河北省滄州市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書
（2023）冀09刑終445號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)河北省任丘市人民檢察院。
河北省任丘市人民法院審理河北省任丘市人民檢察院指控原審被告人劉某光犯盜竊罪一案，于2023年11月2日作出（2023）冀0982刑初848號(hào)刑事判決。原審被告人劉某光不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取了辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2023年7月22日下午，被告人劉某光謊稱開車回家拿錢償還史某欠款，從史某處騙走號(hào)牌為冀Ｊ2****白色雪佛蘭邁銳寶轎車一輛，并于當(dāng)日將該車抵押給王某。經(jīng)鑒定，該車價(jià)值人民幣52500元。2023年7月26日，劉某光在接到警方電話后主動(dòng)到案接受訊問，但未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。當(dāng)晚劉某光之父劉某國(guó)給史某轉(zhuǎn)款23000元，由史某將車輛贖回，史某對(duì)劉某光的行為表示諒解。
另查明，2004年6月19日，劉某光因犯搶劫罪被本院判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金二千元；2008年5月12日因犯合同詐騙罪被本院判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金六萬元；2018年3月21日因賭博被任丘市公安局罰款五百元；2019年5月20日因犯合同詐騙罪被本院判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金一萬元，2019年6月9日刑滿釋放。2022年1月19日因偽造證件被河間市公安局行政拘留十日。
上述事實(shí)，被告人劉某光在開庭審理過程中亦無異議，并有公訴人當(dāng)庭宣讀、出示的被告人劉某光供述、被害人史某陳述、證人劉某國(guó)證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，任丘市價(jià)格認(rèn)證中心關(guān)于車輛價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書，涉案車輛銷售發(fā)票、登記證書、行駛證，史某微信賬號(hào)截圖、聊天記錄、語音通話視頻、轉(zhuǎn)賬記錄、諒解書，本院（2004）任刑初字第229號(hào)、（2019）冀0982刑初352號(hào)刑事判決書、釋放證明書，任丘市公安局行政處罰決定書、河間市公安局行政處罰決定書，被告人到案經(jīng)過、戶籍信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
原審人民法院認(rèn)為，被告人劉某光以非法占有為目的，編造謊言騙取被害人車輛后進(jìn)行抵押，被騙車輛價(jià)值52500元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人因犯罪被判處有期徒刑，其在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬于累犯，依法從重處罰；又有犯罪前科，酌情從重處罰。其自動(dòng)投案、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其家人主動(dòng)出資贖回汽車，為被害人挽回了損失，并取得被害人的諒解，可對(duì)被告人從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn)等，對(duì)其量刑綜合評(píng)判。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、六十五條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某光犯詐騙罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
劉某光上訴提出：其認(rèn)罪認(rèn)罰，及時(shí)挽回了被害人損失，請(qǐng)求從輕或減輕處罰。
二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審認(rèn)定一致，本院對(duì)經(jīng)一審法院開庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以確認(rèn)。
關(guān)于劉某光上訴所提其認(rèn)罪認(rèn)罰，及時(shí)挽回了被害人損失，請(qǐng)求從輕或減輕處罰的意見。經(jīng)查，原審人民法院對(duì)其上述情節(jié)均予以了認(rèn)定，并在量刑時(shí)予以了考量。其據(jù)此再次要求從輕或減輕處罰不能成立。該上訴及辯護(hù)意見不能成立，本院不予支持。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）劉某光以非法占有為目的，編造謊言騙取被害人車輛后進(jìn)行抵押，被騙車輛價(jià)值52500元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。上訴人因犯罪被判處有期徒刑，其在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬于累犯，依法從重處罰；又有犯罪前科，酌情從重處罰。其自動(dòng)投案、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其家人主動(dòng)出資贖回汽車，為被害人挽回了損失，并取得被害人的諒解，原審人民法院據(jù)此已對(duì)其從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。上訴意見經(jīng)查不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)、第二百四十四條之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 張 劍
審判員 張 蕾
審判員 紀(jì)召雷
二〇二三年十二月二十八日
書記員 陸琦琦
