審理法院： 上海市浦東新區(qū)人民法院
案 號： （2009）匯刑初字第560號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
上海市南匯區(qū)人民檢察院以滬匯檢刑訴〔2009〕451號起訴書指控被告人岳某1犯強(qiáng)奸罪，于2009年7月1日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，因涉及個人隱私不公開開庭審理了本案。上海市南匯區(qū)人民檢察院指派檢察員王曉蓉出庭支持公訴，被告人岳某1，辯護(hù)人王皎媚到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2009年4月12日15時許，被告人岳某1在本區(qū)惠南鎮(zhèn)徐廟村263號暫住處與孔某某一起吃午餐后，趁酒后向孔某某提出欲發(fā)生性關(guān)系的要求，遭拒，被告人岳某1采用拉扯、摟抱等方式欲強(qiáng)行和孔某某發(fā)生性關(guān)系，遭到孔某某反抗而未得逞。
當(dāng)日經(jīng)孔某某報(bào)案后，被告人岳某1被公安機(jī)關(guān)抓獲。
上述事實(shí)，被告人岳某1在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)的被害人孔某某的陳述筆錄，證人仝玉和蔡培的證言筆錄，驗(yàn)傷通知書，被告人岳某1的照片及被告人岳某1辨認(rèn)現(xiàn)場的照片，上海市公安局南匯分局宣橋派出所出具的案發(fā)抓獲經(jīng)過說明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人岳某1違背婦女意志，采用暴力手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，已經(jīng)構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人岳某1犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人岳某1已經(jīng)著手實(shí)行強(qiáng)奸犯罪，因遭被害人反抗而未得逞，依照《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯減輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為被告人岳某1屬犯罪中止的意見，與本案查明的事實(shí)和法律規(guī)定不符，本院不予采納。被告人岳某1能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。本院為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人岳某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑二年三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年4月12日起至2011年7月11止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陸紅源
人民陪審員張寶林
人民陪審員池波
裁判日期
二ＯＯ九年七月二十日
書記員
書記員師坤鵬
