審理法院： 上海市浦東新區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2013）浦刑初字第1240號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2013〕1076號(hào)起訴書指控被告人黎某1犯強(qiáng)奸罪，于2013年4月15日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，因涉及個(gè)人隱私不公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派代理檢察員付永偉出庭支持公訴，被告人黎某1及辯護(hù)人程諍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年1月2日凌晨，被告人黎某1將在本區(qū)周浦鎮(zhèn)來緣KTV唱歌搭識(shí)的服務(wù)員蔡某某帶至本區(qū)周浦鎮(zhèn)某賓館，不顧蔡某某的反抗，強(qiáng)行對(duì)蔡實(shí)施了奸淫。蔡某某隨即報(bào)警，被告人黎某1被趕來的民警當(dāng)場(chǎng)抓獲歸案。
被告人黎某1到案后作了如實(shí)供述。
本院審理期間，被告人黎某1的家屬自愿向被害人做出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償人民幣二千元。
上述事實(shí)，被告人黎某1在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)的被害人蔡某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證人黎某、高某珍的證言及相關(guān)辨認(rèn)筆錄，被告人黎某1的辨認(rèn)筆錄，驗(yàn)傷通知書，公安機(jī)關(guān)的案發(fā)及抓獲經(jīng)過記錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人黎某1違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黎某1犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人黎某1雖不具有自首情節(jié)，但能如實(shí)供述罪行，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人黎某1能在家屬幫助下積極對(duì)被害人做出補(bǔ)償，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人程諍建議對(duì)被告人黎某1從輕處罰的意見，本院予以采納。根據(jù)被告人黎某1的犯罪情節(jié)和行為的社會(huì)危害性，不宜宣告緩刑，故辯護(hù)人的相關(guān)意見本院不予采納。本院為保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人黎某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王海瑛
代理審判員白艷利
人民陪審員嚴(yán)中南
裁判日期
二〇一三年五月八日
書記員
書記員嚴(yán)培紅
