審理法院： 上海市浦東新區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2010）浦刑初字第1929號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2010〕30444號(hào)起訴書(shū)指控被告人瞿某1犯強(qiáng)奸罪，于2010年8月13日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本院于同日立案，因發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼那樾危D(zhuǎn)普通程序?qū)徖?，并依法組成合議庭，因涉及個(gè)人隱私不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派代理檢察員梁云朝出庭支持公訴，被告人瞿某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2010年5月28日下午，被告人瞿某1見(jiàn)王某某（經(jīng)鑒定患有中度精神發(fā)育遲滯、無(wú)性自我防衛(wèi)能力）至其父瞿某在本區(qū)惠南鎮(zhèn)橋某住處玩耍并留宿，遂心生歹念。當(dāng)晚8時(shí)30分許，被告人瞿某1讓王某某脫去衣褲欲發(fā)生性關(guān)系，因意志以外的原因未得逞。
2010年5月29日，被告人瞿某1被公安機(jī)關(guān)抓獲。
上述事實(shí)，被告人瞿某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)的被害人王某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證人瞿某、喬某某和王某某的證言筆錄，驗(yàn)傷通知書(shū)，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)照片及王某某的殘疾人證，公安機(jī)關(guān)的案發(fā)及抓獲經(jīng)過(guò)記錄，被告人瞿某1的勞動(dòng)教養(yǎng)決定書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人瞿某1與無(wú)性自我防衛(wèi)能力的婦女發(fā)生性關(guān)系，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人瞿某1犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人瞿某1雖已著手實(shí)行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條的規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯減輕處罰。被告人瞿某1能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。本院為保護(hù)婦女的人身權(quán)利不受侵犯，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人瞿某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年5月29日起至2012年11月28日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)李俊
代理審判員王海瑛
人民陪審員嚴(yán)中南
裁判日期
二Ｏ一Ｏ年九月十日
書(shū)記員
書(shū)記員嚴(yán)培紅
