審理法院： 上海市第一中級人民法院
案 號： （2009）滬一中刑初字第151號
審理經(jīng)過
上海市人民檢察院第一分院以滬檢一分刑訴[2009]139號起訴書指控茍某1、裴某2犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻婦女罪，于2009年6月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于同年7月16日不公開開庭對本案進(jìn)行了審理。上海市人民檢察院第一分院指派代理檢察員趙駿出庭支持公訴。被告人茍某1、裴某2及辯護(hù)人陳東風(fēng)、薛濤到庭參加訴訟。本案經(jīng)依法延期審理后，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市人民檢察院第一分院指控：2008年12月8日至17日間，被告人茍某1、裴某2經(jīng)共謀，共10次假借外出嫖宿等理由將被害人騙至偏僻地點，采用拳打腳踢、言語威脅等暴力、脅迫手段劫取被害人財物，共計價值人民幣（以下幣種相同）1萬余元，并對部分被害人實施強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻。
針對上述指控事實，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示、宣讀了下列證據(jù)：被害人方歡、周某、賀其玲、朱某某等人的陳述及辨認(rèn)筆錄；現(xiàn)場勘查筆錄；物品財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書等鑒定結(jié)論；查獲、扣押的手機(jī)、身份證等物證、書證及被告人茍某1、裴某2的供述。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人茍某1、裴某2以非法占有為目的，結(jié)伙以暴力、脅迫方法搶劫他人財物10次，又強(qiáng)奸婦女5人（其中輪奸婦女1人），強(qiáng)制猥褻婦女3人，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第四項、第二百三十六條第一款、第三款第（二）項、第（四）項、第二百三十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)以搶劫罪、強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻婦女罪追究刑事責(zé)任；鑒于被告人茍某1、裴某2犯有數(shù)罪，還應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定，依法應(yīng)予懲處。
被告人茍某1對起訴指控其犯搶劫罪中只對第四節(jié)、第六節(jié)搶劫事實予以供認(rèn)，認(rèn)為其沒有參與其余犯罪。被告人裴某2對起訴指控其犯搶劫罪沒有異議，對強(qiáng)制猥褻婦女罪只承認(rèn)參與一次，且沒有對被害人實施過強(qiáng)奸。二名被告人的辯護(hù)人對起訴指控的罪名均沒有異議，裴某2的辯護(hù)人還認(rèn)為裴某2系從犯，希望能對其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2008年12月8日至17日間，被告人茍某1、裴某2經(jīng)共謀，多次假借需要外出嫖宿等理由，一般由其中一人將被害人從被害人所在的發(fā)廊、足浴店等場所騙出，另一人跟隨，待騙至偏僻地點，該二人采用拳打腳踢、言語威脅等暴力、脅迫手段劫取被害人財物，共計1萬余元，并對部分被害人實施強(qiáng)奸、猥褻等行為。具體如下：
一、2008年12月8日22時許，茍某1、裴某2將被害人方歡騙至上海市閔行區(qū)A20莘莊立交方向入口右側(cè)樹林內(nèi)，劫得聯(lián)想牌E520型手機(jī)一部（價值380元）等財物。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人方歡的陳述證實：2008年12月8日晚，一男子到其工作的足浴店，要其外出做按摩。方歡隨其出去后，在路口碰見該男子的一個騎助動車的熟人，遂三人同行。約22時許，至閔行區(qū)A20公路莘莊立交方向路口右側(cè)附近，上述兩名男子開始對方歡毆打，并用噴霧劑向方臉上噴射，再把方拖進(jìn)路邊的樹林中，劫走方的聯(lián)想牌E520型手機(jī)一部。
經(jīng)過辨認(rèn)比對，方歡辨認(rèn)出被搶地點及茍某1就是對其實施搶劫的其中一名男子。
2、被害人方歡的傷勢照片及就診病史記錄證實，方歡左臉被噴灑藥物后就診的情況。
3、扣押物品、文件清單證實，公安機(jī)關(guān)從被告人處扣押了被劫的聯(lián)想牌E520型手機(jī)一部，經(jīng)被害人方歡辨認(rèn)，確認(rèn)系其被劫手機(jī)。
4、財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書證實：被劫聯(lián)想牌E520型手機(jī)價值380元。
二、2008年12月12日18時許，裴某2、茍某1將被害人周某騙至上海市浦東新區(qū)黃樓鎮(zhèn)欄學(xué)路150號北側(cè)100米樹林內(nèi)，劫得三星牌SGH-E838型手機(jī)一部（價值655元）、手鏈一根等財物。期間，茍某1對被害人實施強(qiáng)奸。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人周某的陳述證實：2008年12月12日晚，其在發(fā)廊上班時，一男子要帶其外出。周隨該男子至一家飯店后，該男子聯(lián)系了另一名騎車的男子過來。約18時許，三人經(jīng)過浦東新區(qū)黃樓鎮(zhèn)欄學(xué)路150號時，上述兩名男子將周拖進(jìn)北側(cè)樹林，并威脅周別叫，否則將周耳朵割下，后劫走周的三星牌SGH-E838型手機(jī)一部、手鏈一根等財物，其中一名男子還對周實施了強(qiáng)奸，另一名男子在樹林邊望風(fēng)。
經(jīng)過辨認(rèn)比對，周某辨認(rèn)出被搶地點及裴某2和茍某1就是對其實施搶劫的男子，且茍某1對其實施了強(qiáng)奸。
2、扣押物品、文件清單證實，公安機(jī)關(guān)從被告人處扣押三星牌SGH-E838型手機(jī)一部。經(jīng)被害人周某辨認(rèn)，確認(rèn)系其被劫手機(jī)。
3、財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書證實：被劫三星牌SGH-E838型手機(jī)價值655元。
三、2008年12月13日18時許，茍某1、裴某2將被害人賀其玲騙至上海市閔行區(qū)虹梅南路1408弄口附近，劫得諾基亞牌6500S型手機(jī)一部（價值948元）、身份證一張等財物。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人賀其玲的陳述證實：2008年12月13日15時許，賀在閔行區(qū)平南路的美發(fā)店等生意，一男子進(jìn)店要求賀出臺，出門時另一男子騎車過來，三人就同騎一輛摩托車。當(dāng)行至梅隴地區(qū)高架下面一偏僻地方時，其中一男子將賀推下車，還用手捂住賀的嘴巴，用腳踢賀。該二人劫走賀的諾基亞牌6500S型手機(jī)一部、身份證等財物后逃逸。
經(jīng)過辨認(rèn)比對，賀其玲辨認(rèn)出被搶地點及裴某2和茍某1就是對其實施搶劫的男子。
2、扣押物品、文件清單證實，公安機(jī)關(guān)從被告人處扣押賀其玲身份證一張、諾基亞牌6500S型手機(jī)一部。經(jīng)被害人周某辨認(rèn)，確認(rèn)系其被劫手機(jī)。
3、財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書證實：被劫諾基亞牌6500S型手機(jī)價值948元。
四、2008年12月13日21時許，茍某1、裴某2將被害人朱某某騙至上海市浦東新區(qū)北蔡鎮(zhèn)西中路東側(cè)綠化帶內(nèi)，劫得現(xiàn)金3,100元、金鵬牌A9533型手機(jī)一部（價值217元）等財物。其間，茍某1對被害人實施強(qiáng)奸；裴某2對被害人實施猥褻。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人朱某某的陳述證實：2008年12月13日晚，朱在足浴店上班時，一男子進(jìn)店要朱隨其出臺，到一路口時，該男子打電話叫來另一騎車男子，后三人騎車來到北蔡鎮(zhèn)西中路附近。約21時許，上述二名男子抓著朱的頭發(fā)往樹林深處拖，朱不肯，對方就威脅要殺了朱，后二人共劫走朱3,100元、金鵬牌A9533型手機(jī)一部等財物。其間，茍某1對被害人實施了強(qiáng)奸，裴某2又對被害人實施猥褻。
經(jīng)過辨認(rèn)比對，朱某某辨認(rèn)出裴某2和茍某1就是對其實施搶劫的男子，其中茍某1還實施了強(qiáng)奸，裴某2實施了猥褻。
2、扣押物品、文件清單證實，公安機(jī)關(guān)從被告人處扣押朱某某金鵬牌A9533型手機(jī)一部。經(jīng)被害人朱某某辨認(rèn)，確認(rèn)系其被劫手機(jī)。
3、財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書證實：被劫金鵬牌A9533型手機(jī)價值217元。
五、2008年12月13日24時許，裴某2、茍某1將被害人邱某騙至上海市南匯區(qū)橫沔鎮(zhèn)申江路、川周公路口東100米北側(cè)防護(hù)林內(nèi)，劫得中興牌N328型手機(jī)一部（價值221元）等財物。其間，茍某1、裴某2還輪流對被害人實施強(qiáng)奸。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人邱某的陳述證實：2008年12月13日24時許，一男子到邱上班的南匯區(qū)周浦鎮(zhèn)川周公路的發(fā)廊，說要找小姐出去包夜，邱隨其出去后，遇見與該男子相熟的騎車的另一男子，三人同騎一輛車，行至橫沔鎮(zhèn)申江路、川周公路路口附近，上述二名男子硬拽著邱的頭發(fā)拖進(jìn)路旁的樹林里，還威脅要殺死邱，劫得邱中興牌N328型手機(jī)一部等財物。其間，二名男子還先后對邱實施了強(qiáng)奸。
經(jīng)過辨認(rèn)比對，邱某辨認(rèn)出被劫地點及裴某2和茍某1就是對其實施搶劫、強(qiáng)奸的男子。
2、扣押物品、文件清單證實，公安機(jī)關(guān)從被告人處扣押中興牌N328型手機(jī)一部。經(jīng)被害人邱某辨認(rèn)，確認(rèn)系其被劫手機(jī)。
3、財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書證實：被劫中興牌N328型手機(jī)價值221元。
六、2008年12月15日2時許，茍某1、裴某2將被害人宋某騙至上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)懿德村錢家宅錢家50號東南200米處墳地內(nèi)，劫得摩托羅拉牌U9型手機(jī)一部（價值1,183元）、玉佛掛件一個（價值128元）、現(xiàn)金100元等財物。其間，茍某1、裴某2對被害人實施猥褻。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人宋某的陳述證實：2008年12月15日2時許，一男子至宋上班的位于浦東新區(qū)楊新路20弄9號的足浴店，要她外出過夜，至三林鎮(zhèn)懿德村錢家宅錢家50號東面附近，該男子用手抓、打宋的臉，同時打電話叫來另一名男子，后二名男子毆打宋，并劫走宋摩托羅拉牌U9型手機(jī)一部、玉佛掛件一個、現(xiàn)金100元等財物。其間，二人還對宋實施了猥褻。
經(jīng)過辨認(rèn)比對，邱某辨認(rèn)出被劫地點及裴某2和茍某1就是對其實施搶劫、猥褻的男子。
2、證人于志祥（系宋某所在足浴店經(jīng)營人）的證言證實，2008年12月15日2時一男子將宋某帶離足浴店。一小時后接到宋某電話，稱其被搶劫，并被兩個男子非禮。
經(jīng)過辨認(rèn)比對，于志祥辨認(rèn)出被告人茍某1就是將宋某帶離足浴店的男子。
3、扣押物品、文件清單證實，公安機(jī)關(guān)從被告人處扣押摩托羅拉牌U9型手機(jī)一部、玉佛掛件一個及現(xiàn)金若干。經(jīng)被害人宋某辨認(rèn)，確認(rèn)系其被劫手機(jī)及玉佛掛件。
4、財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書證實：被劫摩托羅拉牌U9型手機(jī)價值1,183元，玉佛掛件價值128元。
5、現(xiàn)場勘查筆錄證實，作案地點浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)懿德村錢家宅錢家50號東南200米墳地現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一副胸罩、一條褲子等物品。
6、驗傷通知書及就診病史記錄證實，2008年12月15日6時對被害人宋某進(jìn)行驗傷，確定其頭面部軟組織損傷（輕），肛周皮膚稍紅。
七、2008年12月15日18時許，裴某2、茍某1將被害人張玉騙至上海市閔行區(qū)華友路550號處，劫得諾基亞牌手機(jī)5610型手機(jī)一部（價值1,289元）。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人張玉的陳述證實：2008年12月15日18時許，一男子到其工作的閔行區(qū)黎安路509號足浴店，說要張出去為其按摩。出門口碰到該男子的一個朋友騎著摩托車，于是三人就行至浦東新區(qū)靈巖路三林港橋西南側(cè)50米處拆遷房內(nèi)，上述二男子揪住張的頭發(fā)，打了張幾下，并劫走張諾基亞牌5610型手機(jī)一部后逃逸。
經(jīng)過辨認(rèn)比對，張玉辨認(rèn)出被劫地點及裴某2和茍某1就是對其實施搶劫的男子。
2、扣押物品、文件清單證實，公安機(jī)關(guān)從被告人處扣押諾基亞牌5610型手機(jī)一部，二輪輕便摩托車一輛。
被害人張玉亦對贓物進(jìn)行了辨認(rèn)，確認(rèn)涉案所扣的手機(jī)系其被劫手機(jī)，并確定涉案所扣摩托車系被告人實施犯罪時所使用的交通工具。二名被告人亦對犯罪工具作了供認(rèn)。
3、財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書證實：被劫諾基亞牌5610型手機(jī)價值1,289元。
八、2008年12月15日23時許，裴某2、茍某1將被害人孫某騙至上海市浦東新區(qū)靈巖南路三林港橋西南側(cè)50米處拆遷房內(nèi)，劫得諾基亞牌N73型手機(jī)一部（價值984元）、白色項鏈一條（價值68元）、白色耳環(huán)一副（價值88元）等財物。其間，茍某1對被害人實施強(qiáng)奸。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人孫某的陳述證實：2008年12月15日23時許，一男子到孫上班的三林鎮(zhèn)林巖南路的美容店，說要找孫出去包夜，孫隨其出去后，至林巖南路三林港西南側(cè)50米處拆遷房內(nèi)，不久另一男子進(jìn)來，上述二男子就一起搶孫的東西，劫走孫諾基亞牌N73型手機(jī)一部、白色項鏈一條、白色耳環(huán)一副等財物。之后，對方還強(qiáng)迫孫脫光衣服，打?qū)O耳光，其中一男子對孫實施了強(qiáng)奸。
經(jīng)過辨認(rèn)比對，邱某辨認(rèn)出被劫、被強(qiáng)奸地點及裴某2和茍某1就是對其實施搶劫的男子，其中茍某1就是實施強(qiáng)奸的男子。
2、扣押物品、文件清單證實，公安機(jī)關(guān)從被告人處扣押諾基亞牌N73型手機(jī)一部、白色項鏈一條、白色耳環(huán)一副。經(jīng)被害人邱某辨認(rèn)，確認(rèn)系其被劫手機(jī)、項鏈、耳環(huán)。
3、財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書證實：被劫諾基亞牌N73型手機(jī)價值984元、白色項鏈價值68元、白色耳環(huán)88元。
九、2008年12月17日21時許，茍某1、裴某2將被害人牟某某騙至上海市奉賢區(qū)西渡鎮(zhèn)南渡村大同組童夢小學(xué)北側(cè)50米農(nóng)田大棚處，劫得摩托羅拉C168型手機(jī)一部（價值183元）及黃金耳環(huán)一副（價值583元），并致被害人輕微傷。其間，裴某2對被害人實施猥褻。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1、被害人牟某某的陳述證實：2008年12月17日21時許，一男子到牟上班的奉賢區(qū)西渡鎮(zhèn)的美容美發(fā)店，說要找牟出去包夜，牟隨其出去后，不久遇見該男子的一個騎摩托車的熟人。三人至西渡鎮(zhèn)南渡村大同組童夢小學(xué)北側(cè)旁農(nóng)田大棚處，上述二名男子突然對牟拳打腳踢，強(qiáng)迫牟脫光衣服，后來的男子用手抓牟的下半身，牟的額頭還被對方用銳器割開一個口子，身上多處受傷，被劫摩托羅拉牌C168型手機(jī)一部、黃金耳環(huán)一副。對方離開后，牟攔了出租車去醫(yī)院就醫(yī)。
經(jīng)過辨認(rèn)比對，牟某某辨認(rèn)出被劫、被猥褻地點及裴某2和茍某1就是對其實施搶劫的男子，其中裴某2就是實施猥褻的男子。
2、扣押物品、文件清單證實，公安機(jī)關(guān)從被告人處扣押摩托羅拉牌C168型手機(jī)一部、黃金耳環(huán)一副。經(jīng)被害人牟某某辨認(rèn)，確認(rèn)系其被劫手機(jī)、耳環(huán)。
3、財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書證實：被劫摩托羅拉牌C168型手機(jī)價值183元、黃金耳環(huán)價值583元。
4、證人梁振功（系牟某某所在美容美發(fā)店業(yè)主）的證言證實，2008年12月17日晚，得知牟某某出事，其趕回店中，獲悉牟被一客人帶出去，被那客人及另一男子毆打、脫光衣服并劫走手機(jī)、耳環(huán)等。其立即帶牟去醫(yī)院就診。
5、醫(yī)院門急診病史記錄及法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定意見書證實，牟某某右額頂部被砍致皮膚裂傷約2厘米，右眼部被打傷致右眼頓挫傷，屬輕微傷。
十、2008年12月17日23時許，茍某1、裴某2將被害人陸某某騙至上海市浦東新區(qū)北蔡鎮(zhèn)綠科路近滬南路口咸塘浜橋東北側(cè)60米處樹林內(nèi)，劫得諾基亞牌6300型手機(jī)一部（價值863元）、黃金花戒一枚（價值860元）等財物。其間，茍某1對被害人實施強(qiáng)奸。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：
1.被害人陸某某的陳述證實：2008年12月14日半夜，一男子到其所在的北蔡鎮(zhèn)高科西路的美容美發(fā)店，要其出臺服務(wù)，陸回答已經(jīng)下班，該男子就要了陸的電話號碼，之后幾天都打電話和陸閑聊。同月17日晚23時許，該男子再次到其店中，要求陸出臺包夜，陸隨其乘出租車到北蔡鎮(zhèn)綠科路近滬南路口咸塘浜橋東北側(cè)。該男子叫了另一個男子過來，介紹是同事，三人走到一樹林旁，二名男子就邊威脅陸邊拽陸的頭發(fā)往樹林里拖，并強(qiáng)迫陸脫光衣服，劫走陸諾基亞牌6300型手機(jī)一部、黃金花戒一枚等財物。其間，其中一男子還對陸實施了強(qiáng)奸。隨后，上述二名男子騎著摩托車逃逸。
經(jīng)過辨認(rèn)比對，陸某某辨認(rèn)出被劫、被強(qiáng)奸地點及裴某2和茍某1就是對其實施搶劫的男子，其中茍某1就是實施強(qiáng)奸的男子。
2、扣押物品、文件清單證實，公安機(jī)關(guān)從被告人處扣押諾基亞牌6300型手機(jī)一部、黃金花戒一枚。經(jīng)被害人陸某某辨認(rèn)，確認(rèn)系其被劫手機(jī)、花戒。
3、財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書證實：被劫諾基亞牌6300型手機(jī)價值863元、黃金花戒860元。
被告人茍某1的前科材料證實其曾因犯搶劫罪于1999年9月被判處有期徒刑四年。
公安機(jī)關(guān)的抓獲經(jīng)過及工作情況證實了被告人茍某1、裴某2的到案經(jīng)過。
被告人庭審中對上述部分犯罪事實作了供認(rèn)，對作案工具和作案地點亦作了辨認(rèn)，其所作供述在作案時間、地點和手段、劫得物品等細(xì)節(jié)上均與本案其他證據(jù)能相吻合。
關(guān)于被告人茍某1、裴某2所提沒有參與起訴指控的部分犯罪事實的辯稱意見。經(jīng)查，起訴指控的茍某1、裴某2參與的犯罪事實均有相關(guān)被害人陳述、共同作案人供述及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)予以證實，故對此辯稱意見不予采信。關(guān)于裴某2辯護(hù)人所提裴某2系從犯的辯護(hù)意見。經(jīng)查，裴某2在本案的作案過程中積極參與，與茍某1相互配合，不應(yīng)認(rèn)定為從犯，故對此辯護(hù)意見不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人茍某1、裴某2以非法占有為目的，采用暴力、威脅手段實施搶劫，共計作案10次，其行為均已構(gòu)成搶劫罪，又強(qiáng)奸婦女5人（其中輪奸婦女1人），強(qiáng)制猥褻婦女3人，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻婦女罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。為維護(hù)社會治安秩序，保障公民的人身權(quán)利和合法財產(chǎn)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第三款第（二）項、第（四）項、第二百三十七條第一款、第二百六十三條第（四）項、第二十五條第一款、第五十六條第一款、第六十四條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人茍某1犯搶劫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個人全部財產(chǎn)；犯強(qiáng)奸罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強(qiáng)制猥褻婦女罪，判處有期徒刑一年。決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個人全部財產(chǎn)。
（刑期從判決確定之日起計算。）
二、被告人裴某2犯搶劫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個人全部財產(chǎn)；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年；犯強(qiáng)制猥褻婦女罪，判處有期徒刑二年。決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個人全部財產(chǎn)。
（刑期從判決確定之日起計算。）
三、犯罪工具予以沒收，犯罪所得予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長陳捷
人民陪審員楊德嗣
代理審判員沈正義
裁判日期
二○○九年十一月二十五日
書記員
書記員黃思嘉
