湖北省咸寧市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2023）鄂12刑終216號
原公訴機關：湖北省嘉魚縣人民檢察院。
湖北省嘉魚縣人民法院審理嘉魚縣人民檢察院指控原審被告人周某、曹某犯聚眾斗毆罪一案，于2023年11月17日作出（2023）鄂1221刑初277號刑事判決。宣判后，原審被告人周某不服，在法定期限內提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2023年12月27日公開開庭進行了審理。咸寧市人民檢察院指派檢察員王恒出庭履行職務，上訴人周某及其辯護人成功、原審被告人曹某到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定：2015年9月，許某因賭博找被告人周某借款7萬元，并出具借條，在討債過程中，周某1（已判刑）為許某提供擔保，約定于2016年11月3日歸還借款。因許某到期未歸還欠款，周某電話向周某1催討，雙方在電話中發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)中，周某的弟弟周某2（已判刑）接過電話與周某1相約在嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)見面打架。周某2便邀約了被告人曹某和趙某等人。當日，周某1以3000元的價格在社會上邀約三名無業(yè)青年，攜帶砍刀、魚叉等兇器開車到老魚岳鎮(zhèn)政府院內，與手持氣槍的周某2和持膠棍的曹某、趙某及周某對峙，雙方再次發(fā)生爭執(zhí)，周某1和其他人持兇器將周圍背部和頭部砍傷，周某2持氣槍朝周某1腹部開了一槍。周某2、曹某隨即逃離現(xiàn)場。周某當即被周某1送往醫(yī)院搶救治療，其傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷二級。案發(fā)后，周某1于2023年6月30日投案，曹某于2023年7月7日投案。
上述事實有經(jīng)庭審舉證、質證的到案經(jīng)過、戶籍信息資料、刑事判決書等書證，現(xiàn)場勘驗筆錄、提取筆錄、扣押物品清單，槍支認定書、法醫(yī)鑒定意見書，證人許某、周某1、張某、趙某、周某2、謝某等人的證言，另案被告人周圍、周橋和被告人周某、曹某的供述與辯解等證據(jù)證實。
原審法院認為，被告人周某、曹某伙同他人持械聚眾斗毆，系積極參加人員，其行為均構成聚眾斗毆罪。周某對本案的引發(fā)起了主要作用，案發(fā)后，能主動投案，如實供述自己主要犯罪事實，是自首，可減輕處罰。曹某犯罪后能主動投案，如實供述自己主要犯罪事實，是自首，可減輕處罰。根據(jù)周某、曹某的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第二十五條第一款、第六十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決：一、被告人周某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個月。二、被告人曹某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。
上訴人周某上訴提出：其沒有邀約他們參與斗毆，也沒有持械動手，沒有與周某2合謀，是周某1帶人沖到其家中傷人，周某2才開槍打傷周橋，其不應承擔刑事責任。
其辯護人提出：本案是周某1，帶人上門毆打周某2，周某防衛(wèi)過當，周某1全程處于被動局面，不構成聚眾斗毆罪。
原判采信的證據(jù)均經(jīng)一審庭審舉證、質證，并經(jīng)二審庭審核實，其來源合法有效，所證內容客觀、真實，本院依法予以確認。
本院認為，上訴人周某、原審被告人曹某伙同他人持械聚眾斗毆，系積極參加人員，其行為均構成聚眾斗毆罪。周某、曹某犯罪后能主動投案，如實供述自己主要犯罪事實，是自首，可減輕處罰。關于上訴人周某及其辯護人所提周某不構成聚眾斗毆罪的上訴理由和辯護意見。經(jīng)查，在案證據(jù)證明，本案系周某向周橋追討許某賭博債務引發(fā)并發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中，周圍接過周某電話與周橋相約斗毆，周某對雙方相約斗毆明知，對雙方斗毆及周圍持槍致傷周橋的行為及結果持放任的故意，其行為構成聚眾斗毆罪。該上訴理由和辯護意見不能成立，本院不予采納。原審判決定罪準確，審判程序合法，并充分考量二人的犯罪事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，對其量刑適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 陳 飚
審 判 員 裴紅杰
審 判 員 王益民
二〇二三年十二月二十九日
法官助理 陳 菁
書 記 員 熊 珺
