審理法院： 上海市虹口區(qū)人民法院
案 號： （2012）虹刑初字第476號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
上海市××人民檢察院以滬虹檢刑訴（2012）443號起訴書指控被告人顧××犯強(qiáng)奸罪，于2012年5月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。上海市××人民檢察院指派檢察員柳文彬出庭支持公訴，被告人顧××及其辯護(hù)人于彩霞、劉曉旻到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人顧××于2012年2月10日13時(shí)許，至?？吭诒臼醒笊礁酃ぷ鞔a頭的“鄂××2××號”船上，在該船臨時(shí)工彪某某的臥室內(nèi)，趁彪午休時(shí)，強(qiáng)行與彪發(fā)生了性行為。
被告人顧××于2012年2月10日下午主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，但未如實(shí)供述其強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)。
以上事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的被害人彪某某的陳述筆錄，證人王××、吳××的證言，上海港公安局出具的《現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄》、《驗(yàn)傷通知書》、《案發(fā)經(jīng)過》等書證，上海市公安局物證鑒定中心出具的《鑒定書》及被告人顧××的供述等證據(jù)為證。上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，能互相印證并無矛盾，證據(jù)確鑿、充分，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人顧××違背婦女意志，采用暴力手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性行為，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。上海市××人民檢察院指控被告人顧××犯強(qiáng)奸罪罪名成立。被告人顧××雖能主動(dòng)投案，但未如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法不能認(rèn)定為自首，故辯護(hù)人提出顧有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，與事實(shí)不符，于法無據(jù)，本院不予采納。但在法庭審理中，被告人顧××能如實(shí)供述自己的罪行，且自愿賠償被害人損失人民幣4,000元，依法可酌情從輕處罰，辯護(hù)人關(guān)于對顧從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。為維護(hù)社會秩序，保護(hù)婦女的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人顧××犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2015年6月15日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李惠康
審判員凌琳
人民陪審員李梅英
裁判日期
二〇一二年六月十三日
書記員
書記員倪幗英
