重慶市高級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2023）渝刑終98號
原公訴機關(guān)重慶市人民檢察院第一分院。
重慶市第一中級人民法院審理重慶市人民檢察院第一分院指控被告人鄧某某犯故意殺人罪、危險駕駛罪一案，于2023年7月11日作出（2023）渝01刑初34號刑事判決，宣判后，鄧某某不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問被告人、聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
重慶市第一中級人民法院判決認定，2022年7月15日晚，被告人鄧某某與被害人袁某（歿年36周歲）等人一同聚餐飲酒，后由鄧某某支付餐費。鄧某某返回位于重慶市合川區(qū)的家中后，因認為應(yīng)由袁某支付餐費，與袁某在電話中爭吵，遂于次日2時許，駕駛牌照為渝AXXX**的藍色起亞牌轎車來到袁某家樓下。鄧某某與袁某見面后，持鐵棒擊打袁某，致袁某受傷倒地在車輛前方。后鄧某某駕車碾壓袁某后逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被害人袁某系車輛碾壓致心臟破裂死亡。同日7時許，民警在清平鎮(zhèn)將鄧某某抓獲歸案。經(jīng)檢測，鄧某某靜脈血液中乙醇含量為138.6mg/100ml。
上述事實，有受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、現(xiàn)場勘查記錄及照片、尸檢鑒定書、DNA鑒定書、精神病鑒定意見、監(jiān)控視頻、鄧某、袁某甲等人證言，以及鄧某某的供述等證據(jù)予以證實。
重慶市第一中級人民法院認為，被告人鄧某某故意殺害他人，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；其違反道路交通法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，均依法應(yīng)予處罰并數(shù)罪并罰。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。鄧某某如實供述其危險駕駛的犯罪事實，是坦白，對其所犯危險駕駛罪予以從輕處罰。對鄧某某犯罪使用的車輛和鐵棒，依法予以沒收。鄧某某賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第一百三十三條之一第一款第二項、第六十七條第三款、第五十七條第一款、第六十四條、第六十九條之規(guī)定，判決：一、被告人鄧某某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金二千元，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金二千元。二、對被告人鄧某某使用的犯罪工具渝AXXX**起亞牌轎車以及鐵棒予以沒收。
上訴人鄧某某及其辯護人提出，鄧某某的行為不構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)以故意傷害、過失致人死亡、危險駕駛罪數(shù)罪并罰；鄧某某并非有預(yù)謀的犯罪，處于醉酒狀態(tài)，有自首行為，積極賠償并獲得被害人親屬諒解，一審法院量刑過重，建議二審法院從輕處罰。
重慶市第一中級人民法院在判決書中列舉了認定本案事實的證據(jù)，相關(guān)證據(jù)已在一審開庭時當(dāng)庭舉示并經(jīng)質(zhì)證。在本院審理中，上訴人鄧某某及其辯護人均未提出新的證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對一審判決所列事實和證據(jù)予以確認。
本院認為，上訴人鄧某某故意殺害他人，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；其違反道路交通法規(guī)，醉酒后駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，均依法應(yīng)予處罰且數(shù)罪并罰。鄧某某如實供述其危險駕駛的犯罪事實，是坦白，對其所犯危險駕駛罪依法從輕處罰。鄧某某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，依法酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人鄧某某及其辯護人提出，鄧某某的行為不構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)以故意傷害、過失致人死亡、危險駕駛罪數(shù)罪并罰；鄧某某并非有預(yù)謀的犯罪，處于醉酒狀態(tài)，有自首行為，積極賠償并獲得被害人親屬諒解，一審法院量刑過重，建議二審法院從輕處罰的意見。經(jīng)查，鄧某某明知袁某倒在其車前，在袁某母親阻攔的情況下仍然駕車從袁某身上碾壓離開，并導(dǎo)致袁某死亡，故其行為構(gòu)成故意殺人罪；醉酒的人犯罪，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任；鄧某某在得知民警通知其和鄧某前往派出所調(diào)查時，卸下手機卡后駕車外出，無證據(jù)證實其有主動投案的意圖，不能認定為自動投案，且其歸案后未如實供述其駕車碾壓袁某的犯罪事實，故不能認定為自首；鄧某某在案發(fā)后積極賠償并獲得被害人親屬諒解，一審法院在量刑時已綜合評判，原判量刑適當(dāng)。上述辯解辯護意見不能成立，不予采納。
綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項、第二百四十四條的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長 董 華
審判員 閻 杰
審判員 劉 寅
二〇二三年九月十三日
書記員 李春莉
