山東省聊城市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書
（2023）魯15刑終301號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)山東省莘縣人民檢察院。
山東省莘縣人民法院審理山東省莘縣人民檢察院指控原審被告人孟某飛犯合同詐騙罪一案，于2023年11月10日作出（2023）魯1522刑初450號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人孟某飛不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人孟某飛，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2020年8月至2021年10月，被告人孟某飛虛構(gòu)自己在莘縣三聯(lián)片區(qū)（現(xiàn)名為飛泰二期）有抵賬房的事實(shí)，通過房產(chǎn)中介與張某芳、李某、尹某莉、常某珍、常鳳麗、韓某慶、沈某明、朱某迎、王某華乙、李某亮、程某敬簽訂購房定金協(xié)議，騙取錢款22.5萬元。被告人孟某飛還虛構(gòu)自己在莘縣尚都名著小區(qū)（尚都二期）有抵賬房的事實(shí)通過房產(chǎn)中介與張某現(xiàn)、王某耀、王某信、秦某榮等人簽訂購房定金協(xié)議，騙取錢款14.68萬元。共計(jì)詐騙37.18萬元。
另認(rèn)定，程某敬將房源轉(zhuǎn)給曹飛虎，曹飛虎支付給程某敬所交定金。秦某榮交付孟某飛兩套房子的定金后轉(zhuǎn)賣給王某耀和趙偉，王某耀又支付孟某飛1萬元定金，王某耀損失為3萬元；趙偉的損失14000元已由中介人員李風(fēng)梅賠償。常某珍已將常鳳麗的被騙資金退還常鳳麗。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：書證受案登記表、立案決定書，孟某飛電子檔案、前科情況、刑事裁定書、非黨員證明，發(fā)破案經(jīng)過、到案經(jīng)過，情況說明、證明，孟某飛微信支付交易明細(xì)、銀行交易明細(xì)、莘縣公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)出具的孟某飛收取房屋定金情況說明，樁基工程承包協(xié)議，山東聊城某某建設(shè)有限公司合同專用章截圖，聊城某某建設(shè)集團(tuán)有限公司合同專用章截圖，扣押決定書、發(fā)還清單，莘縣公安局俎店派出所出具的證明，孟某飛與被害人簽訂的購房定金協(xié)議及收條、轉(zhuǎn)賬記錄；證人玉某粉、王某燕、秦某榮、郭某麗、王某民、馬某朝、宋某強(qiáng)、賈某軍、李某印、石某銀、王某舉、趙某紀(jì)、肖某余、程某敬等人的證言；被害人尹某莉、張某芳、李某、郭某興、朱某迎、王某華甲、韓某慶、常某珍、李某梅、張某現(xiàn)、王某曜、曹某飛、李某亮、王某華乙的陳述；網(wǎng)絡(luò)在線提取筆錄；被告人孟某飛的供述與辯解等。
原審法院認(rèn)為，被告人孟某飛以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，多次騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人系累犯，應(yīng)從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十四條、第六十五條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，以合同詐騙罪判處被告人孟某飛有期徒刑六年，并處罰金人民幣60000元；責(zé)令被告人退賠被害人張某芳損失15000元、退賠受害人李某損失20000元、退賠受害人尹某莉損失30000元、退賠受害人常某珍損失50000元、退賠受害人韓某慶損失10000元、退賠受害人沈某明損失10000元、退賠受害人李某芹損失50000元、退賠受害人王某華乙損失20000元、退賠受害人李某亮損失20000元、退賠曹飛虎損失10000元、退賠受害人張某現(xiàn)損失76800元、退賠受害人王某耀損失30000元、退賠李風(fēng)梅損失14000元、退賠受害人王某信損失16000元。
宣判后，原審被告人孟某飛不服，以“原審判決量刑重”為由，提出上訴。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原審相同，對(duì)經(jīng)原審法院開庭質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人孟某飛所提“原審判決量刑重”的上訴理由。審理認(rèn)為，根據(jù)我國刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，合同詐騙數(shù)額在20萬元以上不滿80萬元的，屬于數(shù)額巨大，應(yīng)在三年以上十年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑，并處罰金。本案中，上訴人孟某飛犯罪數(shù)額為37.18萬元，原審法院根據(jù)上訴人孟某飛的犯罪事實(shí)、性質(zhì)以及系累犯等情節(jié)判處其有期徒刑六年，并處罰金人民幣60000元，在法定量刑幅度內(nèi)且量刑適當(dāng)。因此，上訴人孟某飛的該項(xiàng)上訴理由不成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人孟某飛以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，多次騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，且數(shù)額巨大。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 閆 蕾
審 判 員 戶鳳英
審 判 員 李令慶
二〇二三年十二月二十一日
法官助理 趙 琪
書 記 員 段金國
