黑龍江省哈爾濱市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2023）黑01刑終839號
原公訴機(jī)關(guān)黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民檢察院。
黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民法院審理哈爾濱市道里區(qū)人民檢察院指控原審被告人楊某犯詐騙罪一案，于2023年11月6日作出（2023）黑0102刑初682號刑事判決。楊某不服，提出上訴。本院于2023年12月18日立案，依法組成合議庭，經(jīng)過合議庭全體成員閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2021年9月至2022年1月，被告人楊某謊稱本人曾系北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所的律師并認(rèn)識公檢法工作人員，以能夠幫助被害人周某建辦理其弟弟周天印取保候?qū)?、不予起訴、撤銷網(wǎng)逃等事宜為由騙取周某建信任，先后6次收取周某建在哈爾濱市道里區(qū)恒大雅苑二期8棟3單元1102室家中通過微信轉(zhuǎn)賬方式向其支付的各類辦事費(fèi)用共計(jì)50126元，贓款被楊某用于生活花銷。因周某建索要，楊某于案發(fā)前返還24500元，案發(fā)后，楊某返還周某建38626元。經(jīng)偵查，公安機(jī)關(guān)于2022年11月22日將楊某抓獲。
上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.受案登記表、偵破經(jīng)過；2.被害人周某建的陳述；3.證人趙某的證言；4.周某建微信交易明細(xì)、楊某微信交易明細(xì)、微信聊天記錄截圖、轉(zhuǎn)賬截圖、克東縣公安局刑警大隊(duì)說明、群力派出所情況說明、北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所證明、楊某結(jié)婚證復(fù)印件、刑事判決書、還款記錄；5.戶籍證明、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)；6.被告人楊某的供述。
原審法院認(rèn)為，被告人楊某以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪。楊某到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，可以對其從輕處罰。楊某賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可以對其酌情從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決認(rèn)定被告人楊某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元。宣判后，楊某以原審判決量刑過重，請求對其適用緩刑為由提出上訴。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原審相一致。
本院認(rèn)為，上訴人楊某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。原審考慮楊某到案后如實(shí)供述所犯罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償被害人損失，已對其從輕處罰，且量刑適當(dāng)。對楊某所提原審判決量刑過重及相關(guān)上訴理由，不予采納。原審審判程序符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長 趙 路
審判員 于江春
審判員 趙艷麗
二〇二三年十二月二十二日
書記員 李正一
