山東省臨沂經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）魯1392刑初9號
公訴機關臨沂經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院。
臨沂經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院以臨經(jīng)開檢刑訴[2022]229號起訴書指控被告人孫某林犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，于2023年1月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。臨沂經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員李政國、杜娟出庭支持公訴，被告人孫某林及其辯護人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2020年9月份至2021年3月份，被告人孫某林在明知自己的銀行卡可能會被用于網(wǎng)絡違法犯罪活動的情況下，將自己名下的10張銀行卡和3張關聯(lián)手機卡出賣給上線徐寶宏（另案處理），非法獲利7200元。經(jīng)查詢公安部電信詐騙偵辦平臺，被告人孫某林所出售的銀行卡被查詢40次、止付13次。
對上述指控，公訴機關提供了書證、電子數(shù)據(jù)、被告人孫某林的供述和辯解等證據(jù)，認為被告人孫某林的行為構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，訴請懲處并提出對其判處有期徒刑七個月，并處罰金的量刑建議。
被告人孫某林對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人辯護人發(fā)表辯護意見：被告人主觀惡性較??；自首；自愿退贓退賠；系初犯、偶犯，自愿認罪認罰；有檢舉揭發(fā)徐寶宏犯罪行為，系立功；建議適用緩刑。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。另查明，被告人孫某林主動上繳違法所得7200元并被公安機關扣押；被告人系經(jīng)公安機關電話傳喚到案，到案后如實供述犯罪事實。
以上事實，由經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的書證、電子數(shù)據(jù)、被告人孫某林的供述和辯解等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人孫某林明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，為其提供幫助，情節(jié)嚴重，其行為構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，應予依法懲處。公訴機關的指控成立。
辯護人關于被告人孫某林檢舉揭發(fā)徐寶宏的行為構成立功的辯護意見，經(jīng)審理認為，被告人孫某林向公安機關供述上線徐寶宏的個人基本情況及徐寶宏讓其幫忙辦理銀行卡等的犯罪事實屬于如實供述的范疇，依法不構成立功。辯護人的該辯護意見，本院不予采納。
被告人孫某林自愿認罪認罰、系自首、已上繳違法所得且積極繳納罰金，對其可從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。公安機關扣押的被告人孫某林違法所得7200元，應由公安機關依法予以沒收。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫某林犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一萬二千元。
（刑期自執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金已繳。）
二、公安機關扣押的被告人孫某林違法所得7200元，應由公安機關依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向臨沂市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 員 于煥琴
二〇二三年一月十三日
法官助理 陸 笑
書 記 員 王 蕊
