江西省九江市柴桑區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）贛0404刑初3號
公訴機(jī)關(guān)江西省九江市柴桑區(qū)人民檢察院。
九江市柴桑區(qū)人民檢察院以柴檢刑訴〔2022〕228號起訴書指控被告人曾某榮犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2022年1月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。九江市柴桑區(qū)人民檢察院指派檢察員梅卉出庭支持公訴，被告人曾某榮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
九江市柴桑區(qū)人民檢察院指控，2022年4月，一個(gè)叫“陳經(jīng)理”的人找到被告人曾某榮，讓其提供銀行卡走流水，并承諾幫其歸還銀行貸款。被告人曾某榮因手頭沒錢，貸款還不上，就答應(yīng)了。被告人曾某榮將自己名下的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡（尾號為2135）、手機(jī)交給對方，并告知相關(guān)密碼。經(jīng)核查，被告人曾某榮的這張銀行卡的流水涉及電信詐騙資金38萬余元人民幣。被告人曾某榮從中獲利7000元人民幣。
2022年8月12日，九江市柴桑區(qū)公安局民警在廣東省惠州市惠城區(qū)將被告人曾某榮抓獲。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人曾某榮明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪仍為其提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)為此出具了證人張某、馬某航等人的證言，被告人曾某榮的供述及相關(guān)書證。
被告人曾某榮對指控事實(shí)、罪名沒有異議，同意適用簡易程序，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人曾某榮構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人曾某榮到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系坦白，退繳了違法所得，予以從輕處罰。被告人曾某榮犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對其居住的社區(qū)亦無重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
被告人曾某榮犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金五千元人民幣。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算，即自2023年1月29日起至2023年9月28日止。罰金限判決生效后立即向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江西省九江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 高 峰
二〇二三年一月十三日
書記員 朱雅婷
