上海市虹口區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2022）滬0109刑初498號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市虹口區(qū)人民檢察院。
上海市虹口區(qū)人民檢察院以滬虹檢刑訴〔2022〕387號(hào)起訴書指控被告人丁某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2022年10月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上海市虹口區(qū)人民檢察院指派檢察員沈兢儒出庭支持公訴，被告人丁某及由上海市虹口區(qū)XX中心為其指派的辯護(hù)人陳燕均到庭參加訴訟。本案因法定情形，中止審理1次?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2021年7月，被告人丁某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍以出售其名下的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶（卡號(hào)XXXXXXXXXXX********）及綁定的U盾、手機(jī)的方式提供支付結(jié)算的幫助，非法獲利人民幣1.2萬(wàn)元。2021年7月31日，冷某在本市虹口區(qū)被電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的人民幣9千元被他人通過(guò)上述銀行賬戶轉(zhuǎn)移。經(jīng)查，該銀行賬戶涉及支付結(jié)算金額共計(jì)人民幣423萬(wàn)余元。
2021年9月10日，公安人員將被告人丁某抓捕歸案，丁某到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。后經(jīng)鑒定，丁某患有精神分裂癥，作案時(shí)及目前為不完全性緩解期，對(duì)本案應(yīng)評(píng)定為限定刑事責(zé)任能力，目前應(yīng)評(píng)定為具有受審能力的情況。本院審理期間，丁某退出違法所得人民幣800余元。
上述事實(shí)，被告人丁某及其辯護(hù)人在開庭審理中均無(wú)異議，并有證人冷某的證言及其提供的聊天記錄；公安機(jī)關(guān)出具的《案發(fā)經(jīng)過(guò)》《受案登記表》《立案決定書》等書證，調(diào)取的涉案銀行賬戶交易明細(xì)；上海林幾司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》等證據(jù)證明。
上述證據(jù)，由公安機(jī)關(guān)依法收集，并由公訴人當(dāng)庭宣讀、出示，經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)合法、有效，且能相互印證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人丁某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其提供支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人丁某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪罪名成立。丁某系尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕處罰。丁某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，且能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。本院審理期間，丁某能退出部分違法所得，可酌情從輕處罰并對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見及公訴機(jī)關(guān)的量刑建議本院均予以采納。為維護(hù)社會(huì)管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款、第十八條第三款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人丁某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。罰金自判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)向本院繳納。）
二、追繳違法所得、犯罪工具連同退出的違法所得一并予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 吳鵬
人民陪審員 羅偉
人民陪審員 李玲
二〇二三年一月十三日
書 記 員 闞穎
