山東省蒙陰縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）魯1328刑初4號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省蒙陰縣人民檢察院。
山東省蒙陰縣人民檢察院以蒙檢刑訴［2022］241號(hào)起訴書指控被告人公某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2022年12月27日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本院?023年1月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。蒙陰縣人民檢察院指派檢察員崔西劍出庭支持公訴，被告人公某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省蒙陰縣人民檢察院指控：2022年2月，被告人公某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍將自己名下的兩張銀行卡提供給他人用于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，單向流入資金共計(jì)100余萬(wàn)元，其中收到馬某、唐某、王某等三人被詐騙資金共計(jì)74576元。
案發(fā)后，被告人公某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
針對(duì)以上指控，公訴機(jī)關(guān)提供了銀行交易明細(xì)等書證；被害人馬某、唐某等人的陳述；被告人公某的供述和辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人公某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人公某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。
被告人公某對(duì)起訴書指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被害人王某、馬某、唐某等人的陳述；發(fā)破案經(jīng)過、受案登記表、銀行交易明細(xì)等書證；被告人公某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人公某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其犯罪提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，依法予以支持。被告人公某主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可對(duì)被告人從輕處罰。根據(jù)被告人公某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可依法對(duì)其適用緩刑，并到相關(guān)社區(qū)接受矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第五十二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人公某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算；罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 員 張玉萍
二〇二三年一月十一日
法官助理 王相云
書 記 員 張 浩
