云南省瑞麗市人民法院
刑 事 判 決 書
（2022）云3102刑初460號(hào)
公訴機(jī)關(guān)瑞麗市人民檢察院。
瑞麗市人民檢察院以瑞檢刑訴〔2022〕419號(hào)起訴書指控被告人曾某旦犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年12月26日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。瑞麗市人民檢察院指派檢察員伍振芳出庭支持公訴，被告人曾某旦到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2021年1月11日，被害人黃某因客戶需要，主動(dòng)聯(lián)系被告人曾某旦委托其幫忙購(gòu)買鉆石，被告人曾某旦虛構(gòu)幫助被害人黃某找到鉆石后，雙方商談確定由曾某旦將鉆石帶至云南昆明給被害人黃某的客戶看貨。2021年1月12日至2021年1月13日，黃某通過(guò)楊某某向曾某旦轉(zhuǎn)賬15000元人民幣，并和曾某旦約定該筆款項(xiàng)作為曾某旦送貨的路費(fèi)和購(gòu)買鉆石的訂金，不論交易是否成功，該訂金均不退還。2021年1月13日，被告人曾某旦謊稱已借到鉆石并前往機(jī)場(chǎng)準(zhǔn)備乘機(jī)抵達(dá)昆明與黃某的客戶交易。當(dāng)日，黃某及楊某某聯(lián)系曾某旦，曾某旦均無(wú)任何回復(fù)，后曾某旦將黃某聯(lián)系方式設(shè)置黑名單，并將從黃某處騙取的15000元全部揮霍。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人曾某旦詐騙他人財(cái)物數(shù)額較大的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人曾某旦到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人曾某旦自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。建議判處被告人有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。
被告人曾某旦對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
經(jīng)審理查明：2021年1月11日，被害人黃某因客戶需要，主動(dòng)聯(lián)系被告人曾某旦委托其幫忙購(gòu)買鉆石，被告人曾某旦虛構(gòu)幫助被害人黃某找到鉆石后，雙方商談確定由曾某旦將鉆石帶至云南昆明給被害人黃某的客戶看貨。2021年1月12日至2021年1月13日，黃某通過(guò)楊某某向曾某旦轉(zhuǎn)賬15000元人民幣，并和曾某旦約定該筆款項(xiàng)作為曾某旦送貨的路費(fèi)和購(gòu)買鉆石的訂金，不論交易是否成功，該訂金均不退還。2021年1月13日，被告人曾某旦謊稱已借到鉆石并前往機(jī)場(chǎng)準(zhǔn)備乘機(jī)抵達(dá)昆明與黃某的客戶交易。當(dāng)日，黃某及楊某某聯(lián)系曾某旦，曾某旦均無(wú)任何回復(fù)，后曾某旦將黃某聯(lián)系方式設(shè)置黑名單，并將從黃某處騙取的15000元全部揮霍。
另查明，被告人家屬已賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解。
上述事實(shí)有經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定：受案登記表、被告人正側(cè)面照、人員檔案、人口信息簡(jiǎn)項(xiàng)詳細(xì)、到案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)、人身安全檢查筆錄、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、通話記錄、提取筆錄、微信聊天、轉(zhuǎn)賬截圖、辨認(rèn)筆錄、證人證言、被害人陳述、被告人供述及辯解等證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告人曾某旦詐騙他人財(cái)物數(shù)額較大的行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人曾某旦到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人曾某旦自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。被告人家屬已賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。公訴機(jī)關(guān)對(duì)此所提意見，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪性質(zhì)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十一條、第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人曾某旦犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日。即自2022年7月28日起至2023年1月23日止。罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向德宏傣族景頗族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 高 波
二〇二三年一月十日
法官助理 周愛云
書 記 員 陳 陽(yáng)
