黑龍江省五大連池市人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）黑1182刑初1號
公訴機關(guān)黑河市黑北地區(qū)人民檢察院。
黑河市黑北地區(qū)人民檢察院以黑黑北檢刑訴〔2022〕8號起訴書指控被告人遲國學犯詐騙罪，于2023年1月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。黑河市黑北地區(qū)人民檢察院指派檢察長霍勇出庭支持公訴，被告人遲國學到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2021年3月25日，被告人遲國學調(diào)入黑龍江省華山監(jiān)獄二監(jiān)區(qū)二分監(jiān)區(qū)服刑，與被害人岳某在同一監(jiān)舍居住。2021年4月至7月間，被告人遲國學以其妻子能找到省紀委領(lǐng)導為被害人岳某申訴立案為由，騙取被害人信任。被害人岳某請托被告人遲國學為其辦理申訴立案。被告人遲國學謊稱其妻為岳某辦理申訴立案，已經(jīng)花費人民幣11000元，騙取被害人向其獄內(nèi)生活卡匯款人民幣4000元，向黑龍江省華山監(jiān)獄罪犯葛冰冰獄內(nèi)生活卡匯款人民幣1000元。共計人民幣5000元。后經(jīng)監(jiān)區(qū)民警介入，被告人遲國學退還被害人4003元，剩余997元未退還。
公訴機關(guān)提交了書證郵政電子匯兌結(jié)算表、刑事判決書、執(zhí)行通知書、證人閆某、趙某證言、被害人岳某的陳述、被告人遲國學的供述與辯解、電話錄音光盤等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人遲國學以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。建議判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣2,000元。
被告人遲國學對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
本院認為，被告人遲國學以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額較大，構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人遲國學如實供述犯罪事實，系坦白，且認罪認罰，依法可以從輕、從寬處罰；被告人遲國學案發(fā)后積極賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰；被告人遲國學有犯罪前科，應(yīng)酌情從重處罰。公訴機關(guān)量刑建議適當，本院予以采納。被告人遲國學在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前又犯新罪，應(yīng)當數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十九條、第七十一條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百一十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人遲國學犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣2,000元。與原犯詐騙罪沒有執(zhí)行的刑罰六年三個月八天數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑七年，并處罰金人民幣2,000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年1月13日起至2030年1月12日止。）
二、責令被告人遲國學退賠被害人岳某人民幣997元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向黑河市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本四份。
審 判 長 夏 添
審 判 員 王海軍
人民陪審員 劉 陽
二〇二三年一月十三日
書 記 員 叢義海
