上海市靜安區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）滬0106刑初40號
公訴機關(guān)上海市靜安區(qū)人民檢察院。
上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2022〕892號起訴書指控被告人沈某犯詐騙罪，于2023年1月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派檢察員李某某出庭支持公訴。被告人沈某及辯護人周某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2021年8月至10月間，被告人沈某在網(wǎng)上使用變聲器以女子的身份結(jié)識多名被害人，并與對方談戀愛。在“戀愛”期間，沈某編造多種借口，要求對方為其支付伙食費、路費、電話費，以此騙取對方的錢款。直至案發(fā)，其以上述方式騙取被害人于某人民幣（以下幣種同）3000余元，騙取被害人江某1,122元，騙取被害人蔣某210元。
同年10月15日，被告人沈某被民警抓獲歸案。到案后，其如實供述了上述事實。
本院審理期間，被告人沈某向本院退繳了全部違法所得。
上述事實，被告人沈某在開庭審理過程中不持異議，且有被害人于某、江某的陳述筆錄及公安機關(guān)制作的被害人蔣某的電話記錄，相關(guān)的手機聊天記錄截圖、支付寶付款記錄截圖，上?；坭b信息科技有限公司司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，公安機關(guān)出具的扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、抓獲經(jīng)過，被告人沈某的供述筆錄及戶籍資料等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人沈某以非法占有為目的，多次詐騙他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某到案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。另鑒于被告人沈某退賠了全部違法所得，可以酌情從輕處罰。根據(jù)其犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可以對其適用緩刑。辯護人據(jù)上述情節(jié)提出的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款和第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人沈某犯詐騙罪，判處拘役五個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金自本判決生效之日起三十日內(nèi)向本院繳納。）
二、退賠的違法所得，發(fā)還各被害人。
沈某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 高 欣
二〇二三年一月十三日
書記員 包夢娜
