浙江省建德市人民法院
刑事判決書
（2023）浙0182刑初5號
公訴機(jī)關(guān)浙江省建德市人民檢察院。
浙江省建德市人民檢察院以建檢刑訴（2023）1號起訴書指控被告人周小林犯詐騙罪，于2023年1月6日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，并依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。建德市人民檢察院指派檢察員徐紅春出庭支持公訴。被告人周小林及其辯護(hù)人王國龍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年1月至2022年9月期間，被告人周小林利用建德市新能新型建材有限公司對來運(yùn)貨車輛空車重量，僅需第一次進(jìn)行稱重的漏洞，駕駛拖拉機(jī)至該公司拉建材的過程中，在第一次過磅時事先在車上裝載部分沙，以增加車輛空車的重量。在之后的運(yùn)輸中，每次能額外多運(yùn)1.84噸。被告人周小林先后從新能新型建材有限公司騙得石子、石粉、瓜子片。經(jīng)鑒定，共計(jì)價值人民幣16萬余元。被告人周小林歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，全部退贓并獲得被害單位的諒解。認(rèn)為被告人周小林具有如實(shí)供述、退贓并取得諒解的處罰情節(jié)，其在偵查階段認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處被告人周小林有期徒刑三年，可適用緩刑，并處罰金。
被告人周小林對指控事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議且簽字具結(jié)。
辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)起訴書指控被告人周小林犯詐騙罪的事實(shí)及罪名均無異議，提出：被告人周小林歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已退還全部贓款并取得諒解，請求對其從輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2021年1月，被告人周小林得知占某經(jīng)營的建德市新能新型建材有限公司對運(yùn)貨車輛過磅時，僅在第一次運(yùn)貨時對空載車輛進(jìn)行稱重，之后對同一輛貨車不再空載稱重，遂在至該公司第一次拉建材空載過磅時，事先在其駕駛的×××拖拉機(jī)上裝載部分沙，以增加車輛空載重量，使得×××拖拉機(jī)在之后的運(yùn)輸中，每次能額外多運(yùn)1.84噸。至2022年9月，被告人周小林以該方式，先后從建德市新能新型建材有限公司多裝石子、石粉、瓜子片等貨物，經(jīng)鑒定，共計(jì)價值人民幣161799元。
被告人周小林歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，已退出全部贓款并獲得諒解。
上述事實(shí)，被告人周小林及辯護(hù)人在開庭審理過程中亦無異議，并有書證戶籍證明、無違法犯罪記錄證明、過磅單、委托書、收條、諒解書、扣押清單、發(fā)還清單及照片、歸案經(jīng)過、價格認(rèn)定結(jié)論書等，證人楊某、占某的證言，刑事搜查筆錄、提取筆錄，監(jiān)控視頻等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人周小林以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人周小林自偵查階段如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退出全部贓款并取得諒解，本院予以從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納；辯護(hù)人相應(yīng)辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人周小林犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣30000元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 錢濤
人民陪審員 周巖
人民陪審員 程翠英
二○二三年一月十三日
書記員 方國紅
