北京市第二中級人民法院
刑 事 裁 定 書
(2023)京02刑終535號
原公訴機關(guān)北京市東城區(qū)人民檢察院。
北京市東城區(qū)人民法院審理北京市東城區(qū)人民檢察院指控原審被告人宋某犯詐騙罪一案，于2023年11月8日作出（2023）京0101刑初220號刑事判決。一審宣判后，原審被告人宋某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問了上訴人宋某，審閱了辯護人的辯護意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市東城區(qū)人民法院判決認定：被告人宋某于2021年間，通過孟某、張某的介紹，以能夠幫助辦理北京市戶口為名，騙取被害人任某轉(zhuǎn)賬款人民幣109萬元，騙取被害人徐某在北京市東城區(qū)某地轉(zhuǎn)賬款人民幣65萬元。
被告人宋某于2023年2月13日被民警抓獲到案。涉案手機已起獲并扣押。案發(fā)后，被告人宋某親友已代為全部退賠。
原判認定上述事實的證據(jù)有：被害人徐某、任某的陳述，證人孟某、張某、王某、劉某的證言，辨認筆錄、工作記錄、電話錄音、銀行卡交易明細、孟某提供的短信記錄、銀行客戶回單、到案經(jīng)過、受案登記表、接處警單、搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、司法鑒定意見書、諒解書、常住人口基本信息、被告人宋某的供述等。
根據(jù)上述事實及證據(jù)，北京市東城區(qū)人民法院認為，被告人宋某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人錢款，數(shù)額特別巨大，其行為侵犯了公民的財產(chǎn)所有權(quán)，已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。鑒于被告人家屬全部退賠，并取得被害人的諒解，予以從輕處罰。故判決：一、被告人宋某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣十一萬元，剝奪政治權(quán)利二年；二、扣押在案的手機一部，發(fā)還被告人宋某。
宋某的上訴理由為：原判認定其構(gòu)成詐騙罪的事實不清，證據(jù)不足，其沒有虛構(gòu)事實隱瞞真相的行為，也沒有非法占有目的。孟某與本案有重大利害關(guān)系，孟某的證言不應(yīng)作為本案的定案依據(jù)，不能排除其受孟某欺騙的合理懷疑。其對涉案錢款屬于合法占有，即使要追究其刑事責任，也應(yīng)定性為侵占罪。請求二審法院撤銷原判，發(fā)回重審，或改判其無罪。
辯護人的辯護意見為：1.宋某所虛構(gòu)事實的對象是孟某，僅使孟某產(chǎn)生錯誤認識。本案是孟某虛構(gòu)事實，使被害人產(chǎn)生錯誤認識，從而處分財產(chǎn)，宋某對孟某所做的行為并不知情。2.宋某不具有非法占有被害人財產(chǎn)的主觀故意，其始終表示如果辦不成可以退錢，其不知道受害人要求退錢。3.孟某與本案有重大利害關(guān)系，其所做證言不能作為定案依據(jù)。綜上，原判認定事實不清，適用法律錯誤，建議發(fā)回重審或改判宋某無罪。辯護人申請調(diào)取宋某與孟某之間的微信聊天記錄，擬證明宋某主動要求孟某來北京辦理退款事宜。
經(jīng)審理查明，原判認定宋某犯詐騙罪的事實是正確的。上述事實有一審判決書中所列舉的經(jīng)一審法院庭審質(zhì)證并確認的證據(jù)證實，本院審核屬實，亦予以確認。二審期間，宋某及其辯護人沒有提交新的證據(jù)。
本院認為，上訴人（原審被告人）宋某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人錢款，數(shù)額特別巨大，已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于宋某親友已代其全部退賠被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，依法可對其從輕處罰。對于宋某的上訴理由及辯護人的辯護意見，經(jīng)查，在案證據(jù)能夠證實，宋某向孟某虛構(gòu)自己能夠幫助辦理北京戶口的事實，通過孟某收取被害人錢款，并將錢款用于炒股等事項，在案并無證據(jù)證明其將錢款用于辦理受托事宜或?qū)嶋H為被害人辦理了北京戶口，截止案發(fā)前其收取的為被害人辦理戶口錢款均未予退還，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。故宋某的上訴理由及辯護人的辯護意見均不能成立，本院不予采納。關(guān)于辯護人所提調(diào)取宋某與孟某之間的微信聊天記錄的申請，經(jīng)查，本案已對宋某的手機依法進行鑒定，在宋某的微信聊天記錄中并無顯示其主動要求孟某來北京辦理退款事宜相關(guān)內(nèi)容，無繼續(xù)調(diào)取相關(guān)證據(jù)的必要，本院對上述申請不予準許。北京市東城區(qū)人民法院根據(jù)宋某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度所作出的判決定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，扣押物品處理正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回宋某的上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 叢卓義
審 判 員 漆愛君
審 判 員 吳炎冰
二〇二三年十二月二十六日
法官助理 邵泓斐
書 記 員 白樂平
