天津市濱海新區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2022）津0116刑初2446號
公訴機(jī)關(guān)天津市濱海新區(qū)人民檢察院。
天津市濱海新區(qū)人民檢察院以津濱檢刑訴〔2022〕2062號起訴書指控被告人余某犯詐騙罪，于2022年12月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。天津市濱海新區(qū)人民檢察院指派檢察員王春生出庭支持公訴,被告人余某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控，2021年12月至2022年1月間，被告人余某以非法占有為目的，明知他人實施電信詐騙活動，受他人指使，非法獲取不特定人的電話號碼，添加對方為微信好友并拉入指定群組，為電信詐騙犯罪提供幫助。2022年1月19日，被害人高某被被告人余某添加微信好友并拉入聊天群后，被騙取人民幣106454元。
2022年6月6日，被告人余某經(jīng)電話傳喚到案后，如實供述自己的犯罪事實。
公訴機(jī)關(guān)提交了案件來源及抓獲經(jīng)過、被告人人員基本信息、銀行交易明細(xì)、微信聊天記錄等書證、被害人高某的陳述、電子數(shù)據(jù)、視頻資料、被告人余某的供述等證據(jù)證實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人余某以非法占有為目的，明知他人實施電信詐騙犯罪，伙同他人利用微信等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段為電信詐騙犯罪提供幫助，騙取公私財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。同時認(rèn)定被告人余某具有自首、從犯、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的量刑情節(jié)，建議判處被告人余某有期徒刑一年，并處罰金，提請本院依法懲處。
被告人余某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。另查明，被害人高某向電信詐騙分子轉(zhuǎn)賬人民幣106454元后，又被返還人民幣4136.22元，其實際被騙金額為人民幣102317.78元。在本案審理期間，被告人余某向被害人高某賠償了人民幣102317.78元，取得了被害人的諒解。
本院認(rèn)為，被告人余某以非法占有為目的，明知他人實施電信詐騙犯罪，伙同他人利用微信等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段為電信詐騙犯罪提供幫助，騙取公私財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人余某在共同犯罪中起次要輔助作用，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。被告人余某犯罪后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理；賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。
綜上，對被告人余某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、在共同犯罪中的地位、作用、社會危害性及認(rèn)罪、悔罪態(tài)度進(jìn)行綜合評判，符合緩刑的適用條件，可依法對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條、第五十二條、第五十三條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人余某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元；在緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向天津市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 賀 鑫
二〇二三年一月九日
書記員 王慧穎
