廣東省河源市源城區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）粵1602刑初1249號(hào)
公訴機(jī)關(guān)
河源市源城區(qū)人民檢察院
適用程序
簡(jiǎn)易程序
指控意見
公訴機(jī)關(guān)根據(jù)源檢刑訴〔2023〕1119號(hào)起訴書指控被告人林某犯詐騙罪。被告人林某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金。
辯護(hù)意見
被告人林某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名無異議，辯稱其具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰；部分犯罪未遂；主動(dòng)退賠并取得被害人諒解；系初犯；等從輕、減輕處罰情節(jié)，請(qǐng)求法院從輕、減輕處罰并適用緩刑。
查明事實(shí)
2023年2月，被告人林某為了非法獲利，在ＱＱ群里與網(wǎng)友分別以每支1400元、800元的價(jià)格購(gòu)買了重新灌裝、以假充真的軒尼詩(shī)Ｘ.Ｏ（1.5Ｌ）、馬爹利藍(lán)帶洋酒（1Ｌ）并用于出售。同年2月7日，林某將上述假的4瓶洋酒（軒尼詩(shī)Ｘ.Ｏ洋酒1.5Ｌ兩瓶、馬爹利藍(lán)帶洋酒1Ｌ兩瓶）拿到被害人江某經(jīng)營(yíng)的位于河源市源城區(qū)××路的萬(wàn)品酒業(yè)店里出售，從中獲利7400元。
同年5月13日，被告人林某拿了3瓶假的軒尼詩(shī)Ｘ.Ｏ（1.5Ｌ）洋酒準(zhǔn)備以每瓶2600元的價(jià)格出售給被害人郝某經(jīng)營(yíng)的河源市源城區(qū)世紀(jì)華府北門耀好酒業(yè)，期間被郝某識(shí)破，雙方在理論期間，被告人林某報(bào)警致案發(fā)。
2023年6月6日，被告人林某賠償了被害人江某經(jīng)濟(jì)損失7400元并取得對(duì)方某面諒解。
本院意見
本院認(rèn)為，被告人林某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某詐騙郝某犯罪過程中因意志以外的原因未能得逞，屬于犯罪未遂，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，本案以詐騙罪既遂處罰。被告人林某主動(dòng)投案并能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕、減輕處罰。被告人林某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處罰。被告人林某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方某面諒解，可酌情從輕處罰。被告人林某提出的從輕、減輕處罰的辯解成立，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度等，對(duì)被告人林某適用緩刑確實(shí)不致于危害社會(huì)，對(duì)此，可以對(duì)被告人林某宣告緩刑。
判決根據(jù)
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條；《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條；《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條。
判決
一、被告人林某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金10000元。
（緩刑考驗(yàn)期限從本判決確定之日起計(jì)算。罰金自本判決生效后十日內(nèi)向本院繳交。）
二、扣押的五瓶軒尼詩(shī)X.O洋酒（1.5L）予以沒收，扣押的作案工具OPPO手機(jī)一部予以沒收，上述物品由扣押機(jī)關(guān)河源市公安局源城分局依法處理。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省河源市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長(zhǎng) 謝夢(mèng)媛
人民陪審員 劉雪梅
人民陪審員 曾昭威
二〇二三年一月五日
書 記 員 張志昱
