云南省彌渡縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）云2925刑初4號
公訴機(jī)關(guān)云南省彌渡縣人民檢察院。
云南省彌渡縣人民檢察院以彌檢刑訴〔2022〕308號起訴書指控被告人楊某紅犯危險駕駛罪，于2023年1月3日向本院提起公訴，建議適用速裁程序?qū)徖?，并提交《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。本院受理后，依法適用速裁程序，實行獨任審判，于2023年1月4日公開開庭審理了本案。彌渡縣人民檢察院指派檢察員查銳出庭支持公訴，被告人楊某紅到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2022年10月8日0時15分許，被告人楊某紅酒后無證駕駛云Ｌ1****號普通二輪摩托車行駛至彌城鎮(zhèn)建設(shè)路與毗江路交叉口處時，被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)現(xiàn)場呼氣酒精含量檢測，楊某紅的檢測結(jié)果為114毫克／100毫升。經(jīng)云南弘誠司法鑒定中心鑒定，楊某紅血樣中乙醇含量為134.07毫克／100毫升。公訴機(jī)關(guān)提交受案登記表、立案決定書、查獲經(jīng)過、到案經(jīng)過、戶口證明、三面照、強(qiáng)制措施憑證、身份證復(fù)印件、駕駛證及行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)思皺C(jī)動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诉`法查詢記錄、呼氣酒精含量檢測結(jié)果告知記錄、血樣提取登記表及照片、法醫(yī)毒物鑒定意見書、辨認(rèn)筆錄及照片、行政處罰決定書、被告人楊某紅的供述與辯解、訊問錄音錄像光盤等證據(jù)證實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某紅違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。楊某紅無駕駛資格駕駛機(jī)動車，應(yīng)從重處罰；有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。建議對楊某紅判處拘役二個月，并處罰金，可適用緩刑。特提起公訴，請依法判處。
被告人楊某紅對指控的犯罪事實、罪名、提出的量刑建議均無異議，同意適用速裁程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
本院認(rèn)為，被告人楊某紅違反道路交通安全管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，依法應(yīng)予處罰。楊某紅無駕駛資格駕駛機(jī)動車，應(yīng)從重處罰；到案后如實供述主要犯罪事實，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。楊某紅歸案后認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)較好，對其適用緩刑不致再危害社會，故本院依法對其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控楊某紅犯危險駕駛罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第四十二條、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人楊某紅犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。罰金限期判決生效后30日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大理白族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 李祖睿
二〇二三年一月四日
書記員 向春雪
