廣西壯族自治區(qū)梧州市長(zhǎng)洲區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2022）桂0405刑初164號(hào)
公訴機(jī)關(guān)廣西壯族自治區(qū)梧州市長(zhǎng)洲區(qū)人民檢察院。
廣西壯族自治區(qū)梧州市長(zhǎng)洲區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)檢刑訴（2022）140號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉淼經(jīng)犯販賣(mài)毒品罪，于2022年12月7日向本院提起公訴。本院受理后，適用普通程序，依法組成合議庭，于2022年12月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。梧州市長(zhǎng)洲區(qū)人民檢察院指派檢察員李小萍出庭支持公訴，被告人劉淼經(jīng)及其辯護(hù)人林德寧到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，1.2021年3月26日凌晨4時(shí)許，被告人劉淼經(jīng)在梧州市長(zhǎng)洲區(qū)××旁邊路口處以400元販賣(mài)了毒品氯胺酮（俗稱(chēng)“Ｋ粉”）給吸毒人員胡皓。
2.2021年3月29日20時(shí)許，被告人劉淼經(jīng)以250元向綽號(hào)叫“耗子”的男子購(gòu)買(mǎi)毒品“Ｋ粉”后在梧州市長(zhǎng)洲區(qū)××旁邊的小路以300元販賣(mài)給吸毒人員胡皓。
3.2021年4月13日2時(shí)許，被告人劉淼經(jīng)以350元向綽號(hào)叫“耗子”的男子購(gòu)買(mǎi)含氯胺酮（咖啡因、地西泮等）成分的液體（俗稱(chēng)“神仙水”）后在梧州市太陽(yáng)廣場(chǎng)歌迷KTV樓下停車(chē)場(chǎng)以400元販賣(mài)給吸毒人員姚銘堅(jiān)。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了物證、書(shū)證，證人證言，被告人供述和辯解，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉淼經(jīng)明知是毒品而故意販賣(mài)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第四款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以販賣(mài)毒品罪追究其刑事責(zé)任，建議對(duì)劉淼經(jīng)判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金。提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人劉淼經(jīng)對(duì)指控的第2、3起犯罪事實(shí)及罪名均沒(méi)有異議，但對(duì)指控的第1起犯罪事實(shí)有異議，認(rèn)為其沒(méi)有實(shí)施該起犯罪。
其辯護(hù)人持相同意見(jiàn)外，提出胡皓的證言與被告人供述不能互相印證，指控第一起犯罪事實(shí)可以合理排除，建議法庭對(duì)被告人在有期徒刑一年六個(gè)月量刑。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
綜上，劉淼經(jīng)販賣(mài)毒品三次，賣(mài)毒所得共人民幣1100元。
另查明，案發(fā)后，依法在劉淼經(jīng)處扣押了蘋(píng)果手機(jī)一臺(tái)（ＩＭＥＩ：35306710212××××）。劉淼經(jīng)曾經(jīng)犯罪被判刑的情況與上述個(gè)人信息情況一致。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1.物證
搜查證、搜查筆錄、扣押清單及照片，證實(shí)本案扣押物品的情況，與經(jīng)審理查明的一致。
2.書(shū)證
（1）戶(hù)籍證明，證實(shí)被告人的身份情況，案發(fā)時(shí)已年滿(mǎn)18周歲，具備刑事責(zé)任能力和達(dá)到刑事責(zé)任年齡。
（2）抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人的到案情況，無(wú)自首立功情節(jié)。
（3）手機(jī)微信號(hào)、微信轉(zhuǎn)賬截圖指認(rèn)及微信交易明細(xì)證明，證實(shí)劉淼經(jīng)、胡皓指認(rèn)其所使用的微信號(hào)、微信轉(zhuǎn)賬記錄；岑金學(xué)指認(rèn)其所使用的微信號(hào)、微信轉(zhuǎn)賬記錄；與指控的三起犯罪事實(shí)的轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)一致。
（4）（2017）桂0103刑初338號(hào)刑事判決書(shū)，證實(shí)劉淼經(jīng)曾因犯罪被判刑的情況。
3.證人證言
（1）胡皓證言，證實(shí)其于2021年3月份向“阿淼”（經(jīng)辨認(rèn)為劉淼經(jīng)）購(gòu)買(mǎi)過(guò)兩次毒品“K粉”，與指控的第1、2起事實(shí)一致，兩次都是通過(guò)微信把錢(qián)轉(zhuǎn)給對(duì)方，分別是2021年3月26日4時(shí)許轉(zhuǎn)賬400元和29日20時(shí)許轉(zhuǎn)賬300元；均有微信轉(zhuǎn)賬記錄。
（2）姚銘堅(jiān)證言，證實(shí)的內(nèi)容與指控的第3起事實(shí)一致，其于2021年4月13日凌晨向一個(gè)叫“阿淼”（經(jīng)辨認(rèn)為劉淼經(jīng)）的人購(gòu)買(mǎi)“神仙水”，并叫一起吸食毒品的岑金學(xué)代為轉(zhuǎn)賬毒資330元和現(xiàn)金70元給對(duì)方，有轉(zhuǎn)賬記錄。
（3-5）于智林、岑金學(xué)、陳煒斌證言，與姚銘堅(jiān)證言相一致。
4.被告人供述和辯解
劉淼經(jīng)在偵查階段的供述和辯解，證實(shí)指控的第2、3起犯罪事實(shí)，與證人證言互相印證；其否認(rèn)指控的第1起犯罪事實(shí)，辯稱(chēng)“胡頭佬”（即胡皓）于2021年3月26日向其轉(zhuǎn)賬的400元是用于換取現(xiàn)金。
5.辨認(rèn)筆錄
現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄、人像辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)作案現(xiàn)場(chǎng)及辨認(rèn)的相關(guān)情況。
上述證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)間相互吻合，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告人劉淼經(jīng)及其辯護(hù)人提出劉淼經(jīng)沒(méi)有實(shí)施指控的第1起販賣(mài)毒品行為的意見(jiàn)。經(jīng)查，該起犯罪事實(shí)，雖然沒(méi)有實(shí)際查獲毒品，但在案的證據(jù)包括購(gòu)毒人員胡皓的證言、微信轉(zhuǎn)賬及相關(guān)指認(rèn)辨認(rèn)予以印證，證據(jù)之間相互吻合，形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈條證實(shí)。綜上，對(duì)被告人及其辯護(hù)人上述辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人劉淼經(jīng)明知是毒品而故意販賣(mài)，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。劉淼經(jīng)販賣(mài)毒品三次，按照法律規(guī)定，屬“情節(jié)嚴(yán)重”的情形，對(duì)其依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑。劉淼經(jīng)曾因犯販賣(mài)毒品罪被判刑，現(xiàn)又犯販賣(mài)毒品罪，是毒品再犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；其在庭審中供述部分犯罪事實(shí)，且對(duì)該部分認(rèn)罪，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第七款、第三百五十七條、第三百五十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉淼經(jīng)犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳交，逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
二、對(duì)被告人劉淼經(jīng)的賣(mài)毒所得人民幣一千一百元，依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)；在案扣押的蘋(píng)果手機(jī)一臺(tái)，由依法予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)梧州市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 甘錦雄
人民陪審員 林碧燕
人民陪審員 謝 欣
二〇二三年一月三日
法官 助理 黎勇慧
書(shū) 記 員 陳思如
