新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市米東區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書
（2022）新0109刑初175號
公訴機關烏魯木齊市米東區(qū)人民檢察院。
烏魯木齊市米東區(qū)人民檢察院以烏米檢刑訴［2022］181號起訴書，指控被告人楊學林犯盜竊罪一案，于2022年8月21日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2022年12月30日公開開庭進行審理。烏魯木齊市米東區(qū)人民檢察院指派檢察員孟龍江、書記員殷思瑜出庭支持公訴，被告人楊學林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
烏魯木齊市米東區(qū)人民檢察院指控：
1．2022年3月15日凌晨，被告人楊學林到其之前租住的位于烏魯木齊市米東區(qū)號自建房內拿行李，見304室房門未上鎖，便從304室房門進入到臥室，趁被害人史某熟睡之際，將被害人放置在臥室床頭充電的一部紅米牌K40型（銀翼8＋128G）手機盜走后逃離現(xiàn)場。次日13時51分被告人楊學林將盜竊的手機以500元的價格賣給手機商販馬某1，馬某1又賣給一路人。經(jīng)米東區(qū)發(fā)展和改革委員會鑒定，被盜手機價值為1，607元。
2．2022年4月8日22時，被告人楊學林和朋友在烏魯木齊市米東區(qū)吃飯，看見被害人尼某停放在巷子口一輛灰色×××號“帕薩塔”牌轎車。被告人楊學林順手將車門拉了一下，發(fā)現(xiàn)該車門未上鎖，其在車內盜竊一部藍色的VIVO牌Y51S（8＋128G）手機后逃離現(xiàn)場。次日12時56分被告人楊學林在烏魯木齊市米東區(qū)，將被盜手機以220元的價格賣給了手機商販葛某。辦案民警依法扣押手機并發(fā)還被害人尼某。經(jīng)米東區(qū)發(fā)展和改革委員會鑒定，被盜手機價值為1，114元。
3．2022年4月8日4時許，被告人楊學林從位于烏魯木齊市米東區(qū)出門去樓道抽煙，后走樓梯到14號樓的消防通道，看到被害人田某位于14號樓客廳的窗戶未關，后從窗戶翻進房間，趁被害人熟睡時，將房間左手邊臥室床頭柜上正在充電的一部漸變藍色OPPO牌Reno1（8G＋256G）手機盜走后逃離現(xiàn)場。同日14時39分被告人楊學林在烏魯木齊市米東區(qū)鴻翔電子商城，以100元的價格把被盜手機賣給了手機商販馬某2。辦案民警依法扣押手機并發(fā)還被害人。經(jīng)米東區(qū)發(fā)展和改革委員會鑒定，該手機價值為643元。
2022年4月18日，米東區(qū)分局公安民警在烏魯木齊市米東區(qū)將被告人楊學林抓獲歸案。
公訴機關認為，被告人楊學林多次盜竊他人財物價值3，364元，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人楊學林認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人楊學林曾被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，符合《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，系累犯，應當從重處罰。被告人楊學林到案后如實供述犯罪事實，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰。被盜的三部手機，兩部已追回發(fā)還被害人，另一部手機商販已經(jīng)與被害人協(xié)商賠償。綜上，建議判處被告人楊學林有期徒刑九個月，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人楊學林對公訴機關指控的罪名及犯罪事實均無異議，自愿認罪認罰。
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機關指控的事實一致。
另查明，因馬某1已將其自被告人楊學林處收購的紅米牌K40型手機出售給他人，馬某1與史某協(xié)商由馬某1另行提供一部手機退賠給史某，雙方已協(xié)商處理完畢。被告人楊學林未向被害人史某退賠損失。被告人楊學林于2022年7月27日自愿簽署了《認罪認罰具結書》。
上述事實，被告人楊學林在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人史某、尼某、田某的報案材料及陳述，受案登記表，立案決定書，被告人楊學林的人員基本信息，被告人楊學林的供述與辯解，證人馬某1、葛某、馬某2的證言，微信轉賬記錄，辨認筆錄及照片，指認現(xiàn)場照片，米發(fā)改價認字［2022］第5077號、第5082號、第5087號價格認定結論書，鑒定意見通知書，扣押決定書，扣押清單，發(fā)還清單，到案經(jīng)過，刑事判決書，認罪認罰具結書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人楊學林以非法占有為目的，盜竊他人財物價值3，364元，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持?！吨腥A人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定：“盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產?！睂Ρ桓嫒藯顚W林應以盜竊罪在上述法律規(guī)定的幅度內追究刑事責任。被告人楊學林盜竊數(shù)額較大，且具有多次盜竊、入戶盜竊情節(jié)，量刑時依法從重處罰。被告人楊學林曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢五年內又因盜竊再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰。被告人楊學林歸案后能如實供述自己的罪行，且自愿認罪認罰，量刑時可以依法從寬處理。被告人楊學林配合辦案機關追贓，被害人的損失得到彌補，量刑時可以酌情從輕處罰。結合被告人楊學林的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)和社會危害性。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人楊學林犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年4月19日至2023年1月18日止；罰金自本判決生效之日起十日內向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 喬軍
二〇二三年一月三日
書記員 祝雯
