浙江省瑞安市人民法院
刑事判決書
（2022）浙0381刑初1451號
公訴機(jī)關(guān)浙江省瑞安市人民檢察院。
瑞安市人民檢察院以瑞檢刑訴［2022］1344號起訴書、瑞檢刑變訴［2022］23號變更起訴決定書指控被告人張殿景犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2022年11月2日向本院提起公訴。本院于同月9日以簡易程序立案，并依法組成合議庭，同年11月23日、12月15日兩次公開開庭審理了本案。瑞安市人民檢察院指派檢察員項(xiàng)馨儀、胡凱出庭支持公訴，被告人張殿景到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2022年5月至6月，覃某（已判）在瑞安市仙降街道、汀田街道及溫州海城等地多次竊取他人電動車，先后九次將其中竊得的10輛電動車出售給被告人張殿景。被告人張殿景明知上述電動車系犯罪所得，仍予以收購。具體如下：
1、2022年5月18日凌晨，覃某來到瑞安市仙降街道仙安村新安路×號，竊取唐某的1輛眾星牌電動車，后于同年5月24日以1200元價格出售給被告人張殿景。經(jīng)估價，該輛電瓶車價值計人民幣2457元。
2、2022年5月27日凌晨，覃某來到溫州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)海城街道中星村中心西路×號，竊取蘇某的1輛綠佳牌電瓶車，后于當(dāng)日以1150元價格賣給被告人張殿景。經(jīng)估價，該輛電瓶車價值計人民幣2793元。
3、2022年5月29日凌晨，覃某來到瑞安市汀田街道寨下雅都小區(qū)×幢×單元門口，竊取葛某的1輛立馬牌電瓶車，后于當(dāng)日以1000元價格賣給被告人張殿景。經(jīng)估價，該輛電瓶車價值計人民幣2508元。
4、2022年5月30日凌晨，覃某先后來到瑞安市仙降街道下社村新的“音速”網(wǎng)吧后面、汀田街道宣典學(xué)聯(lián)盟小區(qū)×幢×單元，分別竊取鐘某的1輛愛瑪牌電瓶車、葉某的1輛立馬牌電動車。經(jīng)估價，該2輛電瓶車價值共計人民幣5238元。當(dāng)日，覃某將該2輛電動車以1750元價格出售給被告人張殿景。
5、2022年5月31日凌晨，覃某來到瑞安市仙降街道下社村×號出租房門口，竊取林某1的1輛五星鉆豹牌電動車，于當(dāng)日以1200元價格出售給被告人張殿景。經(jīng)估價，該輛電瓶車價值計人民幣2835元。
6、2022年6月1日凌晨，覃某來到瑞安市仙降街道GA沿溪路×巷，竊取羅某的1輛立馬牌電動車，于當(dāng)日以1200元價格出售給被告人張殿景。經(jīng)估價，該輛電瓶車價值計人民幣2589元。
7、2022年6月1日凌晨，覃某來到瑞安市汀田街道雅祥小區(qū)×棟門口，竊取余某的1輛巨龍牌電動車，于當(dāng)日以850元價格出售給被告人張殿景。經(jīng)估價，該輛電瓶車價值計人民幣1286元。
8、2022年6月2日凌晨，覃某來到瑞安市仙降街道新河村出租房，竊取李某的1輛立馬牌電動車，于當(dāng)日以900元價格出售給被告人張殿景。經(jīng)估價，該輛電瓶車價值計人民幣2389元。
9、2022年6月7日凌晨，覃某來到瑞安市汀田街道雅都小區(qū)×幢×單元門口，竊取林某2的1輛雅迪牌電動車，于當(dāng)日以1000元價格出售給被告人張殿景。經(jīng)估價，該輛電動車價值計人民幣3446元。
2022年6月10日，被告人張殿景在浙江省溫州市平陽縣萬全鎮(zhèn)山頭外村湖榕路×號門口被民警抓獲，并被扣押作案工具手機(jī)1部。案發(fā)后，被告人張殿景追回上述10輛電動車，并已返還給車主。
上述事實(shí)，被告人張殿景在開庭審理過程中亦無異議，并有證人覃某、唐某、蘇某、葛某、鐘某、葉某、林某1、羅某、余某、李某、林某2的證言，地點(diǎn)辨認(rèn)筆錄，刑事提取筆錄，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，扣押筆錄，價格認(rèn)定結(jié)論書，發(fā)還清單，歸案經(jīng)過，人口信息及監(jiān)控錄像等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張殿景明知是犯罪所得而予以收購，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張殿景歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理；系初犯，能積極追回全部贓物，有悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出對被告人張殿景判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣5000元的量刑建議適當(dāng)，予以采納。為嚴(yán)明國法，懲罰犯罪，保護(hù)公私財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張殿景犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣5000元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、扣押的作案工具手機(jī)1部，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向浙江省溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判長 蔡麗娜
人民陪審員 陳春燕
人民陪審員 黃小英
二〇二三年一月三日
書記員 張利星
