黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書
(2023)黑75刑終25號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)黑龍江省綏陽人民檢察院。
黑龍江省綏陽人民法院審理綏陽人民檢察院指控被告人張某犯詐騙罪一案，于2023年3月29日作出（2023）黑7525刑初9號(hào)刑事判決。被告人張某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。黑龍江省人民檢察院林區(qū)分院指派檢察員白森出庭履行職務(wù)，檢察官助理顏海波協(xié)助工作。上訴人張某及其辯護(hù)人李雙全、張思宇等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定，2017年年初，被告人張某通過所在的廣東省黑龍江商會(huì)到牡丹江市招商引資期間，其通過朋友李某1認(rèn)識(shí)被害人陳某2，張某產(chǎn)生想通過自己名下注冊(cè)的廣東中農(nóng)國業(yè)供應(yīng)鏈管理有限公司將要上市，讓陳某2購買原始股的名義騙取陳某2錢款。在張某回到廣州后多次給陳某2打電話并讓其投錢購買廣東中農(nóng)國業(yè)供應(yīng)鏈管理有限公司原始股，以每股人民幣1元錢的價(jià)格讓陳某2購買人民幣50萬元的原始股，在該公司無上市資質(zhì)情況下，謊稱公司上市后陳某2可以獲得分紅，陳某2同意后，于2017年10月9日，用自己名下的中國工商銀行卡在寧安市××路中國工商銀行大廳內(nèi)轉(zhuǎn)賬給張某提供的中國工商銀行賬戶人民幣50萬元整。張某騙到陳某2人民幣50萬元后，將該筆款項(xiàng)全部用于個(gè)人消費(fèi)、償還欠款及支付員工工資。
上述事實(shí)，有被害人陳某2的陳述，證人李某1、彭某的證言，公安機(jī)關(guān)制作的受案登記表、立案決定書及調(diào)取的戶籍證明、還款協(xié)議書、匯款憑證、銀行交易明細(xì)、營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)信息查詢單、投資人及出資信息表、服務(wù)協(xié)議模板、民事判決書，中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于對(duì)廣東中農(nóng)國業(yè)供應(yīng)鏈管理有限公司涉及上市輔導(dǎo)問題的復(fù)函，被告人張某的供述等證據(jù)證實(shí)。
綏陽人民法院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。張某雖是廣東中農(nóng)國業(yè)供應(yīng)鏈管理有限公司法定代表人，在該公司不具備上市條件的情況下，謊稱公司將要上市，使被害人陳某2陷入錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，向張某匯款50萬元購買原始股，其行為符合詐騙罪的特征。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定，判決被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十五萬元；贓款繼續(xù)追繳，退還被害人陳某2。
宣判后，被告人張某不服，以其于2017年10月與陳某2就入股中農(nóng)國業(yè)協(xié)商一致，并通過李某1將中農(nóng)國業(yè)營業(yè)執(zhí)照，交易代碼證，股權(quán)代持協(xié)議、投資入股協(xié)議發(fā)送給陳某2，陳某2依照協(xié)議支付的50萬元系股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，該款用于中農(nóng)國業(yè)投資經(jīng)營，個(gè)人并未使用，其不具有非法占有的主觀故意；其公司是在新四板掛牌，未虛構(gòu)事實(shí)欺騙陳某2從而導(dǎo)致陳某2產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，陳某2可基于中農(nóng)國業(yè)股權(quán)享受分紅，并未遭受任何損失；本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，其不構(gòu)成詐騙罪為理由，提出上訴。
辯護(hù)人提出陳某2入股的是養(yǎng)生生活整合服務(wù)平臺(tái)，張某已與君和永道國際控股集團(tuán)廣東宇道投資管理有限公司簽訂養(yǎng)生生活整合服務(wù)平臺(tái)項(xiàng)目投資協(xié)議書，并將陳某2的投資款按照協(xié)議書要求支付給養(yǎng)生生活服務(wù)平臺(tái)，張某在投資虧損后與陳某2簽訂還款協(xié)議，其未履行還款義務(wù)的行為屬民事糾紛，故張某未虛構(gòu)隱瞞事實(shí)也無非法占有的主觀故意，不符合詐騙罪的構(gòu)成要件；本案應(yīng)由犯罪行為地、犯罪結(jié)果地及被告人居住地即廣州市海珠區(qū)管轄，黑龍江省林區(qū)公安局東京城分局無管轄權(quán)，且陳某2曾在東京城分局工作，不排除公安機(jī)關(guān)存在不公正處理情況；張某具有如實(shí)供述、退賠的情節(jié)，一審量刑畸重；如張某構(gòu)成犯罪，李某1作為傳遞“虛構(gòu)事實(shí)”的中間人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪共犯的辯護(hù)意見。并當(dāng)庭提交：（1）君和永道國際控股集團(tuán)-養(yǎng)生生活整合服務(wù)平臺(tái)項(xiàng)目投資協(xié)議書、網(wǎng)上銀行電子回單，張某發(fā)送給彭某的電子郵件及附件，張某與周某簽訂的廣東中農(nóng)某股權(quán)代持協(xié)議書、與李某2簽訂的投資入股協(xié)議。以證實(shí)張某向陳某2發(fā)送了投資入股協(xié)議，張某不存在惡意占有目的。（2）肇東市“五谷雜糧”下江南廣州站宣傳推介協(xié)議、戰(zhàn)略合作框架協(xié)議、北大荒集團(tuán)與中農(nóng)國業(yè)聯(lián)名出品的精品大米、合作店鋪的照片，廣東省黑龍江商會(huì)公眾號(hào)文章，中農(nóng)國業(yè)新四板掛牌交易現(xiàn)場(chǎng)照片、掛牌證書、企查查截圖。以證實(shí)張某及其公司從事正常經(jīng)營活動(dòng)，中農(nóng)國業(yè)已在新四板掛牌。
出庭檢察員認(rèn)為，辯護(hù)人提交的養(yǎng)生生活整合服務(wù)平臺(tái)協(xié)議書，網(wǎng)上銀行電子回單，不能證明該項(xiàng)目的真實(shí)性且與本案無關(guān)聯(lián)；張某給彭某發(fā)送的電子郵件及附件系格式樣板且未簽字，不能證明張某給陳某2發(fā)送過投資入股協(xié)議；張某與周某簽訂的廣東中農(nóng)國業(yè)股權(quán)代持協(xié)議書、與李某2簽訂的投資入股協(xié)議與本案無關(guān)聯(lián)；肇東市“五谷雜糧”下江南廣州站宣傳推介協(xié)議、戰(zhàn)略合作框架協(xié)議、北大荒集團(tuán)與中農(nóng)國業(yè)聯(lián)名出品的精品大米、合作店鋪的照片，廣東省黑龍江商會(huì)公眾號(hào)文章，與本案無關(guān)聯(lián)，亦不能證明其經(jīng)營狀況。中農(nóng)國業(yè)系認(rèn)繳出資，公司未見盈利性收入，且張某將陳某2的50萬元用于個(gè)人消費(fèi)和償還債務(wù)，無償還能力，具有非法占有目的；張某在中農(nóng)國業(yè)不具備上市條件且未進(jìn)行上市備案情況下，虛構(gòu)公司要上市募集原始股，隱瞞公司實(shí)際經(jīng)營狀況，騙取陳某250萬元，構(gòu)成詐騙罪；東京城林業(yè)局系犯罪結(jié)果發(fā)生地，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)具有管轄權(quán)；張某詐騙數(shù)額特別巨大，無法定減輕處罰情節(jié)，一審判決量刑適當(dāng)。建議二審法院駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明，2017年，上訴人張某在廣東中農(nóng)國業(yè)供應(yīng)鏈管理有限公司（以下簡稱中農(nóng)國業(yè)）不具備上市資質(zhì)的情況下，謊稱中農(nóng)國業(yè)將要上市，讓被害人陳某2以每股人民幣1元的價(jià)格認(rèn)購50萬原始股。同年10月9日，陳某2向張某轉(zhuǎn)賬人民幣50萬元。張某將該筆款項(xiàng)用于個(gè)人消費(fèi)、償還欠款及支付員工工資。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：
1.公安機(jī)關(guān)制作的受案登記表、到案經(jīng)過證實(shí)本案案發(fā)及張某到案情況。
2.被害人陳某2的陳述證實(shí)：我來報(bào)案。2016年，我通過朋友李某1認(rèn)識(shí)廣東黑龍江商會(huì)秘書長張某。2017年9月末，李某1給我打電話說，張某廣州的公司要在深圳上市，可以認(rèn)購原始股。后我和張某多次通話，張某說他在廣州新成立的公司要在深圳的創(chuàng)業(yè)板上市，讓我以每股1元認(rèn)購50萬原始股，讓我放心購買，上市后肯定會(huì)漲，并承諾給我郵寄合同和股權(quán)認(rèn)證的相關(guān)材料。2017年10月7日，我向張某轉(zhuǎn)賬50萬元，但沒有收到任何材料。2018年初，張某沒給我回消息，我感覺自己可能上當(dāng)受騙，要求張某退錢，他只是口頭答應(yīng)，一直沒退款。2019年9月4日，因沒有合同協(xié)議，為了證明這件事，我到廣州找到李某1、張某，張某給我補(bǔ)簽的還款協(xié)議。張某沒有通過郵件給我發(fā)送過投資入股協(xié)議書，我沒有收到過李某1給我的中農(nóng)國業(yè)的營業(yè)執(zhí)照、股權(quán)代持協(xié)議書、電商平臺(tái)協(xié)議書和股權(quán)代碼證等文件。我也從沒和張某約定將他持有的中農(nóng)國業(yè)部分股權(quán)轉(zhuǎn)給我，我從未同意入股中農(nóng)國業(yè)，也沒有過張某代我持股的事。張某當(dāng)時(shí)跟我說他的公司要上市，我是購買他公司的原始股，我才給他轉(zhuǎn)了50萬元用于購買原始股，如果說是入股中農(nóng)國業(yè)我是不會(huì)同意的。2022年12月5日、9日、10日，張某共向我退賠34萬元。
3.證人李某1的證言證實(shí)：2016年，陳某2通過我認(rèn)識(shí)了張某。張某開了一家廣東中農(nóng)國業(yè)供應(yīng)鏈管理有限公司，2017年秋，張某說公司要上市發(fā)行原始股，讓我?guī)退?lián)系陳某2。我告訴陳某2后，他倆就單獨(dú)聯(lián)系了。陳某2告訴我他給張某投了50萬元購買原始股。陳某2給張某的50萬元不是投資入股中農(nóng)國業(yè)的錢，是張某說他這家公司要上市，讓陳某2認(rèn)購原始股的錢。張某的公司一直沒上市，沒有提供陳某2股權(quán)認(rèn)證手續(xù)。張某沒有將中農(nóng)國業(yè)的營業(yè)執(zhí)照、股權(quán)代持協(xié)議書、電商平臺(tái)協(xié)議書和股權(quán)代碼證發(fā)給我，也沒有讓我轉(zhuǎn)發(fā)給陳某2什么東西。
4.證人彭某的證言證實(shí)：2015年，我和張某合伙成立中農(nóng)國業(yè)，張某是法人，公司登記注冊(cè)資金1000萬元，沒有實(shí)繳出資。我聽張某說，2017年陳某2轉(zhuǎn)給張某50萬元，入股他的大健康養(yǎng)生平臺(tái)項(xiàng)目，這50萬元陳某2分多筆轉(zhuǎn)到張某尾號(hào)478的個(gè)人賬戶。當(dāng)時(shí)項(xiàng)目還沒啟動(dòng)。陳某2與張某簽訂了投資入股協(xié)議書。中農(nóng)國業(yè)有對(duì)公賬戶和張某尾號(hào)478的農(nóng)行賬戶。2017年，陳某2給張某打款前，公司運(yùn)營困難，欠我們個(gè)人錢；后因欠繳物業(yè)費(fèi)等原因被吊銷營業(yè)執(zhí)照。
5.證人孫某的證言證實(shí)：我通過張某2認(rèn)識(shí)張某。2015年，張某提出黑龍江有好大米可以賣到廣東，可以跟他合伙成立公司，我可以介紹資源給張某認(rèn)識(shí)。我覺得是正經(jīng)事就同意了。中農(nóng)國業(yè)認(rèn)繳注冊(cè)資金1000萬元，注冊(cè)地址是我提供的，法人和實(shí)際經(jīng)營人是張某，財(cái)務(wù)是彭某，張某給我和張某2干股，我倆不參與實(shí)際經(jīng)營。張某以中農(nóng)某要上市為由募集原始股，但公司當(dāng)時(shí)根本不具備上市的能力和條件，我看張某也不是干實(shí)事的人，他這么跟人說不就是騙人錢嗎。我和張某2感覺張某干的可能是違法的事，就一起退股了。我們要退股的時(shí)候，找不到張某，是后來找到張某簽的退股協(xié)議，第二天去工商局備案，又找不到張某。我沒聽說過陳某2，張某沒通知過我和張某2吸納股東的事。我沒聽說過大健康平臺(tái)。
6.證人梁某的證言證實(shí)：我是做廣告生意的。2017年，張某讓我給他的公司在今日頭條等網(wǎng)站投放文字新聞廣告，沒給我錢。2017年10月，他給我轉(zhuǎn)了4萬元，還欠我約8萬元廣告費(fèi)。之后張某消失了，我找他要債，他躲著我，把我微信刪了，聯(lián)系不上他。
7.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的銀行、微信交易明細(xì)證實(shí)：2017年10月9日，張某工商銀行收到陳某2轉(zhuǎn)賬50萬元，余額500004.85元；自2017年10月9日至2017年11月10日，發(fā)生交易49筆，消費(fèi)33筆，轉(zhuǎn)賬取款16筆，余額779.61元。其中，2017年10月9日，張某取現(xiàn)2萬元；2017年10月10日，張某工商銀行分兩次向張某農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬20萬元、5萬元；2017年10月11日，張某工商銀行向梁某轉(zhuǎn)賬4萬元；2017年10月20日，張某工商銀行向張某農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬10萬元。張某農(nóng)業(yè)銀行2017年10月10日、20日收到35萬元轉(zhuǎn)賬后，用于支付工資、貨款、借款等，截止2017年10月24日，余額10340元。
8.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的還款協(xié)議證實(shí)：2019年9月4日，甲方陳某2、乙方張某簽訂協(xié)議，內(nèi)容為“一、2017年10月9日甲方向乙方卡號(hào)匯入人民幣50萬元，匯款原因是乙方承諾買入本公司原始股。2018年2月，甲方提出退款要求。期間，甲乙雙方未簽訂任何文字協(xié)議。二、乙方和甲方商議還款時(shí)間及金額如下：2019年9月30日還5萬元，2019年12月31日前共計(jì)還15萬元整，2020年2月末前共計(jì)還15萬元整，2020年3月末前共計(jì)還15萬元整。三、四次合計(jì)50萬元整。如乙方違約，甲方可以使用法律并索賠二分利息”。
9.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的工商檔案證實(shí)：中農(nóng)國業(yè)成立于2015年6月18日，股東張某、孫某、蔣某、俞某，法定代表人張某；同年9月25日，股東變更為張某、孫某、張某2，認(rèn)繳注冊(cè)資金1000萬元。已被吊銷營業(yè)執(zhí)照、列為失信人。
10.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的股東會(huì)決議、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書證實(shí)：2019年8月5日，孫某、張某2約定將股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給張某。
11.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的掛牌檔案資料、深圳前海股權(quán)交易中心有限公司出具的關(guān)于廣東中農(nóng)國業(yè)供應(yīng)鏈管理有限公司信息展示的情況說明及辯護(hù)人提交的中農(nóng)國業(yè)公司掛牌證書證實(shí)：掛牌即企業(yè)申請(qǐng)?jiān)诠山豢毓删W(wǎng)站向投資者展示其企業(yè)信息，并由股交控股提供信息展示服務(wù)的行為。2016年1月25日，中農(nóng)國業(yè)通過前海股權(quán)交易中心有限公司掛牌業(yè)務(wù)資料審核，掛牌代碼364342。掛牌代碼為企業(yè)在股交官網(wǎng)平臺(tái)展示的搜索編碼，不能作為發(fā)行、銷售、轉(zhuǎn)讓股權(quán)及融資吸納資金的依據(jù)。在中農(nóng)國業(yè)掛牌期間，股交僅提供信息展示服務(wù)，未為其辦理股權(quán)登記托管、發(fā)行、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押等業(yè)務(wù)。
12.中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)廣東監(jiān)管局出具的關(guān)于對(duì)廣東中農(nóng)國業(yè)供應(yīng)鏈管理有限公司涉及上市輔導(dǎo)問題的復(fù)函證實(shí)：截止2023年1月11日，該局未收到中農(nóng)國業(yè)提交的輔導(dǎo)備案申請(qǐng)。
13.公安機(jī)關(guān)出具的工作說明證實(shí)：經(jīng)查詢深圳證券交易所網(wǎng)站，未查詢到中農(nóng)國業(yè)上市結(jié)果。
14.公安機(jī)關(guān)制作的(黑林)公(刑技)鑒(文檢)字[2023]3號(hào)鑒定書證實(shí)：經(jīng)對(duì)還款協(xié)議上的“張某”簽名與訊問筆錄上張某的簽名進(jìn)行比對(duì)檢驗(yàn)，還款協(xié)議上的“張某”可疑簽名與張某樣本字跡的符合點(diǎn)特征質(zhì)高量多，具有特殊性，符合點(diǎn)特征的總和能夠反映出同一人的書寫習(xí)慣，是同一人所書寫的。
15.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的微信支付交易明細(xì)證明、支付寶（中國）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司交易流水證明證實(shí)：2022年12月5日、9日、10日，張某向陳某2轉(zhuǎn)賬共計(jì)34萬元。
16.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的戶籍證明證實(shí)張某身份信息情況。
17.公安機(jī)關(guān)出具的情況說明證實(shí)：1982年5月，陳某2由東京城林業(yè)局調(diào)入東京城公安局工作，1995年調(diào)入東京城林業(yè)局工作。
18.上訴人張某的供述證實(shí)：我是廣東省黑龍江商會(huì)的副秘書長。2017年春天，商會(huì)通過黑龍江省牡丹江市招商引資到牡丹江市響水村考察時(shí)，我通過商會(huì)副會(huì)長李某1認(rèn)識(shí)陳某2。我當(dāng)時(shí)缺錢，陳某2有錢，就想以中農(nóng)國業(yè)上市招募原始股，讓陳某2入股的名義向陳某2要錢。我跟陳某2說我經(jīng)營的中農(nóng)國業(yè)上市需要募集原始股，讓他投50萬元入股，公司上市后給他分紅。陳某2同意。2017年10月9日，陳某2向我工商銀行轉(zhuǎn)賬50萬元后，我取現(xiàn)7筆共計(jì)2萬元，這錢是什么錢我不記得了；2017年10月10日，我向農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬25萬元；2017年10月11日，向梁某轉(zhuǎn)賬4萬元，這是什么錢我不記得了；2017年10月20日，向農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬10萬元。我的微信綁定工商銀行賬戶，剩余11萬余被我用于消費(fèi)。轉(zhuǎn)入我農(nóng)業(yè)銀行錢款的去向以交易明細(xì)為準(zhǔn)，主要支付工資、貨款、日常消費(fèi)等。2019年，陳某2找我退錢，我沒錢就給他寫了一張欠條，李某1是見證人，我到現(xiàn)在也沒有將錢退給陳某2。我不懂上市需要什么資格條件，中農(nóng)國業(yè)沒有上市，也不具備上市條件。我如果不向陳某2提出公司上市入股，他不會(huì)將50萬元給我。中農(nóng)國業(yè)沒有實(shí)體店面，自2015年成立起連年負(fù)債，2021年6月，中農(nóng)國業(yè)因債務(wù)糾紛被注銷。庭審中辯解，中農(nóng)國業(yè)為發(fā)展電商平臺(tái)，與君和永道合作，為擴(kuò)大公司我招了四個(gè)股東。我將營業(yè)執(zhí)照，交易代碼證，股權(quán)代持協(xié)議、投資入股協(xié)議發(fā)給李某1，他發(fā)給陳某2。陳某2投資50萬元入股中農(nóng)國業(yè)，由我代為持股。
辯護(hù)人提交的張某發(fā)送給彭某的電子郵件及附件。該投資入股協(xié)議附件系空白格式模板，且收件人非陳某2，不能證實(shí)張某給陳某2發(fā)送過投資入股協(xié)議，不予采信。辯護(hù)人提交的君和永道國際控股集團(tuán)-養(yǎng)生生活整合服務(wù)平臺(tái)項(xiàng)目投資協(xié)議書、網(wǎng)上銀行電子回單，張某與周某簽訂的廣東中農(nóng)國業(yè)股權(quán)代持協(xié)議書、與李某2簽訂的投資入股協(xié)議，肇東市“五谷雜糧”下江南廣州站宣傳推介協(xié)議，戰(zhàn)略合作框架協(xié)議，北大荒集團(tuán)與中農(nóng)國業(yè)聯(lián)名出品的精品大米、合作店鋪的照片，廣東省黑龍江商會(huì)公眾號(hào)文章。與本案無關(guān)聯(lián)，不予采信。
本院認(rèn)為，上訴人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。張某在中農(nóng)國業(yè)僅在深圳前海股權(quán)交易中心掛牌展示企業(yè)信息的情況下，向陳某2宣傳中農(nóng)國業(yè)要上市，騙取陳某2購買原始股款50萬元，用于個(gè)人消費(fèi)、償還欠款及支付員工工資。該事實(shí)有張某的供述，被害人陳某2的陳述，證人李某1的證言，公安機(jī)關(guān)調(diào)取的還款協(xié)議、銀行及微信交易明細(xì)、掛牌服務(wù)協(xié)議，深圳前海股權(quán)交易中心有限公司出具的關(guān)于廣東中農(nóng)國業(yè)供應(yīng)鏈管理有限公司信息展示的情況說明等證據(jù)證實(shí)。養(yǎng)生生活整合服務(wù)平臺(tái)項(xiàng)目系張某個(gè)人與君和永道國際控股集團(tuán)廣東宇道投資管理有限公司所簽訂，非中農(nóng)國業(yè)公司行為。張某所提已與陳某2就入股中農(nóng)國業(yè)協(xié)商一致，50萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款用于中農(nóng)國業(yè)投資經(jīng)營，未虛構(gòu)事實(shí)欺騙陳某2，陳某2可基于中農(nóng)國業(yè)股權(quán)享受分紅，并未遭受任何損失，其不構(gòu)成詐騙罪的上訴理由，不予采納。張某收到陳某2錢款后，密集支出，截止2017年10月24日，農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)余額10340元，張某11月8日之后向馮某轉(zhuǎn)款90萬元與陳某2的涉案款沒有關(guān)聯(lián)。辯護(hù)人所提陳某2入股的是養(yǎng)生生活整合服務(wù)平臺(tái)，并將陳某2的投資款按照協(xié)議書要求支付給養(yǎng)生生活服務(wù)平臺(tái)，張某未虛構(gòu)隱瞞事實(shí)也無非法占有的主觀故意，不符合詐騙罪構(gòu)成要件的辯護(hù)意見，與張某銀行交易明細(xì)，及辯護(hù)人所提交的張某與周某、李某2簽訂的投資入股協(xié)議、廣東中農(nóng)國業(yè)股權(quán)代持協(xié)議書待證內(nèi)容自相矛盾，不予采納。黑龍江省東京城林業(yè)局作為被害人接到詐騙犯罪信息的地方，以及向被告人賬戶轉(zhuǎn)賬的地方，既是犯罪行為地，又是犯罪結(jié)果地，黑龍江省林區(qū)公安局東京城分局具有管轄權(quán)。陳某2曾在東京城分局工作，但已經(jīng)調(diào)離多年。辯護(hù)人所提本案應(yīng)由犯罪行為地、結(jié)果地及被告人居住地廣州市海珠區(qū)管轄，黑龍江省林區(qū)公安局東京城分局無管轄權(quán)，且陳某2曾在東京城分局工作，不排除公安機(jī)關(guān)存在不公正處理情況的辯護(hù)意見，不予采納。張某詐騙財(cái)物數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)，一審判決量刑符合法律規(guī)定。辯護(hù)人所提張某具有如實(shí)供述、退賠的情節(jié)，一審判決量刑畸重的辯護(hù)意見，不予采納。辯護(hù)人所提如張某構(gòu)成犯罪，李某1作為傳遞“虛構(gòu)事實(shí)”的中間人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪共犯的辯護(hù)意見，無證據(jù)證實(shí)，不予采納。一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長 吳莎莎
審判員 于 威
審判員 唐曦光
二〇二三年七月二十七日
書記員 崔 瑞
