黑龍江省海倫市人民法院
刑 事 附 帶 民 事 判 決 書
（2023）黑1283刑初88號(hào)
公訴機(jī)關(guān)海倫市人民檢察院。
海倫市人民檢察院以黑海倫檢刑訴〔2022〕187號(hào)起訴書指控被告人白某犯放火罪，于2023年1月5日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人張某1，于2023年2月14日對(duì)被告人白某和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，向本院提起附帶民事訴訟。2023年3月2日本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人張某1以雙方達(dá)成了和解協(xié)議為由，申請(qǐng)撤回了對(duì)附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司的訴訟，本院于2023年3月14日作出（2023）黑1283刑初8號(hào)刑事附帶民事判決，一、被告人白某犯放火罪，判處有期徒刑六年；二、被告人白某賠償刑事附帶民事訴訟原告張某1受損車輛損失240922元及海倫市××小區(qū)××號(hào)樓一樓由西向東2、3門市房屋修繕等各項(xiàng)損失10519元，兩項(xiàng)共計(jì)251441元；三、駁回刑事附帶民事訴訟原告張某1其它訴訟請(qǐng)求。宣判后，被告人白某提出上訴。黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院于2023年4月28日作出（2023）黑12刑終76號(hào)刑事附帶民事裁定，撤銷原判，發(fā)回本院重新審判。本院于2023年5月22日依法另行組成合議庭，在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人姚某、何某、由某，于2023年5月29日對(duì)被告人白某向本院提起附帶民事訴訟（被害人于某成、郭某經(jīng)本院告知后，未提起刑事附帶民事訴訟），本院依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。海倫市人民檢察院指派檢察員張圣楠出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某1、姚某、何某、由某，被告人白某及其辯護(hù)人萬(wàn)春麗到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人白某在海倫市××小區(qū)××號(hào)樓西數(shù)6門門市經(jīng)營(yíng)一家汽車修理部，與被害人張某1負(fù)責(zé)管理的東古醬油倉(cāng)庫(kù)門市系鄰居。白某因?yàn)閹?kù)房停貨車影響其經(jīng)營(yíng)曾與張某1發(fā)生過(guò)爭(zhēng)吵，因此懷恨在心便產(chǎn)生將停在其家修理部前庫(kù)房的廂式貨車點(diǎn)燃的想法。而后白某在2022年8月末，在海倫市北二路附近“欣和”五金商店購(gòu)買四個(gè)十斤容量白色塑料桶，并將自己車內(nèi)的汽油抽到桶內(nèi)，并在“淘寶網(wǎng)”購(gòu)買雨衣、面罩。2022年9月10日零時(shí)30分許，白某將存放在北環(huán)路一平房?jī)?nèi)的雨衣、面罩、噴燈及藏在某工地處的汽油取出來(lái)到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，先將兩桶汽油放在貨車下邊，兩桶汽油放在被害人張某1的“大眾探月”轎車處，后拿一木方將庫(kù)房監(jiān)控涂抺上黃油。然后白某將一桶汽油澆在“大眾探月”轎車上，一桶汽油倒在地上，用噴燈點(diǎn)燃了倒在地上的汽油后逃離現(xiàn)場(chǎng)。白某在逃離途中將作案時(shí)穿的雨衣、面罩、鞋、褲子點(diǎn)燃，噴燈扔掉。致張某1大眾轎車被燒毀，海倫市××小區(qū)××號(hào)樓4單元4戶住戶房屋、門窗及現(xiàn)場(chǎng)附近的車輛受損。經(jīng)海倫市價(jià)格認(rèn)定中心鑒定：大眾探岳ＳＵＶ車輛、林某航海家ＳＵＶ車輛及其他物品價(jià)格認(rèn)定結(jié)果為272222元；經(jīng)中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評(píng)估鑒定：錦繡家園11號(hào)樓3號(hào)門市房及周邊房屋受損情況進(jìn)行評(píng)估結(jié)果為22012元。
經(jīng)偵查，被告人白某于2022年9月10日被海倫市公安局在其愛(ài)民鄉(xiāng)家中抓獲。
公訴機(jī)關(guān)提交了證據(jù)如下：1.書證戶籍證明、偵破經(jīng)過(guò)、扣押物品材料清單、白某支付寶淘寶賬號(hào)及交易明細(xì)、調(diào)取證據(jù)通知書、工作情況說(shuō)明等；2.證人李某2芹、白某、葛某2忠、邵某、由某、姚某等人的證言；3.被害人張某1的陳述；4.被告人白某的供述和辯解；5.鑒定文書；6.海倫市公安局現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片；7.視聽(tīng)資料光盤六張等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人白某以泄憤為目的放火焚燒公私財(cái)物危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條,犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以放火罪追究其刑事責(zé)任。被告人白某在審查起訴階段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定對(duì)其處罰。建議對(duì)被告人白某以放火罪，判處有期徒刑六年。
附帶民事訴訟原告人張某1訴請(qǐng)，1.請(qǐng)求對(duì)被告人以放火罪，予以懲處；2.要求被告人賠償原告車輛及房屋損失251441元，先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告車輛被燒毀的損失，不足部分由被告人白某承擔(dān)。
附帶民事訴訟原告人姚某訴請(qǐng)，要求被告人白某賠償因犯罪行為導(dǎo)致其修復(fù)塑鋼窗的經(jīng)濟(jì)損失3168元。
附帶民事訴訟原告人何某訴請(qǐng)，要求被告人白某賠償因犯罪行為導(dǎo)致其修復(fù)塑鋼窗的經(jīng)濟(jì)損失3168元，修復(fù)外墻保溫的經(jīng)濟(jì)損失351元，共計(jì)3519元。
附帶民事訴訟原告人由某訴請(qǐng)，要求被告人白某賠償因犯罪行為導(dǎo)致其修復(fù)外墻保溫的經(jīng)濟(jì)損失351元，修復(fù)鋁塑窗的經(jīng)濟(jì)損失為4450元，共計(jì)4801元。
被告人白某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)、量刑建議表示認(rèn)罪認(rèn)罰，發(fā)表了本案的發(fā)生系因其與張某1的矛盾所引起，同意賠償，但無(wú)賠償能力的辯解意見(jiàn)。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，1.被告人實(shí)施的是以放火的方式毀壞財(cái)物的行為，不應(yīng)認(rèn)定為放火罪,應(yīng)該以故意毀壞財(cái)物罪對(duì)其定罪量刑。2.被害人張某1被毀壞的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司已經(jīng)對(duì)被害人張某1的車輛損失賠償完畢。海倫市人民檢察院作出的黑海倫檢量建【2022】240號(hào)量刑建議書以放火罪建議判處被告人白某期徒刑四年，后以犯罪數(shù)額在審理過(guò)程中發(fā)生變化為由作出黑海倫檢量建調(diào)【2023】3號(hào)量刑建議調(diào)整書，將白某的刑期調(diào)整為有期徒刑六年。也就是說(shuō)，公訴機(jī)關(guān)是依據(jù)犯罪數(shù)額發(fā)生變化從而調(diào)整了對(duì)白某的量刑，本案中，被害人張某1的損失已經(jīng)得到賠償，相對(duì)于被告人的刑期也應(yīng)予以作相應(yīng)的調(diào)整。3.被告人白某平素表現(xiàn)良好，沒(méi)有前科劣跡，本次犯罪是由于其法律意識(shí)不強(qiáng)，一時(shí)沖動(dòng)而為，系初犯、偶犯，而且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，真誠(chéng)認(rèn)罪悔罪。綜上，建議法庭對(duì)被告人白某從輕、從寬處罰。
經(jīng)審理查明，被告人白某在位于海倫市××小區(qū)××號(hào)樓西數(shù)6門市房經(jīng)營(yíng)一家汽車修理部，與被害人張某1工作的東古醬油倉(cāng)庫(kù)門市房系鄰居。白某因?yàn)闁|古醬油庫(kù)房門前經(jīng)常停放貨車影響其經(jīng)營(yíng)，曾與張某1發(fā)生過(guò)爭(zhēng)吵，為此懷恨在心，便產(chǎn)生將停在其家修理部前的廂式貨車點(diǎn)燃進(jìn)行報(bào)復(fù)泄憤的想法。2022年8月末，白某在海倫市北二路附近“欣和”五金商店，購(gòu)買四個(gè)十斤容量白色塑料桶，將自己車內(nèi)的汽油抽放到桶內(nèi)并藏匿到民福醫(yī)院東南工地南側(cè)的草地內(nèi)，又在“淘寶網(wǎng)”購(gòu)買雨衣、面罩準(zhǔn)備實(shí)施防火犯罪。2022年9月10日零時(shí)30分許，白某穿戴好雨衣、面罩并攜帶噴燈及四桶汽油到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，被告人白某看到被害人張某1駕駛的黑Ｍ0××**號(hào)大眾探岳ＳＵＶ車停在倉(cāng)庫(kù)門前，遂產(chǎn)生將該車也點(diǎn)燃的歹念。白某先將兩桶汽油打開(kāi)桶蓋后平某在廂式貨車下邊，另外兩桶汽油放在被害人張某1的大眾探月汽車旁邊，并持一木方將庫(kù)房上方的監(jiān)控探頭涂抺上黃油，防止被人發(fā)現(xiàn)是其所為。白某完成上述行為后將一桶汽油澆在大眾探月汽車上，一桶汽油倒在地上，用噴燈引燃倒在地上的汽油后逃離現(xiàn)場(chǎng)。白某在逃離途中將作案時(shí)穿的雨衣、面罩、鞋、褲子點(diǎn)燃焚毀，噴燈隨手扔掉。被告人白某的行為導(dǎo)致張某1的大眾探岳ＳＵＶ車輛（黑Ｍ0××**）被燒毀，該車經(jīng)海倫市價(jià)格認(rèn)定中心價(jià)格認(rèn)定損失結(jié)果為240242元、車內(nèi)南京金陵十二釵香煙一條價(jià)格認(rèn)定結(jié)果為280元、南京夢(mèng)都香煙二條價(jià)格認(rèn)定結(jié)果為400元；停在現(xiàn)場(chǎng)附近的于某成的林某航海家ＳＵＶ車輛（黑Ａ9××**）被燒損壞，該車經(jīng)海倫市價(jià)格認(rèn)定中心價(jià)格認(rèn)定損失結(jié)果為31300元，共計(jì)272222元；錦繡家園11號(hào)樓3號(hào)門市房及周邊房屋窗戶、墻體等被燒損壞，經(jīng)中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評(píng)估進(jìn)行評(píng)估過(guò)結(jié)果共計(jì)22012元，損失合計(jì)294234元。
經(jīng)偵查，2022年9月10日被告人白某被海倫市公安局在海倫市愛(ài)民鄉(xiāng)家中抓獲。
另查明，經(jīng)附帶民事原告人張某1向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司申請(qǐng)“代位求償”，并出具了機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書，其購(gòu)置車輛損失已由保險(xiǎn)公司賠償，數(shù)額為213100元（扣除1000元車輛回收費(fèi)后，實(shí)際支付212100元），保險(xiǎn)公司未賠償張某1的經(jīng)濟(jì)損失27822元，及張某1墊付的海倫市××小區(qū)××號(hào)樓一樓由西向東2、3門市房屋修繕等各項(xiàng)損失10519元，共計(jì)38341元。
附帶民事訴訟原告人姚某因被告人白某的犯罪行為導(dǎo)致修復(fù)塑鋼窗的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)鑒定為3168元。
附帶民事訴訟原告人何某因被告人白某的犯罪行為導(dǎo)致修復(fù)塑鋼窗的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)鑒定為3168元，修復(fù)外墻保溫的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)鑒定為351元，共計(jì)3519元。
附帶民事訴訟原告人由某因被告人白某的犯罪行為導(dǎo)致修復(fù)外墻保溫的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)鑒定為351元，經(jīng)鑒定修復(fù)鋁塑窗的經(jīng)濟(jì)損失為4455元但由某只主張其中4450元，共計(jì)4801元。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)及附帶民事原告提供并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù),予以證實(shí)：
（一）書證部分
1.受案登記表、立案決定書、偵破經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)證明：2022年9月10日2時(shí)許，海倫市公安局刑偵大隊(duì)接到居民張某1報(bào)案稱：停放在錦秀家園小區(qū)11號(hào)樓前的大眾轎車被人點(diǎn)燃。公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)白某有重大作案嫌疑，于當(dāng)日11時(shí)將其抓獲，經(jīng)審白某對(duì)其放火行為供認(rèn)不諱。
2.常住人口基本信息證明：被告人白某犯罪時(shí)達(dá)到刑事責(zé)任年齡。
3.認(rèn)罪認(rèn)罰文書證明：被告人白某自偵查機(jī)關(guān)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情況。
4.扣押物品、文件清單證明：扣押物品、文件持有人白某：百度付費(fèi)咨詢訂單信息（手機(jī)百度截圖打?。?頁(yè)；白某微信賬號(hào)支付明細(xì)（手機(jī)微信截圖打?。?頁(yè)；支付寶、淘寶交易明細(xì)（白某支付寶及淘寶賬號(hào)）24頁(yè)；木方（長(zhǎng)1.03米一端有油樣物）一根。
5.白某支付寶、淘寶賬號(hào)及交易明細(xì)證明：白某使用昵稱“穩(wěn)穩(wěn)的幸福1991”淘寶賬號(hào)，在淘寶網(wǎng)購(gòu)買面罩和帆布雨披，使用中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行儲(chǔ)蓄卡尾號(hào)8276，通過(guò)昵稱“天高地厚”支付寶賬號(hào)分別付款人民幣25.57元、51.48元；通過(guò)賬號(hào)“百度網(wǎng)友7904db3”向平臺(tái)商家“問(wèn)一問(wèn)”咨詢醬油與什么可以燃燒？以中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行儲(chǔ)蓄卡尾號(hào)8276支付1.9元。
6.海倫市公安局刑偵大隊(duì)工作說(shuō)明證明：海倫市公安局刑偵大隊(duì)依法對(duì)白某進(jìn)行訊問(wèn)同步錄音錄像，及調(diào)取案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像制作光盤。
（二）證人證言部分
1.證人邵某的證言證明：邵某系位于海倫市××號(hào)樓門市“調(diào)和天下”調(diào)料店的負(fù)責(zé)人。庫(kù)管某宇停放在門市前的汽車被燒毀，卷簾門及室內(nèi)部分貨物被燒。店里的人與修理部老板因調(diào)料店貨車擋過(guò)修理部門一事發(fā)生過(guò)口角產(chǎn)生矛盾，懷疑是修理部老板放火。
2.證人叢某的證言證明：2022年9月10日凌晨1點(diǎn)鐘，叢某聽(tīng)見(jiàn)有玻璃碎聲和卷簾門掉下來(lái)的聲音后，見(jiàn)其家隔壁“調(diào)和天下調(diào)料店”門前汽車著火了，便拔打119電話報(bào)警。
3.證人朱某的證言證明：2022年8月30日，白某曾在朱某經(jīng)營(yíng)“欣和”五金店買過(guò)瓷磚切片，不記得是否還買過(guò)塑料桶，商店內(nèi)的監(jiān)控壞了查不到。
4.證人許某2楊的證言證明：許某2楊經(jīng)營(yíng)“許家超市”，附近的居民郵寄的快遞會(huì)在超市寄存，快遞員和取快遞的人不必經(jīng)過(guò)許某2楊和超市的員工自行取送。
5.證人李某2芹的證言證明：李某2芹系白某的母親。白某2022年9月10日早上4點(diǎn)多回到愛(ài)民鄉(xiāng)家中，白某曾對(duì)其母親說(shuō)過(guò)，他和在海倫開(kāi)的修理部西屋的鄰居停車擋白某修理部門的事吵吵過(guò)。
6.證人白某的證言證明：白某系白某的姐姐。白某在海倫市錦秀家園小區(qū)開(kāi)修理部，白某曾和某晶說(shuō)過(guò)，因?yàn)樾蘩聿课鬣従油＼嚀跛拈T吵過(guò)。
7.證人葛某2忠證明：葛某2忠與白某是朋友關(guān)系，2022年9月10日白某換開(kāi)葛某2忠牌號(hào)黑Ｍ3××**尼桑駿逸車。
（三）被害人陳述部分
1.被害人張某1的陳述證明：2022年9月10日凌晨12點(diǎn)30分，張某1停放在海倫市錦秀家園小區(qū)11號(hào)樓西數(shù)第四門市房門前的大眾探岳牌汽車被他人點(diǎn)燃了。張某1懷疑是庫(kù)房東邊修理大眾汽車的白姓老板點(diǎn)著的，因?yàn)閹?kù)房與修理部緊挨著，卸貨有時(shí)會(huì)擋在修理部門前，修理部老板多次與領(lǐng)導(dǎo)、工人反映過(guò)，說(shuō)影響他做生意，說(shuō)些不好聽(tīng)的話。
2.被害人于某成的陳述證明：2022年9月10日凌晨1點(diǎn)，于某成接到消防隊(duì)電話稱：于某成停在錦秀家園小區(qū)11號(hào)樓，西數(shù)第四門市前馬路邊的“林某”牌號(hào)黑Ａ9××**轎車，因距離其車2米遠(yuǎn)的一輛車著火了，于某成的車受影響也有損壞。
3.被害人姚某的陳述證明：2022年9月9日半夜12點(diǎn)多，錦秀家園11號(hào)樓4號(hào)門市前一輛車著火了，停著的另一輛黑色車有一面漆被燒壞了，我家窗框變形了，玻璃炸了。
4.被害人由某的陳述證明：由某家位于錦秀家園小區(qū)11號(hào)樓5單元201室，今天凌晨12多聽(tīng)到窗戶玻璃碎了后見(jiàn)有火往上竄，跑到樓下見(jiàn)11號(hào)樓西數(shù)門市調(diào)料店門前一車著火了。
5.被害人何某的陳述證明：何某家位于海倫市××小區(qū)××號(hào)樓××單元××室，2022年9月10日凌晨12多，聽(tīng)見(jiàn)砰的一聲，發(fā)現(xiàn)其家窗戶外有火苗從下往上竄，家人跑到樓下見(jiàn)一樓門市門前汽車著火了，火把何某家窗戶燒變形了，玻璃碎了。
6.被害人郭某的陳述證明：其家住在起火正上方五樓，2022年9月10日凌晨，樓下著火，因住的高，南側(cè)塑鋼窗燒的有點(diǎn)變形，但是不嚴(yán)重，玻璃沒(méi)壞，還能用。外墻燒黑了，我們跟樓下的一起刷墻了，花了470元。
（四）被告人供述部分
被告人白某供述證明：白某位于海倫市××小區(qū)××號(hào)樓的汽車修理部，西鄰的門市是“東古”醬油海倫代理商庫(kù)房，白某因?yàn)閹?kù)房停貨車一事曾與庫(kù)房保管員發(fā)生過(guò)爭(zhēng)吵，為此白某懷恨在心便產(chǎn)生將庫(kù)房停在其家修理部前的廂式貨車點(diǎn)燃的想法。白某在2022年8月未（具體時(shí)間記不清）在海倫市北二路附近“欣和”五金商店購(gòu)買四個(gè)十斤容量白色塑料桶，并將自已車內(nèi)的汽油抽到桶內(nèi)，并在“淘寶網(wǎng)”購(gòu)買雨衣、面罩。案發(fā)當(dāng)日零時(shí)左右，白某將事先存放在北環(huán)路一廢棄平房?jī)?nèi)的雨衣、面罩、噴燈及藏在某工地處的汽油取出來(lái)到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，先將兩桶汽油放在貨車下邊，兩桶汽油放在“大眾探月”轎車處，后拿一木方將庫(kù)房監(jiān)控涂抺上黃油。然后白某將一桶汽油澆在“大眾探月”轎車上，一桶汽油倒在地上，用噴燈點(diǎn)燃了倒在地上的汽油后逃離現(xiàn)場(chǎng)。白某在逃離途中將作案時(shí)穿的雨衣、面罩、鞋、褲子點(diǎn)燃，噴燈扔掉。
（五）鑒定意見(jiàn)部分
1.海倫市價(jià)格認(rèn)定中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書證實(shí)：對(duì)大眾探岳ＳＵＶ車輛價(jià)格認(rèn)定結(jié)果為240242元、南京金陵十二釵香煙一條價(jià)格認(rèn)定結(jié)果為280元、南京夢(mèng)都香煙二條價(jià)格認(rèn)定結(jié)果為400元；林某航海家ＳＵＶ車輛價(jià)格認(rèn)定結(jié)果為31300元，共計(jì)272222元。
2.中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評(píng)估報(bào)告證實(shí)：對(duì)錦繡家園11號(hào)樓3號(hào)門市房及周邊房屋受損情況進(jìn)行評(píng)估過(guò)程及結(jié)果為22012元。
（六）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄部分
公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片證實(shí)：海倫市錦繡家園小區(qū)張某1車輛被燒毀現(xiàn)場(chǎng)方位及勘查情況。
（七）視聽(tīng)資料部分
視聽(tīng)資料證實(shí)：同步錄音錄像光盤4張；起火點(diǎn)錄像光盤1張；案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近監(jiān)控光盤1張。
（八）附帶民事部分
附帶民事訴訟原告人張某1向法庭提交了并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證如下證據(jù)：
1.機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票（購(gòu)置車輛價(jià)格為213100元）、機(jī)動(dòng)車登記證書、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單證明：張某1的大眾探岳ＳＵＶ車輛（黑Ｍ0××**）購(gòu)置車輛價(jià)格為213100元，以及該車的保險(xiǎn)情況。
2.“代位求償”案件索賠申請(qǐng)書、機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書及張某1在保險(xiǎn)公司的照片和轉(zhuǎn)賬憑證證明：經(jīng)張某1向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司申請(qǐng)“代位求償”，并出具了機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書，其車輛損失已經(jīng)全部由保險(xiǎn)公司賠償，數(shù)額為213100元（扣除1000元車輛回收費(fèi)后，實(shí)際支付212100元）。
3.房屋出租合同證明：邵某承租胡丙義位于海倫市××小區(qū)××號(hào)樓兩個(gè)商服，期限2021年10月1日至2022年10月1日。
4.邵某出具的證明材料證明：2022年9月10日凌晨，白某放火燒壞其承租的海倫市××小區(qū)××號(hào)樓一樓由西向東2、3門市房屋修繕等各項(xiàng)損失共計(jì)10519元，全部由張某1出資修復(fù)完畢。其同意此損失由張某1向某帆起訴索要。
本院認(rèn)為，被告人白某以泄私憤為目，故意放火焚燒公私財(cái)物，危害公共安全，其行為已構(gòu)成放火罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。辯護(hù)人發(fā)表的被告人白某實(shí)施的是以放火的方式毀壞財(cái)物的行為，不應(yīng)認(rèn)定為放火罪，而應(yīng)該以故意毀壞財(cái)物罪對(duì)其定罪量刑和被害人張某2被毀壞的車輛，已經(jīng)向其投保的保險(xiǎn)公司提起訴訟主張車輛損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司已經(jīng)對(duì)被害人張某2的車輛損失賠償完畢，相對(duì)于被告人的刑期也應(yīng)予以作相應(yīng)的調(diào)整的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審理查明，被告人白某放火想燒張某1車輛的行為導(dǎo)致停放在該車附近的車輛、房屋受損，造成了損失并危害了公共安全，對(duì)被告人白某的行為應(yīng)以放火罪定罪處罰，案件發(fā)生后，雖然保險(xiǎn)公司已對(duì)張某1的車輛損失進(jìn)行了賠償，但系代位賠償，白某未履行賠償義務(wù)，故辯護(hù)人發(fā)表的以上辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納；辯護(hù)人發(fā)表的被告人白某沒(méi)有前科劣跡、系初犯、偶犯、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有從輕、從寬處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人白某到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。因被告人白某的犯罪行為導(dǎo)致附帶民事訴訟原告人張某1、姚某、何某、由某的物質(zhì)損失，應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人張某1的訴訟請(qǐng)求中車輛損失購(gòu)置價(jià)格213100元，已由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司“代位賠償”，故本院不再予以重復(fù)保護(hù)；附帶民事訴訟原告人張某1的訴訟請(qǐng)求中保險(xiǎn)公司未賠償張某1的經(jīng)濟(jì)損失27822元，及張某1墊付的海倫市××小區(qū)××號(hào)樓一樓由西向東2、3門市房屋修繕等各項(xiàng)損失10519元，共計(jì)38341元，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人由某因被告人白某的犯罪行為導(dǎo)致修復(fù)外墻保溫的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)鑒定為351元，經(jīng)鑒定修復(fù)鋁塑窗的經(jīng)濟(jì)損失為4455元，但由某只主張其中4450元，共計(jì)4801元，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條、第六十七條第三款、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十六條、第一百七十九條第一款第（八）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百零一條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人白某犯放火罪，判處有期徒刑六年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年9月10日起至2028年9月9日止）。
二、被告人白某于本判決生效后立即賠償附帶民事訴訟原告人張某1保險(xiǎn)公司未賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失27822元，及張某1墊付的海倫市××小區(qū)××號(hào)樓一樓由西向東2、3門市房屋修繕等各項(xiàng)損失10519元，共計(jì)38341元。
三、被告人白某于本判決生效后立即賠償附帶民事訴訟原告人姚某因犯罪行為導(dǎo)致其修復(fù)塑鋼窗的經(jīng)濟(jì)損失3168元。
四、被告人白某于本判決生效后立即賠償附帶民事訴訟原告人何某因犯罪行為導(dǎo)致其修復(fù)塑鋼窗的經(jīng)濟(jì)損失3168元，修復(fù)外墻保溫的經(jīng)濟(jì)損失351元，共計(jì)3519元。
五、被告人白某于本判決生效后立即賠償附帶民事訴訟原告人由某因犯罪行為導(dǎo)致其修復(fù)外墻保溫的經(jīng)濟(jì)損失351元，修復(fù)鋁塑窗的經(jīng)濟(jì)損失為4450元，共計(jì)4801元。
六、駁回附帶民事訴訟原告人張某1、姚某、何某、由某的其它訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向綏化市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十二份。
審 判 長(zhǎng) 白永順
審 判 員 王宏智
人民陪審員 程顯鳳
二〇二三年六月十五日
書 記 員 于春宇
