黑龍江省農(nóng)墾中級法院
駁 回 申 訴 通 知 書
(2022)黑81刑申21號
于光臣：
你為黑龍江省建三江人民檢察院訴你犯合同詐騙罪一案，對黑龍江省建三江人民法院作出的（2020）黑8102刑初16號刑事判決和本院作出的（2021）黑81刑終90號刑事裁定不服。請求撤銷原判決、裁定，對本案提起再審為由，向本院提起申訴。
本院經(jīng)審查，你明知王慶武、蔡慶剛等人騙取中央儲備糧牡丹江直屬庫有限公司（以下簡稱“牡丹江直屬庫”）糧食收購款、勞務費、租倉費，而接受指使制作虛假的檢質(zhì)檢斤單、虛假的糧食收購發(fā)票，并由你整合后統(tǒng)一報送至“牡丹江直屬庫”。你明知王慶武實施違法犯罪活動，予以提供幫助的行為構(gòu)成合同詐騙罪。
關(guān)于你提出本案應認定為單位犯罪的意見。經(jīng)查，單位犯罪是為單位或本單位全體或多數(shù)成員謀取利益，本案中王慶武等人的犯罪行為系王慶武謀取個人利益，王慶武等人以黑龍江省建三江農(nóng)墾金三江糧油工貿(mào)有限公司（以下簡稱“金三江公司”）、黑龍江省建三江農(nóng)墾深彤鑫糧油工貿(mào)有限公司（以下簡稱“深彤鑫公司”）的名義實施犯罪，應以自然人犯罪定罪處罰。故該申訴意見，不符合事實及法律規(guī)定，不予支持。
關(guān)于你提出你向公安機關(guān)提供復制的硬盤，是重要物證，因該物證從而得以偵破王慶武、蔡慶剛隱匿、擅自銷毀會計賬簿罪，屬于立功，以及與你有關(guān)的犯罪金額均已補庫完畢，你符合自首條件的意見。經(jīng)查，你提供電腦硬盤為你參與的合同詐騙犯罪事實的證據(jù)，屬于如實供述自己的犯罪事實，不符合立功的構(gòu)成要件，你的行為不符合自首的構(gòu)成要件，且一審判決時尚未全部返還被害人經(jīng)濟損失。故該申訴意見，不符合事實及法律規(guī)定，不予支持。
關(guān)于你提出你的主觀惡性低于鄧麗云和梁曉燕，一審判處你三年有期徒刑，量刑不均衡，違反了罪行相適應的原則，請求判處緩刑的意見。經(jīng)查，鄭麗云系“金三江公司”出納員，梁曉燕系“深彤鑫公司”出納員，二人各自負責該公司的出納工作。你系“金三江公司”的統(tǒng)計員，負責制作虛假的檢斤單、發(fā)票和收購水稻進度報表，并教受、指導“深彤鑫公司”統(tǒng)計人員制作相關(guān)票證、報表，并將上述兩公司制作的虛假水稻收購進度報表匯總后報給“牡丹江直屬庫”，用以騙取糧食收購款、勞務費、租倉費。上述事實，有同案被告人王慶武、蔡慶剛、王雅靜、魏喜梅、梁曉燕、鄭麗云、張洋、李榮祿、吳春英、范文杰的供述等證據(jù)予以證實，且能夠與你的供述相互印證，足以認定。原審法院依據(jù)你的犯罪行為、犯罪性質(zhì)、社會危害性，并結(jié)合你在犯罪中所起的作用依法定罪量刑，符合法律規(guī)定，故該申訴意見，不符合事實及法律規(guī)定，不予支持。
綜上，你提出的申訴理由不能成立，本案不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的再審立案條件，依據(jù)《最高人民法院<關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋>》第四百五十七條之規(guī)定，駁回你的申訴。
特此通知。
二〇二三年三月三十日
