黑龍江省林區(qū)中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2023）黑75刑終3號
原公訴機關黑龍江省亞布力人民檢察院。
黑龍江省亞布力人民法院審理亞布力人民檢察院指控被告人鄭某犯盜竊罪、危害國家重點保護植物罪一案，于2022年12月13日作出（2022）黑7524刑初187號刑事判決。鄭某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認定：
一、盜竊罪
2021年12月初至2022年2月末，被告人鄭某未經(jīng)有關部門批準，以拉燒柴取暖為由，擅自在亞布力林業(yè)局XX經(jīng)營所施業(yè)區(qū)內(nèi)，先后五次盜竊楊木、榆木、樺木、水曲柳、胡桃楸木等黑頭木，垛在自家院內(nèi)，計20.13立方米。經(jīng)黑龍江**林森林資源資產(chǎn)評估有限公司價值認定：林木價值共計人民幣3420元。
上述事實，有證人閆某的證言，公安機關制作的案件來源、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、扣押筆錄、扣押清單及照片、圖片記錄表，黑龍江省亞布力林業(yè)局林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設計隊出具的認定意見書、設計平面圖、運材野帳，黑龍江**林森林資源資產(chǎn)評估有限公司出具的林木價值評估報告書，公安機關出具的現(xiàn)實表現(xiàn)，公安機關調(diào)取的戶籍證明，被告人鄭某的供述等證據(jù)證實。
二、危害國家重點保護植物罪
2022年3月9日12時許，被告人鄭某駕駛自家久保田牌704農(nóng)用車拉著連襟姜某2到亞布力林業(yè)局XX經(jīng)營所施業(yè)區(qū)，用鐮刀砍榛材做架條，在返回途中，經(jīng)過亞布力林業(yè)局XX經(jīng)營所XX林班XX小班時，發(fā)現(xiàn)一棵紫椴樹，鄭某以做菜板為目的，未經(jīng)有關部門批準，擅自使用油鋸將紫椴樹放倒，并將該樹截成5段，蓄積1.5118立方米。經(jīng)認定，紫椴樹為國家二級保護植物。鄭某與姜某2一起將紫椴樹木段裝到車上，當行駛至王興溝溝口處，被黑龍江省林區(qū)公安局亞布力分局慶陽派出所工作人員發(fā)現(xiàn)。因怕受到處罰，鄭某駕駛農(nóng)用車逃逸。次日，鄭某主動到黑龍江省林區(qū)公安局亞布力分局慶陽派出所投案。
上述事實，有證人姜某2、閆某、陳某、楊某1的證言，公安機關制作的案件來源、查獲經(jīng)過、到案經(jīng)過、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、提取筆錄、扣押筆錄、扣押清單及照片、發(fā)還清單、指認筆錄、圖片記錄表，黑龍江省亞布力林業(yè)局林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設計隊出具的認定意見書、設計平面圖、立木調(diào)查野帳，黑龍江**林森林資源資產(chǎn)評估有限公司出具的林木價值及森林生態(tài)修復費用評估報告書，黑龍江省亞布力林業(yè)局出具的收據(jù)，被告人鄭某的供述等證據(jù)證實。
亞布力人民法院認為，被告人鄭某以非法占有為目的，秘密竊取國有財物，數(shù)額較大，其行為構成盜竊罪；鄭某違反森林法規(guī)定，非法采伐國家重點保護植物紫椴樹1株，其行為構成危害國家重點保護植物罪。鄭某因?qū)嵤┍景阜欠ú煞抑攸c保護植物犯罪，被黑龍江省林區(qū)公安局亞布力分局慶陽派出所工作人員當場截獲，因怕受到處罰，駕駛農(nóng)用車逃逸，并實施了偽造現(xiàn)場、藏匿作案工具等行為。在公安機關已掌握其犯罪行為，電話傳喚到案后，不如實供述，其行為不構成自首。鄭某自愿認罪認罰，積極賠償損失，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第三百四十四條，第六十九條第二款、第三款，第六十四條，第五十二條，第五十三條和《最高人民法院<關于審理破壞森林資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，認定被告人鄭某犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣三千元；犯危害國家重點保護植物罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣四千元；決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣七千元。
宣判后，被告人鄭某不服，以其拾取枯樹枝是為了燒柴取暖，主觀上無犯罪故意，客觀上無秘密竊取行為；評估機構認定其家燒柴垛價值為3420元，明顯超過實際價值，其拾取的枯木價值在3000元以內(nèi)，未達到盜竊犯罪數(shù)額較大的標準，其行為不構成盜竊罪；其具有自首情節(jié)，認罪認罰，系初犯，一審判決對其危害國家重點保護植物犯罪量刑過重，應當依法對其適用緩刑為理由，提出上訴。辯護人提出鄭某主觀上無犯罪故意，客觀上不符合秘密竊取的特征，不成盜竊罪；鄭某主動到案并如實供述犯罪，應認定自首；鄭某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，請求法院對鄭某適用緩刑的辯護意見。
經(jīng)審理查明：
一、盜竊事實
上訴人鄭某系黑龍江省××村民。2021年12月至2022年2月，鄭某在黑龍江省亞布力林業(yè)局XX經(jīng)營所XX林班XX小班、XX林班XX小班內(nèi)，五次盜竊楊木、榆木、樺木、水曲柳木、胡桃楸木等黑頭木，并將盜竊的林木垛在自家院內(nèi)。經(jīng)認定、鑒定，鄭某盜竊的林木蓄積20.13立方米、價值人民幣3422元。
上述事實，有下列經(jīng)一審庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
1.黑龍江省林區(qū)公安局亞布力分局制作的案件來源證實：2022年3月11日，黑龍江省林區(qū)公安局亞布力分局森偵大隊接到報案稱：慶陽派出所在協(xié)助森偵大隊辦理鄭某危害國家重點保護植物案時，發(fā)現(xiàn)在黑龍江省××村民鄭某家中放有大量燒柴。經(jīng)調(diào)查，鄭某家院內(nèi)燒柴是其在XX經(jīng)營所XX林班XX小班、XX林班XX小班盜竊所得。
2.證人閆某的證言證實：我是XX經(jīng)營所副所長，主管后勤工作。我和鄭某是朋友。2022年2月，XX經(jīng)營所的鍋爐沒有引火柴，我給鄭某打電話，問他是否有時間到山上撿點干柴用于引柴。他說沒有人，不好撿。以后我就再沒和他聯(lián)系。
3.黑龍江省林區(qū)公安局亞布力分局制作的現(xiàn)場勘驗筆錄及照片證實：鄭某盜竊林木的現(xiàn)場共有5塊，位于黑龍江省亞布力林業(yè)局XX經(jīng)營所XX林班XX小班和XX林班XX小班。后公安人員對黑龍江省鄭某家中存放的3垛木頭柈子進行了勘查，樹種為楊樹、榆樹、樺樹、水曲柳樹、核桃楸、梨樹，總計20.13立方米。
4.黑龍江省林區(qū)公安局亞布力分局制作的扣押筆錄、扣押清單及照片證實：公安人員扣押鄭某盜竊林木后將林木劈成木柈時所用木柄斧子1把。
5.黑龍江省林區(qū)公安局亞布力分局制作的圖片記錄表證實：鄭某指認黑龍江省亞布力林業(yè)局XX經(jīng)營所XX林班XX小班和XX林班XX小班系其盜竊林木的現(xiàn)場、其家中存放的3垛木頭柈子系其盜竊的林木、公安機關扣押的斧子系其盜竊林木后將林木劈成木柈時所用工具。
6.黑龍江省亞布力林業(yè)局林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設計隊出具的認定意見書、設計平面圖、運材野帳證實：（1）經(jīng)核查，鄭某盜竊林木的現(xiàn)場共計5塊，位于黑龍江省亞布力林業(yè)局XX經(jīng)營所XX林班XX小班和XX林班XX小班。（2）鄭某盜竊林木20.13立方米。
7.黑龍江**林森林資源資產(chǎn)評估有限公司出具的盜竊林木案的林木價值評估報告書證實：（1）評估對象和范圍。鄭某在亞布力林業(yè)局XX經(jīng)營所XX林班XX小班和XX林班XX小班，盜竊楊樹、榆樹、樺樹等林木的倒木。（2）盜竊林木價值評估。鄭某盜竊林木20.13立方米，價值人民幣3422元。
8.黑龍江省延壽縣公安局出具的現(xiàn)實表現(xiàn)證實：2019年6月11日，鄭某因無證駕駛被黑龍江省尚志市公安局行政拘留五日。
9.黑龍江省林區(qū)公安局亞布力分局調(diào)取的戶籍證明證實鄭某的自然情況。
10.上訴人鄭某的供述證實：2021年12月的一天，XX經(jīng)營所閆某場長給我打電話，讓我拉點干燒柴，點鍋爐用。我說行，但天太冷，得過陣子，到時我把干燒柴都垛到我家院子里，等天氣暖和了送過去。閆場長同意，還讓我別放樹，給場子拉一點，給我自己也拉一點。2021年12月1日至2022年2月中旬，我在XX經(jīng)營所XX撿了5次干燒柴，用來燒火取暖。第一次是2021年12月的一天，我在XX經(jīng)營所XX撿了一車燒柴，大約三四跑米；第二次是2021年12月的一天，我在XX經(jīng)營所XX撿了一車燒柴，大約五六跑米；第三次是2022年2月一二號的一天，我在XX經(jīng)營所XX撿了一車燒柴，大概四五跑米；第四次是2022年2月五六號，我在XX經(jīng)營所XX撿了一車燒柴，大概4跑米；第五次是2022年2月八九號，我在XX經(jīng)營所XX撿了一車燒柴，大概3跑米。我撿的柴都是黑頭倒木，有楊木、梨木、榆木、水曲柳、楸木等樹種，一般在2米至6米長，根徑6至20厘米。我用油鋸將樹木截成40厘米長的木段，裝到我的久保田704農(nóng)用車上拉到我家，我再用斧子打成木柈子，垛在我家院子里。2022年3月10日被公安機關發(fā)現(xiàn)。
二、危害國家重點保護植物事實
2022年3月9日，上訴人鄭某駕駛自家久保田牌704農(nóng)用車，與連襟姜某2到黑龍江省亞布力林業(yè)局XX經(jīng)營所施業(yè)區(qū)內(nèi)用鐮刀砍榛材做架條。二人返途經(jīng)過亞布力林業(yè)局XX經(jīng)營所XX林班XX小班時，鄭某擅自使用油鋸采伐路邊的一棵紫椴樹，并將該樹截成5段。后公安人員在王興溝溝口處對該車盤查時，發(fā)現(xiàn)該車載有紫椴樹圓木段等木材，鄭某見狀駕車潛逃。經(jīng)認定，被采伐的紫椴樹蓄積1.5118立方米，是原生地天然生長的樹木，系國家二級重點保護植物。經(jīng)鑒定，被采伐的紫椴樹價值人民幣1588元，林木恢復成本費人民幣31元。次日7時許，鄭某向黑龍江省林區(qū)公安局亞布力分局慶陽派出所投案。
上述事實，有下列經(jīng)一審庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
1.黑龍江省林區(qū)公安局亞布力分局制作的案件來源、查獲經(jīng)過、到案經(jīng)過證實：2022年3月9日12時許，黑龍江省林區(qū)公安局亞布力分局慶陽派出所工作人員在XX經(jīng)營所施業(yè)區(qū)王興溝巡邏時，發(fā)現(xiàn)在王興溝溝口有一臺疑似裝有原木段的農(nóng)用車。公安人員在盤查過程中，發(fā)現(xiàn)該車除駕駛員外還有一中年男子坐在農(nóng)用車車廂上，農(nóng)用車拉有3至4捆架條和4個薄厚不等的紫椴樹木段，農(nóng)用車駕駛員駕車逃跑。后公安人員在XX鎮(zhèn)XX村發(fā)現(xiàn)嫌疑人駕駛的久保田704農(nóng)用車車頭，車廂不知去向。經(jīng)工作，公安人員得知農(nóng)用車駕駛員是鄭某。次日7時30分，鄭某到慶陽派出所投案。
2.證人姜某2的證言證實：鄭某是我連襟。2022年3月9日9點多，鄭某給我打電話，說閆某場長向他要2捆架條，他不知道哪里有架條，讓我?guī)ァＮ艺f王興溝有架條，鄭某讓我?guī)О宴牭度ニ艺宜?。當?時30分，我和鄭某各帶一把鐮刀，由鄭某駕駛他家橙色久保田704農(nóng)用車拉我去王興溝。20分鐘后，鄭某和我來到王興溝西面2公里處的半山坡，砍了200根左右的架條，并把架條捆成2捆裝上車離開。當日13時許，我們途經(jīng)王興溝道口200米處時，鄭某看見道旁的林子里有一棵紫椴樹，就停車和我說這棵紫椴樹適合做菜板。我說現(xiàn)在放樹違法，讓他別砍。鄭某說沒事，便用油鋸在紫椴樹離地面30厘米處把樹放倒并截了5段，其中有一段截面比較小，鄭某沒有要，就扔在路邊。我們駕車來到王興溝溝口處時遇見公安人員，公安人員見我們車上有紫椴木和架條，便傳喚我們到慶陽派出所。后鄭某駕車逃跑，因道路顛簸，把一段紫椴顛掉。我怕再被公安機關抓住，就把剩下的紫椴都扔到稻田里。我們的車到了螞蟻河不能前行。鄭某讓我先回家，他自己開著車頭離開。當日16時許，鄭某來到我家，說他的農(nóng)用車車頭被公安機關圍住，他就跑了。后我們找到楊某1，讓他開他的農(nóng)用車拽出鄭某農(nóng)用車的車斗。
3.證人閆某的證言證實：2022年3月8日，鄭某問我是否還需要干柴，我說不要，問他是否有架豆角的架條，要是有，給我兩捆。鄭某沒有回答。
4.證人陳某的證言證實：2022年3月9日18時許，鄭某和姜某2來到我家，鄭某說他和姜某2到XX經(jīng)營所王興溝內(nèi)割架條，他看到有棵紫椴樹就要放倒做菜板，姜某2不讓整。鄭某不聽，就把樹放倒截成段。他們拉回來時被警察堵住，他倆就開車跑了。鄭某讓我向公安機關問他們的事情。
5.證人楊某1的證言證實：2022年3月9日下午三四點，鄭某給我打電話，說他在山上割架條，回來時被公安人員碰到。他開車逃跑，在逃跑過程中車掉河里出不來了，讓我?guī)兔θゴ蠛舆呑к嚒?/p>
6.黑龍江省林區(qū)公安局亞布力分局制作的現(xiàn)場勘驗筆錄及照片證實：現(xiàn)場位于黑龍江省亞布力林業(yè)局XX經(jīng)營所XX林班XX小班，遺有1株紫椴樹樹干，蓄積1.5118立方米，紫椴樹伐根及大量鋸末子。
7.黑龍江省林區(qū)公安局亞布力分局制作的提取筆錄證實：公安人員在黑龍江省村民孫某家下水井旁，提取鄭某砍伐紫椴樹時所用油鋸刀片1個和鋸鏈1條。
8.黑龍江省林區(qū)公安局亞布力分局制作的扣押筆錄、扣押清單及照片、發(fā)還清單證實：公安人員扣押鄭某砍伐的紫椴樹圓木段5段、榛材架條200根、久保田074農(nóng)用車1輛、油鋸1把等，后將農(nóng)用車返還給鄭某。
9.黑龍江省林區(qū)公安局亞布力分局制作的指認筆錄及圖片記錄表證實：鄭某指認黑龍江省亞布力林業(yè)局XX經(jīng)營所XX林班XX小班系其砍伐國家重點保護植物紫椴樹的現(xiàn)場、公安人員扣押的紫椴樹圓木段5段系其砍伐的紫椴樹，并對遺留的伐根、樹冠、現(xiàn)場散落的鋸末及作案時駕駛的久保田074農(nóng)用車、使用的油鋸及油鋸刀片、鏈條進行了指認。
10.黑龍江省亞布力林業(yè)局林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設計隊出具的認定意見書、設計平面圖、立木調(diào)查野帳證實：鄭某危害國家重點保護植物犯罪的現(xiàn)場位于黑龍江省亞布力林業(yè)局XX經(jīng)營所XX林班XX小班。現(xiàn)地毀林樹種有紫椴樹1株，蓄積1.5118立方米，根據(jù)黑龍江省森工國有林區(qū)國家保護野生植物保護級別，紫椴樹是二級保護植物。經(jīng)現(xiàn)地核查，以上所毀林木為活立木，屬于國有商品林區(qū)中天然喬木林地。以上樹種為天然林區(qū)天然生長林木。
11.黑龍江**林森林資源資產(chǎn)評估有限公司出具的危害國家重點保護植物紫椴樹案的林木價值及森林生態(tài)修復費用評估報告書證實：（1）評估鑒定對象和范圍。鄭某在亞布力林業(yè)局XX經(jīng)營所XX林班XX小班內(nèi)，危害國家重點保護植物紫椴樹1株，蓄積1.5118立方米的林木價值及森林生態(tài)修復費用。（2）林木價值及森林生態(tài)修復費用評估。被采伐的紫椴樹的價值為人民幣1558元，森林生態(tài)恢復費用人民幣31元。
12.黑龍江省亞布力林業(yè)局出具的收據(jù)證實：鄭某主動向亞布力林業(yè)局繳納生態(tài)修復費用人民幣1589元。
13.上訴人鄭某的供述證實：2022年3月8日上午，XX經(jīng)營所閆場長給我打電話，說他需要200多根架條架豆角，問我有沒有，我說幫你整一點。3月9日9時許，我給我連襟姜某2打電話，說閆場長要架條，我不知道哪里有架條，就讓他幫我去砍，姜某2說王興溝有架條。我讓姜某2準備一把鐮刀到我家找我。后我和姜某2駕駛我家的久保田704農(nóng)用四輪車，帶著兩把鐮刀、一個油鋸來到亞布力林業(yè)局XX經(jīng)營所施業(yè)區(qū)XX第一個路口。我們往里走到約1.5公里的樹林里，我用鐮刀割了大約二三百根榛桿架條，用鐵絲捆了3捆裝到車上回家。我開車走到XX離道口處200米，看見道南有一棵紫椴樹，7米左右高，根徑約50厘米，下粗上細。我對姜某2說這棵紫椴樹適合做菜板，準備使用油鋸把樹放倒，姜某2告訴我別弄了，放樹犯法，現(xiàn)在抓的挺嚴，我說弄一個菜板沒事。我用油鋸把樹放倒，鋸成5段。我們把4段紫椴圓木段抬到車上，另一個截面較小，沒有裝車。當日13時左右，我開車剛走到王興溝道口，碰見派出所的2個民警。他們問我干啥去了，我說砍了點架條，還撿了幾個菜板。他們發(fā)現(xiàn)都是鮮樹，讓我把車開到慶陽派出所。我因為害怕處罰，就開拖拉機從8隊東邊道口往稻田地里跑，警車進不去。因為車輛顛簸，有一段紫椴樹圓木段掉下了車。我駕車跑到一個楊某2，讓姜某2和我把車上的架條和剩下的紫椴圓木段全部卸下來。后我駕車走到螞蟻河，車后轱轆掉冰里了，接著我獨自駕駛車頭來到水南屯，把農(nóng)用車藏到一個洼池子處，姜某2什么時候走的我不知道。我步行走了一段路，看見公安人員來到我藏車頭的地方。這期間公安人員給我打電話，讓我趕緊投案，我因為害怕沒敢投案。我回到家后，因為害怕處罰，也為了逃避責任，就把油鋸原來的刀板卸掉，換上另一副刀板。我給朋友楊某1打電話，讓他幫我到螞蟻河把我農(nóng)用車的車斗拽上來。我和姜某2找過萬江村福山屯屯長陳某，讓他幫忙問問派出所關于我們的事，陳某讓我去派出所，說車都扣了，早晚躲不了。第二天，我打車去了派出所。手鋸和油鋸被公安機關扣押，逃跑的時候鐮刀在車上，后來找不到了。閆某沒說讓我去砍架條，因為我答應給他架條了，家里又沒有，才叫上姜某2一起去砍架條。
本院認為，上訴人鄭某以非法占有為目的，竊取國有財物,數(shù)額較大，其行為構成盜竊罪;鄭某違反國家規(guī)定，非法采伐國家重點保護植物紫椴1株，其行為構成危害國家重點保護植物罪。鄭某雖在案發(fā)后次日主動到公安機關，但案發(fā)時公安人員對鄭某及其駕駛的農(nóng)用車盤查時，發(fā)現(xiàn)其駕駛的農(nóng)用車上載有數(shù)個國家重點保護植物紫椴圓木段，與其犯罪有關，并傳喚鄭某到公安機關，鄭某為逃避處罰，駕車潛逃，不能認定為自動投案。鄭某及其辯護人所提鄭某構成自首的上訴理由及辯護意見，不能成立。黑龍江**林森林資源資產(chǎn)評估有限公司出具的林木價值評估報告書，鑒定程序合法，意見明確，內(nèi)容客觀、真實，與本案具有關聯(lián)性，能夠與現(xiàn)場勘驗筆錄、扣押筆錄、扣押清單、圖片記錄表、鄭某的供述等證據(jù)相互印證鄭某盜竊林木的犯罪事實，應予采信。鄭某所提其拾取的枯木價值未達到盜竊犯罪數(shù)額較大標準的上訴理由，不能成立。鄭某盜竊犯罪的事實，有鄭某的供述，公安機關制作的現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、扣押筆錄、扣押清單及照片、圖片記錄表，黑龍江省亞布力林業(yè)局林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設計隊出具的認定意見書、設計平面圖、運材野帳，黑龍江**林森林資源資產(chǎn)評估有限公司出具的林木價值評估報告書證實，足以認定。鄭某及其辯護人所提鄭某的行為不構成盜竊罪的上訴理由及辯護意見，不能成立。鄭某盜竊國有林木，數(shù)額較大，且非法采伐國家重點保護植物紫椴樹1株，應依法懲處。一審判決考慮鄭某認罪認罰、積極繳納生態(tài)修復費，已對其從輕處罰。鄭某及其辯護人所提一審判決量刑過重，請求對鄭某適用緩刑的上訴理由及辯護意見，不予采納。一審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長 周再成
審判員 張 蕾
審判員 蘆 穎
二〇二三年三月二十八日
書記員 崔 瑞
