審理法院： 高臺(tái)縣人民法院
案 號(hào)： （2016）甘0724刑初54號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
高臺(tái)縣人民檢察院以被告人蔣某犯強(qiáng)奸罪，于2016年8月9日以高檢公訴刑訴（2016）54號(hào)起訴書(shū)向本院提起公訴，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。高臺(tái)縣人民檢察院指派檢察員王淑萍、代理檢察員張宏瑜出庭支持公訴，被告人蔣某及其辯護(hù)人裴希明到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
高臺(tái)縣人民檢察院指控，被告人蔣某與被害人楊某某相互熟識(shí)。2016年4月27日早晨8時(shí)許，被告人蔣某產(chǎn)生與被害人楊某某發(fā)生性關(guān)系的惡念，遂到被害人楊某某租住于高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)縣府街150號(hào)院內(nèi)的房屋，采取按壓被害人、捂嘴等手段對(duì)楊某某實(shí)施強(qiáng)奸，因楊某某反抗加之被告人自身生理因素未能得逞。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蔣某的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪未遂，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人蔣某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)罪名無(wú)異議，辯解認(rèn)為被害人楊某某開(kāi)始是自愿的，他對(duì)被害人沒(méi)有采取按壓、捂嘴等暴力手段。
辯護(hù)人裴希明對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣某犯強(qiáng)奸罪不持異議，提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、被告人蔣某采用摟抱、按壓被害人的犯罪手段及情節(jié)輕微，沒(méi)有對(duì)被害人造成較大傷害；2、被告人蔣某自動(dòng)停止犯罪行為，其行為傾向于犯罪中止；3、被告人蔣某積極賠償被害人精神損失費(fèi)，取得了被害人的諒解，當(dāng)庭認(rèn)罪，應(yīng)對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
上述事實(shí)有被告人供述，被害人陳述，證人證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，辨認(rèn)筆錄及照片，戶(hù)籍證明等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證被告人、辯護(hù)人均無(wú)異議，且證據(jù)之間相互印證，予以認(rèn)定。
被告人蔣某辯解其沒(méi)有對(duì)被害人楊某某使用按壓、捂嘴等暴力手段，該辯解與其在公安機(jī)關(guān)的供述不一致，被告人在公安機(jī)關(guān)兩次供述中均證明了相關(guān)事實(shí)，且與被害人陳述相互印證，應(yīng)當(dāng)采信被告人在公安機(jī)關(guān)的供述，被告人當(dāng)庭辯解不予采信。
辯護(hù)人裴希明提供協(xié)議書(shū)一份，用于證明被告人親屬賠償受害人精神撫慰金5000元。經(jīng)公訴機(jī)關(guān)質(zhì)證認(rèn)為，該協(xié)議復(fù)印件沒(méi)有受害人簽名，證據(jù)真實(shí)性不能確定，不應(yīng)認(rèn)定。經(jīng)查證，公訴機(jī)關(guān)質(zhì)證意見(jiàn)予以采納，該證據(jù)不予采信。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人蔣某違背婦女意志，采取暴力手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣某犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)罪名成立，予以支持。被告人蔣某在實(shí)施犯罪過(guò)程中，因被害人極力反抗、掙扎，加之被告人自身因素，強(qiáng)奸未遂，應(yīng)依法減輕處罰；被告人蔣某取得了被害人的諒解，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，可依法從輕處罰。辯護(hù)人裴希明提出被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納；辯護(hù)人提出被告人蔣某犯罪手段及情節(jié)較輕，未對(duì)被害人造成較大損害。經(jīng)查該辯解意見(jiàn)與被告人犯罪行為情節(jié)相一致，可對(duì)被告人給予相應(yīng)的處罰。辯護(hù)人提出被告人有中止犯罪的行為，經(jīng)查，被告人因被害人極力反抗、掙扎，加之其生理因素而被動(dòng)放棄犯罪，并非主動(dòng)有效放棄犯罪行為，屬犯罪未遂而非犯罪中止。辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不相符，不予采納；辯護(hù)人提出被告人親屬已賠償受害人精神損失，可對(duì)被告人酌情從輕處罰的意見(jiàn)沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，該辯解意見(jiàn)不予采納；辯護(hù)人提出對(duì)被告人蔣某適用緩刑的意見(jiàn)與其罪刑不相適應(yīng)，該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。為了維護(hù)婦女合法權(quán)利，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條、第二十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人蔣某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年10月27日止）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向甘肅省張掖市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員牛紅霞
裁判日期
二〇一六年八月二十三日
書(shū)記員
書(shū)記員魏鵬
