審理法院： 成都市新都區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2013）新都刑初字第561號(hào)
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：
1、2011年11月8日4時(shí)許，被告人鐘依貴竄至新都區(qū)木蘭鎮(zhèn)分水社區(qū)6組68號(hào)李某某家，翻窗入室，對(duì)被害人李某某實(shí)施捆綁、語(yǔ)言威脅后將其強(qiáng)奸，并將其家中現(xiàn)金2600元和戒指搶走。
2、2012年9月份的一天3時(shí)許，被告人鐘依貴竄至新都區(qū)木蘭鎮(zhèn)木蘭村8組黃某家，翻窗入室后，將黃某的臥室門(mén)撞開(kāi)，對(duì)被害人黃某實(shí)施捆綁、語(yǔ)言威脅后將其強(qiáng)奸，并將其家中現(xiàn)金2700元搶走。
3、2012年9月25日4時(shí)30分許，被告人鐘依貴竄至新都區(qū)泰興鎮(zhèn)議團(tuán)村5組江某某家，搭梯子翻窗入室，對(duì)被害人江某某實(shí)施捆綁、持刀威脅后將江某某的現(xiàn)金12000余元及身上的黃金項(xiàng)鏈、黃金耳環(huán)、黃金手鏈、黃金戒指首飾（經(jīng)鑒定價(jià)值14977元）搶走。
就上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭出示和宣讀的證據(jù)有：被害人李某某、黃某、江某某的報(bào)案記錄，抓獲被告人鐘依貴的經(jīng)過(guò)，李某某、黃某、江某某陳述被害經(jīng)過(guò)的筆錄，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、示意圖及照片，被害人黃某及見(jiàn)證人包某某辨認(rèn)被告鐘依貴的筆錄及照片，被告鐘依貴指認(rèn)強(qiáng)奸黃某地點(diǎn)的筆錄及照片，證人黃某某證實(shí)黃某被強(qiáng)奸的證言，證人劉某、白某某證實(shí)李某某被強(qiáng)奸的證言，證人駱某某、胡某某、曾某某的證言，被告人鐘依貴的DNA鑒定，被告人鐘依貴原犯罪被判刑的判決書(shū)，被告人鐘依貴供述強(qiáng)奸李某某、黃某的筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鐘依貴多次入戶(hù)搶劫，強(qiáng)奸二名婦女，其行為構(gòu)成搶劫罪、強(qiáng)奸罪，又屬累犯，應(yīng)數(shù)罪并罰，請(qǐng)求依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第一、四款、第二百三十六條、第六十五條、第六十九條的規(guī)定判處。
一審答辯情況
被告人鐘依貴對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其強(qiáng)奸李某某、黃某的事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)入戶(hù)搶劫李某某、黃某、江某某的指控提出異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：
1、2011年11月8日4時(shí)許，被告人鐘依貴竄至新都區(qū)木蘭鎮(zhèn)分水社區(qū)6組68號(hào)李某某家，翻窗入室，對(duì)被害人李某某實(shí)施捆綁、語(yǔ)言威脅后將其強(qiáng)奸，并將其家中現(xiàn)金200元及戒指（未作價(jià)值鑒定）搶走。
2、2012年9月份的一天3時(shí)許，被告人鐘依貴竄至新都區(qū)木蘭鎮(zhèn)木蘭村8組黃某家，翻窗入室后，將黃某的臥室門(mén)撞開(kāi)，對(duì)被害人黃某實(shí)施捆綁、語(yǔ)言威脅后將其強(qiáng)奸。
上述事實(shí)經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
（1）接受被害人李某某、黃某的刑事案件登記表；
（2）公安機(jī)關(guān)抓獲被告人鐘依貴的經(jīng)過(guò)；
（3）被害人李某某陳述，稱(chēng)2011年11月8日4時(shí)許，在家中被一男子捆綁、語(yǔ)言威脅后將其強(qiáng)奸，并搶走現(xiàn)金200元及戒指；
（4）證人劉某證言，證實(shí)當(dāng)日5時(shí)許其妻子李某某打電話(huà)告訴在家被人強(qiáng)奸，并搶走現(xiàn)金200元及戒指；
（5）證人白某某證言，證實(shí)當(dāng)日夜里其兒媳李某某在家被人強(qiáng)奸，并搶走現(xiàn)金200元及戒指，后到派出所報(bào)案；
（6）被害人李某某被搶劫、強(qiáng)奸現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、示意圖及照片；
（7）成都市公安局物證鑒定所（2013）7067號(hào)鑒定書(shū)，證明（2011）3838號(hào)鑒定書(shū)中1、2號(hào)檢材上人精子均與被告人鐘依貴的STR分型一致；
（8）被害人黃某陳述安局物證鑒定所（2013）7067號(hào)鑒定書(shū)，證明（2011）3838號(hào)鑒定書(shū)中1、2號(hào)檢材上人精子均與被告人鐘依貴的STR分型一致；
（8）被害人黃某陳述，2012年9月份的一天3時(shí)許，有一男子入室后將其臥室門(mén)撞開(kāi)，對(duì)其捆綁、語(yǔ)言威脅，后將其強(qiáng)奸；
（9）證人黃某某的證言，證實(shí)2012年9月份的一天3時(shí)許有一男子入室將其女黃某按倒在床上，并將她雙手背起捆綁起來(lái)，然后強(qiáng)奸了她；
（10）被害人黃某被強(qiáng)奸現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、示意圖及照片；
（11）被害人黃某辨認(rèn)被告人鐘依貴的筆錄及照片；
（12）被告人鐘依貴指認(rèn)強(qiáng)奸黃某地點(diǎn)的筆錄及照片；
（13）被告人鐘依貴原入戶(hù)搶劫被判刑的刑事判決書(shū)及釋放證明；
（14）被告人鐘依貴供述，稱(chēng)其入室分別對(duì)婦女李某某、黃某實(shí)施捆綁、語(yǔ)言威脅，后將兩名婦女強(qiáng)奸。
以上證據(jù)具有客觀(guān)性、合法性，并與本案事實(shí)關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人鐘依貴以非法占有為目的，以暴力、脅迫的方法入戶(hù)搶劫他人財(cái)物，其行為構(gòu)成搶劫罪。被告人鐘依貴違背婦女意志，采取暴力、脅迫等手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性行為，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人鐘依貴犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪成立。但指控被告人鐘依貴入戶(hù)搶劫白某某、黃某、江某某財(cái)物的事實(shí)，證據(jù)不足，本院不予支持。被告人鐘依貴辯解其入戶(hù)未搶劫李某某財(cái)物的辯解，經(jīng)查，被告人鐘依貴被入室后對(duì)被害人李某某采取捆綁、語(yǔ)言脅迫并搶走財(cái)物的事實(shí)，有被害人李某某報(bào)案和陳述筆錄，并有證人劉某、白某某的證言予以印證，足以認(rèn)定，據(jù)此，對(duì)此辯解不予支持。被告人鐘依貴既犯搶劫罪又犯強(qiáng)奸罪，屬數(shù)罪并罰。被告人鐘依貴在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)被告人鐘依貴的犯罪情節(jié)和社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（一）項(xiàng)、第二百三十六條第一款、第六十九條、第六十五條第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人鐘依貴犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金二千元，剝奪政治權(quán)利二年；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑八年。兩罪合并，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金二千元，剝奪政治權(quán)利二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2028年5月24日止；罰金在本判決發(fā)生法律效力的第二日起三個(gè)月內(nèi)繳納，期滿(mǎn)不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
二、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條的規(guī)定，被告人鐘依貴違法所得的財(cái)物予以退賠。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳倫富
人民陪審員陳太剛
人民陪審員葉天富
裁判日期
二〇一三年十二月五日
書(shū)記員
書(shū)記員郭建云
