衛(wèi)某、陳某等合同詐騙罪、單位行賄罪、合同詐騙罪、職務侵占罪、合同詐騙罪、合同詐騙罪刑事申訴再審審查刑事決定書
案??由 合同詐騙單位行賄職務侵占
中華人民共和國最高人民法院
再 審 決 定 書
（2017）最高法刑申16號
重慶市人民檢察院第五分院指控被告單位重慶誼德實業(yè)有限公司、被告人衛(wèi)承偉犯合同詐騙罪、單位行賄罪，被告人陳強華犯合同詐騙罪、職務侵占罪，被告人張靜、陳穎、彭亞玲、顧平犯合同詐騙罪一案，重慶市第五中級人民法院于2011年6月29日以（2010）渝五中法刑初字第130號刑事判決，認定被告單位重慶誼德實業(yè)有限公司犯合同詐騙罪，判處罰金人民幣四億元，犯單位行賄罪，判處罰金人民幣一百萬元，決定執(zhí)行罰金人民幣四億零一百萬元；被告人衛(wèi)承偉犯合同詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，犯單位行賄罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人陳強華犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元，犯職務侵占罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元，犯罪所得贓款人民幣十萬元予以追繳，發(fā)還被害單位；被告人張靜、陳穎、彭亞玲、顧平犯合同詐騙罪，均判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元；犯罪所得贓款及孳息予以繼續(xù)追繳，發(fā)還被害單位中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司重慶解放碑支行及中國東方資產(chǎn)管理有限公司重慶辦事處、瑞華投資控股公司等其他權(quán)利人。宣判后，衛(wèi)承偉提出上訴。重慶市高級人民法院于2011年11月16日以（2011）渝高法刑終字第00190號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
上述裁判發(fā)生法律效力后，重慶誼德實業(yè)有限公司和某承偉提出申訴。重慶市高級人民法院于2012年10月16日以（2012）渝高法刑申字第00053號通知，駁回申訴。重慶誼德實業(yè)有限公司和某承偉遂以有新的證據(jù)證明原判認定其犯合同詐騙罪的事實錯誤等為由，向本院提出申訴。
本院經(jīng)審查，并經(jīng)審判委員會會議討論認為，申訴人的申訴符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條第一項規(guī)定的應當重新審判情形。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十四條第二款、第二百五十五條的規(guī)定，決定如下：
指令重慶市高級人民法院另行組成合議庭對本案進行再審。
二〇二三年十一月九日
