審理法院： 長(zhǎng)春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2017）吉0194刑初54號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
長(zhǎng)春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)凈檢刑檢刑訴[2016]112號(hào)起訴書(shū)指控被告人韓某、劉某犯強(qiáng)奸罪，于2016年9月20日向本院提起公訴。本院于2016年12月19日作出（2016）吉0194刑初第115號(hào)刑事判決書(shū)，以被告人韓某犯強(qiáng)奸罪，判處判處有期徒刑十二年；被告人劉某犯強(qiáng)奸罪，判處判處有期徒刑十一年。宣判后，被告人韓某、劉某提出上訴。吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原審判決認(rèn)定被告人韓某、劉某強(qiáng)奸犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，于2017年3月20日作出（2017）吉01刑終刑116號(hào)刑事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。長(zhǎng)春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王錦鶴出庭支持公訴。被告人韓某、劉某及二辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
長(zhǎng)春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指控：2016年2月28日16時(shí)許，被告人韓某、劉某與張某某（另案處理）相約到長(zhǎng)春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)印象KTV唱歌、喝酒。后韓某駕車(chē)將其在“陌陌”上認(rèn)識(shí)的被害人李某接到KTV。期間，四人共同喝酒，致李某醉酒。當(dāng)日22時(shí)30分許，張某某駕駛×××號(hào)白色長(zhǎng)安牌轎車(chē)載乘被告人韓某、劉某及被害人李某到本市凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)金寶街陽(yáng)光賓館，韓某扶李某進(jìn)入二樓B-3房間，劉某及張某某稱(chēng)去買(mǎi)撲克離開(kāi)。韓某在B-3房間內(nèi)，趁被害人李某醉酒之機(jī)將其強(qiáng)奸。23時(shí)許，劉某和張某某返回陽(yáng)光賓館，進(jìn)入B-3房間，見(jiàn)被害人李某脫衣蓋被躺在床上，韓某和張某某離開(kāi)房間，劉某在房間內(nèi)強(qiáng)行與李某發(fā)生了性關(guān)系。后韓某、張某某返回B-3房間，被害人李某打了劉某耳光，韓某遂讓劉某與張某某離開(kāi)房間。當(dāng)晚韓某又再次將被害人李某強(qiáng)奸。2016年2月29日11時(shí)許，被害人李某到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并將其前晚所穿內(nèi)褲提交公安機(jī)關(guān)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人李某的內(nèi)褲?rùn)z出的一處精子的STR分型與劉某血樣的STR分型一致；內(nèi)褲的另一部位精子檢出混合STR分型譜帶，劉某、韓某血樣的STR分型譜帶在其中均可見(jiàn)。2016年3月13日，公安民警在長(zhǎng)春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)富奧觀潭小區(qū)將被告人韓某抓獲；在馨園小區(qū)將被告人劉某抓獲。
長(zhǎng)春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院指控上述事實(shí)提供的證據(jù)有書(shū)證、證人證言、被害人陳述、被告人供述、鑒定意見(jiàn)、辨認(rèn)筆錄、視聽(tīng)資料等。
長(zhǎng)春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院認(rèn)為被告人韓某、劉某違背婦女意志，趁被害人醉酒之機(jī)，強(qiáng)行輪流與其發(fā)生性關(guān)系，二被告人的行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第三款第四項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。
一審答辯情況
被告人韓某辯解：我的手機(jī)陌陌聊天記錄能證明李某是和我處對(duì)象，我沒(méi)有勸過(guò)李某喝酒，我第一次和李某發(fā)生性關(guān)系的時(shí)候李某是清醒的很配合，我要真和李某處對(duì)象。
被告人劉某辯解：我和李某是自愿發(fā)生性關(guān)系，我沒(méi)有強(qiáng)迫李某。
被告人韓某的辯護(hù)人認(rèn)為：指控韓某犯強(qiáng)奸罪無(wú)足夠的證據(jù)，根據(jù)本案現(xiàn)有的證據(jù)不能排除被害人自愿與韓某發(fā)生性關(guān)系的可能。韓某在第一次與李某發(fā)生性關(guān)系后要走時(shí)，李某有拉扯韓某不讓韓某走的曖昧語(yǔ)言及行為沒(méi)有任何抱怨和對(duì)韓某不滿(mǎn)的舉動(dòng)，二人發(fā)生性關(guān)系是自愿的。
被告人劉某的辯護(hù)人認(rèn)為：指控劉某強(qiáng)奸犯罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。二審過(guò)程中出現(xiàn)新證據(jù)足以證明李某與劉某發(fā)生性行為完全系自愿，劉某并未違背的李某的意志與其發(fā)生性關(guān)系，被害人李某并未達(dá)到醉酒致無(wú)法反抗等情形，因?yàn)樾伦C據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控和認(rèn)定證據(jù)存在重大矛盾導(dǎo)致認(rèn)定劉某犯強(qiáng)奸罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，依法查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上依法改判劉某無(wú)罪。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年2月28日晚，被告人韓某將當(dāng)日通過(guò)“陌陌”聊天結(jié)識(shí)的被害人李某接至長(zhǎng)春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)“印象KTV”。在房間內(nèi)，韓某與被告人劉某及張某某輪番與李某喝酒將李某灌醉。當(dāng)日22時(shí)30分許，張某某駕車(chē)載韓某、劉某及李某至長(zhǎng)春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)金寶街一賓館，韓某攙扶李某在賓館的前臺(tái)開(kāi)房后又?jǐn)v扶李某至房間內(nèi)，韓某強(qiáng)行扒下李某衣服將李某強(qiáng)奸。此時(shí)，后進(jìn)賓館的劉某和張某某尋至樓道內(nèi)，劉某張牙舞爪興奮異常并與張某某扒門(mén)偷聽(tīng)。當(dāng)日23時(shí)許，劉某與張某某進(jìn)入房間內(nèi)，劉某對(duì)赤身躺在被內(nèi)的李某摟抱，并對(duì)正在穿內(nèi)褲的韓某擠眉弄眼，韓某與張某某即離開(kāi)房間在門(mén)外等候，劉某將李某強(qiáng)奸。韓某與張某某再次進(jìn)入房間后，李某打了劉某幾個(gè)耳光，并表示要報(bào)案。韓某將劉某和張某某攆出房間，韓某將李某強(qiáng)奸。2016年2月29日，被害人李某到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并將其前晚所穿內(nèi)褲提交公安機(jī)關(guān)。2016年3月13日16時(shí)許，公安人員在長(zhǎng)春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)將劉某、韓某先后抓獲。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
（一）書(shū)證：1、受案登記表、立案決定書(shū)、抓捕經(jīng)過(guò)記載：2016年2月29日11時(shí)許，被害人李某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱(chēng)其被兩名男子強(qiáng)奸。公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查確認(rèn)劉某、韓某有作案嫌疑，2016年3月13日16時(shí)30分許，公安人員在長(zhǎng)春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)馨園小區(qū)18棟樓下將劉某抓獲，于當(dāng)日16時(shí)55分許，在長(zhǎng)春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)富奧觀潭將韓某抓獲。
2、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片記載：被告人韓某、劉某到案后引領(lǐng)公安人員指認(rèn)強(qiáng)奸被害人李某的地點(diǎn)。
3、辨認(rèn)筆錄記載：被害人李某辨認(rèn)出韓某、劉某系強(qiáng)奸自己的人。
4、手機(jī)信息截圖：2016年2月28日20時(shí)51分至當(dāng)日20時(shí)55分，被告人韓某與被害人李某通過(guò)手機(jī)聊天相約去KTV。
5、醫(yī)院病歷、情況說(shuō)明記載：2016年3月1日，公安人員帶領(lǐng)被害人李某在長(zhǎng)春中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院提取陰道擦拭物；3月2日，公安人員將李某案發(fā)當(dāng)天所穿內(nèi)褲及李某的陰道擦拭物送長(zhǎng)春市公安局公安司法鑒定中心檢驗(yàn)；本案二被告人及張某某被抓獲后，公安人員于3月15日提取三人血樣，送長(zhǎng)春市公安司法鑒定中心檢驗(yàn)。因市局鑒定中心沒(méi)有混合精子分離技術(shù)，民警將相關(guān)物證送往吉林省公安廳物證鑒定中心檢驗(yàn)。
6、戶(hù)籍材料記載：被告人韓某、劉某的自然情況。
（二）證人證言：1、證人張某某證言：2016年2月28日，我和劉某、韓某約好去印象KTV唱歌，后韓某開(kāi)我車(chē)把他當(dāng)天在“陌陌”上認(rèn)識(shí)的李某也接了過(guò)去。我們當(dāng)晚在KTV都和李某喝了很多啤酒，李某有些喝醉了。當(dāng)日22時(shí)許，我們離開(kāi)印象KTV想去打撲克，然后我開(kāi)車(chē)?yán)n某、劉某、李某到陽(yáng)光賓館，韓某帶著李某先進(jìn)去開(kāi)房，韓某和李某在B-3房間發(fā)生了性關(guān)系。我和劉某買(mǎi)完撲克后，到房間門(mén)口聽(tīng)房間里邊的聲音，后來(lái)韓某給劉某發(fā)了微信或打電話(huà)，我和劉某進(jìn)屋，韓某光著上身，李某沒(méi)穿衣服躺在被里，韓某把我叫出去讓我跟他嘮嗑，我倆出屋在走廊說(shuō)話(huà)，劉某可能也和李某在屋里發(fā)生了性關(guān)系。過(guò)了一會(huì)我和韓某敲門(mén)進(jìn)屋，李某打了劉某幾個(gè)嘴巴，韓某把劉某叫出去，我和李某在屋里待了一會(huì)兒，李某當(dāng)時(shí)已經(jīng)清醒了，我很害怕，感覺(jué)要出事。約十分鐘后，韓某和劉某敲門(mén)進(jìn)屋，韓某把我和劉某支走，我和劉某離開(kāi)房間，我倆又開(kāi)一間房間睡覺(jué)。
2、證人安冬霞證言：2016年2月28日，韓某扶著李某入住陽(yáng)關(guān)賓館，我給他們開(kāi)了B-3房間。十多分鐘后，劉某和張某某也來(lái)了，我給他倆開(kāi)了二樓的B-2房間。他們四人都喝酒了，李某喝多了。
（三）被害人李某陳述：2016年2月28日，我在陌陌上認(rèn)識(shí)了“劉子豪”（即韓某）。當(dāng)日晚19時(shí)許，韓某接我到印象KTV喝酒，韓某的朋友劉某、張某某也在那，他們?nèi)溯喎臀液染?，我喝多了。?dāng)日23時(shí)許，劉子豪以要和我玩撲克為由，讓張某某開(kāi)車(chē)?yán)业絻粼玛?yáng)光賓館的一個(gè)房間，韓某讓劉某和張某某去買(mǎi)撲克，韓某把我推倒在床上，不顧我反抗強(qiáng)行扒下我的衣服，將我強(qiáng)奸。不久后，劉某和張某某回來(lái)，韓某和張某某以給我買(mǎi)解酒藥為由離開(kāi)屋，劉某脫掉褲子，不顧我反抗強(qiáng)奸了我。當(dāng)時(shí)我有些清醒了，感覺(jué)他們?nèi)嗽谒阌?jì)我，我就打了劉某幾個(gè)嘴巴，并且告訴他們我要告他們。后來(lái)韓某和張某某又回來(lái)，韓某把劉某和張某某攆走，我當(dāng)時(shí)雖然醒酒了，但是想到他們是三個(gè)人，怕他們給我造成傷害，也怕丟人，就和韓某說(shuō)“我特別難受，別碰我”，韓某沒(méi)聽(tīng)，又和我發(fā)生了性關(guān)系。我被韓某、劉某強(qiáng)奸時(shí)時(shí)醉酒狀態(tài)，想喊喊不了，想動(dòng)動(dòng)不了，但心里明白。次日早晨，我離開(kāi)賓館，后來(lái)我到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
（四）被告人供述：1、被告人韓某供述：2016年2月28日，我在“陌陌”上認(rèn)識(shí)了李某，當(dāng)日晚，我開(kāi)張某某的車(chē)把李某接到印象KTV，我和張某某、劉某請(qǐng)李某唱歌。在唱歌過(guò)程中，我們?nèi)溯喎钅澈染?，李某?lái)之前在家喝過(guò)酒，她喝醉了。之后李某說(shuō)要打撲克，我提議去賓館。當(dāng)日22時(shí)許，張某某開(kāi)車(chē)?yán)覀兊搅藘粼聟^(qū)一賓館，張某某和劉某去買(mǎi)撲克，我攙扶著李某先進(jìn)賓館開(kāi)房，我們進(jìn)了2樓一房間，李某從洗手間出來(lái)因?yàn)楹榷嗔搜澴記](méi)穿好，我脫下她衣褲與她發(fā)生了性行為，李某當(dāng)時(shí)是醉酒狀態(tài)。約半小時(shí)后，劉某和張某某進(jìn)入房間，劉某坐在床上不走，我就將張某某喊了出去，劉某留在屋里，之后我和張某某在走廊里嘮嗑，張某某還去房間門(mén)口聽(tīng)聲音。因我和劉某是朋友而且是一起出來(lái)的，所以我給了劉某這樣的機(jī)會(huì)。過(guò)了一會(huì)，我和張某某進(jìn)屋，李某見(jiàn)我進(jìn)來(lái)打了劉某幾個(gè)嘴巴并說(shuō)她要告我們。后我又讓劉某、張某某離開(kāi)房間，李某說(shuō)她很難受，讓我別碰她，我說(shuō)會(huì)和她處對(duì)象，后我又與李某發(fā)生了一次性行為。2、被告人劉某供述：2016年2月28日，我和張某某、韓某去印象KTV唱歌，后韓某把他當(dāng)天在“陌陌”上認(rèn)識(shí)的李某也接了過(guò)去，我們?nèi)溯喎钅澈染疲阉茸砹?。后我們離開(kāi)KTV，李某提議要打撲克，韓某說(shuō)去賓館，之后張某某開(kāi)車(chē)?yán)覀兊絻粼聟^(qū)一賓館。韓某和李某先進(jìn)賓館開(kāi)房，我和張某某買(mǎi)完撲克后進(jìn)賓館，我倆在二樓一房間門(mén)外聽(tīng)里邊的聲音，韓某和李某在房間里發(fā)生了性行為，我和張某某在門(mén)外聽(tīng)聲做出了各種丑態(tài)的動(dòng)作和表情，我當(dāng)時(shí)很好奇，也想進(jìn)屋和李某發(fā)生性行為。之后我和張某某進(jìn)屋，看見(jiàn)韓某和李某都沒(méi)穿衣服躺著，我坐在床上沒(méi)走，韓某和張某某出去給我創(chuàng)造機(jī)會(huì)，我和李某也發(fā)生了性行為。二三十分鐘后，韓某和張某某進(jìn)屋，李某打了我?guī)讉€(gè)嘴巴。后我和張某某離開(kāi)房間在旁邊開(kāi)了間房睡覺(jué)了。李某當(dāng)時(shí)喝多了，但后來(lái)酒醒以后她說(shuō)她是學(xué)習(xí)法律的，還說(shuō)要告我們。因?yàn)槔钅呈琼n某叫來(lái)的，且韓某說(shuō)李某是他對(duì)象，所以韓某先與李某發(fā)生了性關(guān)系。
（五）鑒定意見(jiàn)：送檢的被告人劉某血樣的STR分型與被害人李某內(nèi)褲上所檢部位一處精子的STR分型一致；李某內(nèi)褲上所檢另一部位精子檢出混合STR分型譜帶，劉某血樣、被告人韓某血樣的STR分型譜帶在其中均可見(jiàn)。
（六）賓館監(jiān)控視頻顯示：2016年2月28日22時(shí)37分至22時(shí)40分許，被告人韓某攙扶醉酒的被害人李某走進(jìn)賓館一樓，辦理入住后攙扶李某上樓走進(jìn)房間。22時(shí)51分至當(dāng)日23時(shí)36分許，張某某與被告人劉某走進(jìn)賓館來(lái)到二樓樓道，劉某張牙舞爪、興奮異常，二人在房間門(mén)口處偷聽(tīng)及交談。28日23時(shí)37分至29日0時(shí)04分許，劉某、張某某進(jìn)入房間，后韓某、張某某走出房間，二人在走廊吸煙并在房間門(mén)口處偷聽(tīng)。29日0時(shí)04分許，韓某、張某某進(jìn)入房間。后三人多次出入該房間，至1時(shí)13分許，劉某、張某某離開(kāi)，韓某留在房間。
辯護(hù)人當(dāng)庭出示劉某進(jìn)入房間后的自錄的視聽(tīng)錄像，并附文字資料。稱(chēng)該視聽(tīng)資料是劉某父親在自家電腦中發(fā)現(xiàn)，提交法庭，欲證明劉某與李某是自愿發(fā)生性關(guān)系。劉某稱(chēng)，我用手機(jī)進(jìn)屋就錄像了，錄像是我的個(gè)人習(xí)慣，怕碰瓷。手機(jī)錄的視頻，后來(lái)被我刪了，但回家備份到我的電腦，李某是自愿跟我發(fā)生的性行為。
經(jīng)當(dāng)庭播放部分視頻，韓某確認(rèn)視頻中赤身裸體的男子系其本人；劉某確認(rèn)視頻中進(jìn)屋即對(duì)赤身躺在被內(nèi)的李某摟抱，并對(duì)正在穿內(nèi)褲的韓某擠眉弄眼的男子系其本人；李某處于醉酒狀態(tài)。視頻中的李某稱(chēng)要控告被告人。
本院認(rèn)為
公訴人認(rèn)為，通過(guò)視頻看出李某已經(jīng)是醉酒狀態(tài)，李某的陳述與視頻能夠相互印證。
以上證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告人韓某、劉某對(duì)證人張某某證言、被害人李某的陳述提出異議，稱(chēng)被害人李某案發(fā)時(shí)清醒，均稱(chēng)是李某自愿與其發(fā)生性關(guān)系；劉某辯護(hù)人提出，李某的陳述不真實(shí)。經(jīng)查，被害人李某陳述其醉酒后被韓某、劉某輪奸的事實(shí)與被告人韓某、劉某在偵查期間的供述相印證，與證人張某某證言、鑒定意見(jiàn)及賓館視頻監(jiān)控一致，被害人李某的陳述真實(shí)，應(yīng)予采信。被告人及辯護(hù)人所提異議無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予支持。公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)經(jīng)查證屬實(shí)，予以確認(rèn)采信，作為本案的定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某、劉某違背被害人李某的意志，趁其醉酒之際強(qiáng)行輪流與其發(fā)生性行為的事實(shí)，有經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)證明，指控的事實(shí)及罪名成立。被告人韓某、劉某違背婦女意愿，在被害人李某醉酒之際強(qiáng)行與其發(fā)生性行為，二人之行為均構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且系輪奸，應(yīng)依法懲處。被告人韓某提出我的手機(jī)陌陌聊天記錄能證明李某是和我處對(duì)象，我沒(méi)有勸過(guò)李某喝酒，我第一次和李某發(fā)生性關(guān)系的時(shí)候李某是清醒的很配合，我要真和李某處對(duì)象及被告人劉某提出我和李某是自愿發(fā)生性關(guān)系，我沒(méi)有強(qiáng)迫李某的辯解；被告人韓某的辯護(hù)人提出指控韓某犯強(qiáng)奸罪無(wú)足夠的證據(jù)，根據(jù)本案現(xiàn)有的證據(jù)不能排除被害人自愿與韓某發(fā)生性關(guān)系的可能。韓某在第一次與李某發(fā)生性關(guān)系后要走時(shí)，李某有拉扯韓某不讓韓某走的曖昧語(yǔ)言及行為沒(méi)有任何抱怨和對(duì)韓某不滿(mǎn)的舉動(dòng)，二人發(fā)生性關(guān)系是自愿的和被告人劉某的辯護(hù)人提出指控劉某強(qiáng)奸犯罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。二審過(guò)程中出現(xiàn)新證據(jù)足以證明李某與劉某發(fā)生性行為完全系自愿，劉某并未違背的李某的意志與其發(fā)生性關(guān)系，被害人李某并未達(dá)到醉酒致無(wú)法反抗等情形，因?yàn)樾伦C據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控和認(rèn)定證據(jù)存在重大矛盾導(dǎo)致認(rèn)定劉某犯強(qiáng)奸罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，依法查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上依法改判劉某無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人韓某將李某帶至KTV后與劉某等人輪番與李某喝酒將李某灌醉的事實(shí)，有被害人陳述并與證人證言、二被告人的供述吻合，當(dāng)庭播放的視聽(tīng)資料亦能證明韓某攙扶李某至賓館時(shí)李某已處于醉酒狀態(tài)。播放的辯護(hù)人提供的錄像中李某亦處于醉酒狀態(tài);韓某、劉某不否認(rèn)在賓館房間與李某分別發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)。甚至劉某為防止被“碰瓷”，對(duì)其進(jìn)入房間后的行為作了錄像，以證明李某與其發(fā)生性關(guān)系是自愿的。但韓某、劉某等人以玩撲克為由將醉酒后的李某誘騙至賓館后，韓某攙扶李某進(jìn)入房間，而劉某等人在房間外動(dòng)作粗俗、表情猥瑣，興奮異常并扒門(mén)偷聽(tīng)。二被告人的行為與供述的將李某帶到賓館是為玩撲克的理由相悖。在韓某強(qiáng)暴李某后，劉某進(jìn)入房間即猥褻李某，并對(duì)正在穿內(nèi)褲的韓某擠眉弄眼，此時(shí)的李某仍處于無(wú)力反抗的狀態(tài)。二被告人主張李某自愿與其發(fā)生性關(guān)系的辯解不能成立；被告人韓某、劉某均提出其與李某處對(duì)象才和李某發(fā)生性關(guān)系，韓某與李某發(fā)生性關(guān)系后即躲出，劉某在與李某發(fā)生性關(guān)系后，又為韓某制造條件的行為與二被告人的主張相悖；本案輪奸的犯意聯(lián)絡(luò)韓某與劉某均無(wú)供述，二被告人亦刻意回避此節(jié)，但二被告人在犯罪過(guò)程中的行為表現(xiàn)、肢體語(yǔ)言等能夠證明二被告人具有共同犯罪的故意，故指控被告人韓某、劉某強(qiáng)奸李某且有輪奸情節(jié)的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。在抓捕韓某的過(guò)程中，劉某僅提供同案犯韓某住址等特定事項(xiàng)，不屬于公安機(jī)關(guān)無(wú)法掌握的情況，對(duì)公安機(jī)關(guān)抓獲韓某不具有實(shí)際作用，不能認(rèn)定為立功。二被告人的辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予支持。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條【強(qiáng)奸罪】第三款第四項(xiàng)、第四十七條【有期徒刑刑期的計(jì)算與折抵】之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人韓某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2028年3月13日止。）
二、被告人劉某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2027年3月13日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)張洪偉
人民陪審員李煒
人民陪審員李景莉
裁判日期
二〇一七年六月九日
書(shū)記員
書(shū)記員李美思
