審理法院： 隴南市武都區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）甘1202刑初89號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
隴南市武都區(qū)人民檢察院以武都區(qū)院公訴刑訴（2016）16號(hào)起訴書指控被告人張1、張2強(qiáng)奸罪，向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，不公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，隴南市武都區(qū)人民檢察院指派檢察員趙海強(qiáng)出庭支持公訴，被告人張1某、張1及其辯護(hù)人唐旭芳及被害人的監(jiān)護(hù)人高玉平、王遼平到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
隴南市武都區(qū)人民檢察院指控，2015年9月25日22時(shí)許，被告人張2、張1與何守忠（批捕在逃）去五庫鄉(xiāng)佛殿壩村KTV玩，因KTV已關(guān)門，被告人張1提議去找租房就讀的五庫鄉(xiāng)中學(xué)學(xué)生，那里租住的女士多，何某某看見被害人高某的房間燈亮著，遂從屋外拿了件衣服蒙住臉，從窗戶伸手打開房門進(jìn)入房間，強(qiáng)行與高某發(fā)生了性關(guān)系，被告人張2也翻窗進(jìn)入隔壁王某房間內(nèi)，強(qiáng)行與正在睡覺的王某發(fā)生了性關(guān)系，被告人張1見二人分別進(jìn)入女生房間，遂離開現(xiàn)場，次日凌晨4時(shí)許，被告人張1給何某某打電話得知何某某還在被害人房間內(nèi)，張1遂到被害人出租屋前叫何某某和張2，后三人一起離開。
本院查明
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人供述與辯解、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄等。
本院認(rèn)為
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張2、張1違背婦女意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。
訴訟參與人的意見，希望對(duì)被告人從重處罰
被告人張2辯稱，對(duì)罪名沒有異議，自愿認(rèn)罪。
被告人張1辯稱，我沒有提議，其他事實(shí)及罪名沒有意見。
辯護(hù)人的意見，1，被告人的行為不構(gòu)成搶強(qiáng)奸罪2，就本案事實(shí)無法認(rèn)定張1的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的共犯。建議法院判決被告人無罪，并當(dāng)庭釋放。
經(jīng)審理查明：2015年9月25日22時(shí)許，被告人張2、張1與何某某（批捕在逃）去五庫鄉(xiāng)佛殿壩村KTV玩，因KTV已關(guān)門，被告人張1提議去找租房就讀的五庫鄉(xiāng)中學(xué)學(xué)生，那里租住的女士多，何某某看見被害人高某的房間燈亮著，遂從屋外拿了件衣服蒙住臉，從窗戶伸手打開房門進(jìn)入房間，強(qiáng)行與高某發(fā)生了性關(guān)系，被告人張1某也翻窗進(jìn)入隔壁王某房間內(nèi)，強(qiáng)行與正在睡覺的王某發(fā)生了性關(guān)系，被告人張1見二人分別進(jìn)入女生房間，遂離開現(xiàn)場，次日凌晨4時(shí)許，被告人張1給何某某打電話得知何某某還在被害人房間內(nèi)，張1遂到被害人出租屋前叫何某某和張2，后三人一起離開。
上述事實(shí)有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的書證、鑒定意見、證人證言、被告人供述與辯解、被害人陳述等證據(jù)證實(shí)。
上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，各證據(jù)間能夠互相印證，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人張2、張1違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。隴南市武都區(qū)人民檢察院指控被告人張2、張1犯強(qiáng)奸罪的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以支持。被告人張1某進(jìn)入未成年學(xué)生住所實(shí)施強(qiáng)奸行為，屬于從重處罰情節(jié)；在共同犯罪中被告人張2起主要作用且系累犯，依法從重處罰;被告人張1起次要作用系從犯，依法減輕處罰。被告人張1辯解其沒有提議，與案件事實(shí)不符，不予支持。共同犯罪中一人既遂全案既遂，故對(duì)被告人張1的辯護(hù)人提出被告人張1不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯護(hù)意見，不予支持。二被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第六十五條、第二十五條、第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張2犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑八年
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2023年9月26日止）
二、被告人張1某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑二年
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2017年9月26日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向隴南市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長趙飛
代理審判員宋小蘭
人民陪審員陳大志
裁判日期
二〇一六年六月一日
書記員
書記員劉飛
