審理法院： 上海市浦東新區(qū)人民法院
案 號： （2010）浦刑初字第1號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2009〕30038號起訴書指控被告人楊某1、嚴(yán)2、潘某3犯強(qiáng)奸罪、被告人楊某1、嚴(yán)2犯搶奪罪，于2009年12月26日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，因涉及個人隱私不公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員趙為綱出庭支持公訴，三名被告人及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟。審理期間，公訴機(jī)關(guān)提出需補(bǔ)充偵查及辯護(hù)人以需調(diào)取新的證據(jù)為由申請延期審理，本院同意并決定延期審理。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。在審理期間，附帶民事訴訟原被告就附帶民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院已于2010年5月11日制作刑事附帶民事調(diào)解書，對調(diào)解協(xié)議予以確認(rèn)?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、強(qiáng)奸犯罪事實(shí)
2009年2月5日凌晨1時許，被告人楊某1、嚴(yán)2駕駛奧拓車途經(jīng)本區(qū)惠南鎮(zhèn)靖海路惠東路附近時，見因醉酒神志不清且衣著單薄的程某在路上攔車發(fā)酒瘋，遂起奸淫歹念。被告人楊某1駕車接近程某，并在程某上車后即駛離惠南鎮(zhèn)，朝偏僻的本區(qū)蘆潮港方向行駛。途中，當(dāng)程某欲下車時，經(jīng)被告人楊某1指使，被告人嚴(yán)2抓住程某的雙手，不讓其下車。
爾后，被告人楊某1駕車至本區(qū)老港鎮(zhèn)一偏僻路段上停車后，欲強(qiáng)行與程某發(fā)生性關(guān)系，因遭程某反抗和怕被他人發(fā)現(xiàn)而未得逞。接著，被告人楊某1繼續(xù)駕車朝蘆潮港方向行駛，途中，被告人嚴(yán)2乘程某醉酒將其誤認(rèn)為他人之機(jī)，欲與程某發(fā)生性關(guān)系，因體外射精而未得逞。其間，被告人楊某1又電話聯(lián)系被告人潘某3，邀潘前來共同奸淫程某。
被告人潘某3應(yīng)邀中途上車后，三名被告人在被告人潘某3的提醒下避開可能有公安人員檢查的地方，駕車將程某帶至本區(qū)蘆潮港鎮(zhèn)偏僻水泥路上后停車，被告人楊某1、潘某3先后欲強(qiáng)行與程某發(fā)生性關(guān)系，最終因程某反抗而未得逞。隨后，醉酒狀態(tài)的程某赤身裸體下車，徑直跳入路邊的河中。被告人楊某1、嚴(yán)2和潘某3見狀即開車逃離現(xiàn)場，并將程某遺留在車上的衣物丟棄滅失。
2009年2月19日，程某的尸體在日新河中被發(fā)現(xiàn)。
上述事實(shí)，被告人楊某1、嚴(yán)2和潘某3在開庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審質(zhì)證的證人劉某某、朱某某、陳某某、程宗某、程小某、程瓊某、董某某和何某某的證言筆錄，公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄、檢驗(yàn)報(bào)告、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、道路監(jiān)控錄像及案發(fā)抓獲經(jīng)過記錄，上海市精神衛(wèi)生中心的司法鑒定意見書，三名被告人的供述筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
二、搶奪犯罪事實(shí)
2009年2月8日23時許，被告人楊某1、嚴(yán)2伙同陳某（已判刑）經(jīng)預(yù)謀后，由被告人楊某1駕駛藍(lán)色奧拓車至本區(qū)惠南鎮(zhèn)北門路南華醫(yī)院附近，見郝某某沿路西側(cè)由北向南步行，即駕車從后靠近，并由被告人嚴(yán)2從車窗伸手搶得郝某某的背包一只（內(nèi)有銀行卡等物）。后被告人楊某1、嚴(yán)2等人駕車至本市奉賢區(qū)上海農(nóng)村商業(yè)銀行洪廟支行，持郝某某的銀行卡在ATM機(jī)上取款人民幣3,000余元后予以瓜分。
2009年2月21日，被告人楊某1、嚴(yán)2因形跡可疑被公安機(jī)關(guān)查詢時，如實(shí)供述了上述強(qiáng)奸、搶奪犯罪事實(shí)；同月22日被告人潘某3被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)扣押了全部犯罪所得并已發(fā)還郝某某。
上述事實(shí)，被告人楊某1、嚴(yán)2在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證的被害人郝某某的陳述筆錄，同案關(guān)系人陳某的供述、辨認(rèn)筆錄及刑事判決書、刑事裁定書，中國農(nóng)業(yè)銀行的帳戶明細(xì)查詢記錄，監(jiān)控錄像，公安機(jī)關(guān)的調(diào)取證據(jù)清單、扣押、發(fā)還物品清單及案發(fā)抓獲經(jīng)過記錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某1、嚴(yán)2、潘某3違背婦女意志，在同一段時間強(qiáng)行與同一婦女發(fā)生性關(guān)系，且在見被害人墜河時置之不理，造成被害人溺水死亡的嚴(yán)重后果，依照《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）第二百三十六條第三款第（四）、（五）項(xiàng)、第二十五條第一款的規(guī)定，均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，分別應(yīng)處十年以上有期徒刑。被告人楊某1、嚴(yán)2伙同他人乘人不備，駕駛機(jī)動車公然奪取他人財(cái)物，數(shù)額較大，依照《刑法》第二百六十七條第一款、第二十五條第一款的規(guī)定，均已構(gòu)成搶奪罪，分別應(yīng)處三年以下有期徒刑，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某1、嚴(yán)2、潘某3犯強(qiáng)奸罪，被告人楊某1、嚴(yán)2犯搶奪罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人楊某1、嚴(yán)2在強(qiáng)奸共同犯罪中起主要作用，依照《刑法》第二十六條第一、四款的規(guī)定，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人潘某3在強(qiáng)奸共同犯罪中起次要作用，依照《刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人楊某1、嚴(yán)2、潘某3雖已著手實(shí)行強(qiáng)奸犯罪，因意志以外的原因未得逞，依照《刑法》第二十三條的規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人楊某1、嚴(yán)2因形跡可疑被查詢時能如實(shí)供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，是自首，分別可以從輕處罰。三名被告人能自愿認(rèn)罪，且在本院審理期間與附帶民事訴訟原告人達(dá)成了民事賠償協(xié)議，被告人嚴(yán)2、潘某3支付了部分賠償款，被告人楊某1在家屬幫助下與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償和解協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，分別可以酌情從輕處罰。三名被告人的辯護(hù)人分別提出對三名被告人從輕處罰的相關(guān)意見，本院予以采納。依照《刑法》第五十六條第一款、第五十五條第一款的規(guī)定，對三名被告人犯強(qiáng)奸罪可以附加剝奪政治權(quán)利。依照《刑法》第六十九條的規(guī)定，對被告人楊某1、嚴(yán)2應(yīng)予數(shù)罪并罰。被告人楊某1、嚴(yán)2的罰金依照《刑法》第五十三條的規(guī)定繳納。本院為保護(hù)公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護(hù)社會治安秩序，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人楊某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利三年；犯搶奪罪，判處有期徒刑一年六個月，罰金人民幣二千元；決定執(zhí)行有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年，罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年2月21日起至2021年2月20日止；罰金自判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納。）
二、被告人嚴(yán)2犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利三年；犯搶奪罪，判處有期徒刑一年六個月，罰金人民幣二千元；決定執(zhí)行有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年，罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年2月21日起至2021年2月20日止；罰金自判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納。）
三、被告人潘某3犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年2月22日起至2019年2月21日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陸紅源
代理審判員王海瑛
代理審判員蔣華
裁判日期
二Ｏ一Ｏ年五月二十五日
書記員
書記員師坤鵬
