審理法院： 上海市浦東新區(qū)人民法院
案 號： （2010）浦刑初字第1536號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2010〕30338號起訴書指控被告人楊某1犯強奸罪、搶劫罪，于2010年6月28日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，因涉及個人隱私不公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員王曉蓉出庭支持公訴，被告人楊某1及辯護人史某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控：1999年11月3日，被告人楊某1伙同孟某某（已判決）等人將女青年賈某某騙至本區(qū)航頭鎮(zhèn)勝利油田加油站北側(cè)一破舊的建筑工地內(nèi)，采用威脅手段，由孟某某、被告人楊某1先后對賈實施強奸。嗣后，被告人楊某1等人又劫走賈的項鏈一根。為證實指控事實，公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。據(jù)此認為，被告人楊某1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第（四）項、第二百六十三條的規(guī)定，應(yīng)當以強奸罪、搶劫罪追究刑事責(zé)任，并依法予以兩罪并罰。
一審答辯情況
被告人楊某1辯解被害人系自愿發(fā)生性關(guān)系，其行為不構(gòu)成強奸罪；對指控其犯搶劫罪未作實質(zhì)性辯解。
辯護人提出指控被告人楊某1構(gòu)成強奸罪事實不清、證據(jù)不足；被告人楊某1在搶劫共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當從輕、減輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
1999年11月3日中午，被告人楊某1伙同孟某某等人將先前結(jié)識的女青年賈某某約至本區(qū)惠南鎮(zhèn)王家灘一飯店吃飯。隨后，以要賈協(xié)助討債為名，將賈騙至本區(qū)航頭鎮(zhèn)勝利加油站北側(cè)一破舊的建筑工地內(nèi)，采用威脅手段，由孟某某、被告人楊某1先后對賈實施奸淫。嗣后，被告人楊某1等人用繩將賈某某的雙腳捆住，并劫走賈佩戴的項鏈一根。
2010年3月9日，被告人楊某1被公安機關(guān)抓獲歸案。
上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1、被害人賈某某的陳述及辨認筆錄，證實1999年11月3日中午，賈某某被先前結(jié)識的孟某某等三名男子約至本區(qū)惠南鎮(zhèn)王家灘一飯店吃飯，后三人以協(xié)助討債為名將賈某某帶至一破房內(nèi)，采用暴力毆打、威脅的手段，由孟某某等兩人先后對賈某某實施了奸淫。嗣后，三人用繩子將賈某某的雙腳捆綁后劫走賈佩戴的項鏈一根。
2、同案犯孟某某的供述及辨認筆錄，證實1999年11月初某日，孟某某伙同楊某1等三人至本區(qū)惠南鎮(zhèn)，將先前結(jié)識的賈某某約出吃飯，后以協(xié)助討債為名，將賈某某騙至本區(qū)航頭鎮(zhèn)往北一加油站附近的破房內(nèi)，伙同楊某1先后對賈某某實施奸淫，后又將賈的雙腳用繩子捆綁，劫走賈某某佩戴的項鏈一根。
3、證人嚴某某的證言筆錄，證實賈某某系嚴某某經(jīng)營發(fā)廊的服務(wù)員，1999年11月3日下午，嚴某某與賈某某聯(lián)系未果，次日被告知賈某某于11月3日被搶走項鏈一根。至11月6日，賈某某至嚴某某處，告知嚴，其被三人強奸和搶劫的經(jīng)過，且作案人還不斷地打電話威脅、騷擾賈某某。嚴某某遂陪同賈某某至派出所報案。
4、上海市第一中級人民法院刑事判決書、上海市高級人民法院刑事裁定書，證實孟某某因本案被判刑的情況。
5、公安機關(guān)的現(xiàn)場照片，證實本案的案發(fā)現(xiàn)場情況。
6、被告人楊某1的供述筆錄，證實1999年11月某日中午，楊某1伙同孟某某等三人至本區(qū)惠南鎮(zhèn)，將先前結(jié)識的賈某某約出吃飯，欲實施賣淫嫖娼活動并搶劫財物。后三人以討債為名將賈某某騙至一廢舊工棚內(nèi)，孟某某與楊某1先后與賈某某發(fā)生性關(guān)系，并將賈某某的雙腳用繩子捆住，劫走賈某某佩戴的項鏈一根等。
7、公安機關(guān)的案發(fā)、抓獲經(jīng)過記錄，證實楊某1的到案情況。
本院認為
本院認為，被告人楊某1伙同他人違背婦女意志，采用暴力、脅迫的方法，在一段時間對同一婦女實施奸淫，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第（四）項的規(guī)定，已構(gòu)成強奸罪，應(yīng)處十年以上有期徒刑；被告人楊某1伙同他人以非法占有為目的，當場使用暴力手段劫取公民財物，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條的規(guī)定，已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。公訴機關(guān)指控被告人楊某1犯強奸罪、搶劫罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。強奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫等手段強行與婦女發(fā)生性交的行為。被害人賈某某在被楊來喜等三人帶至一破舊工地后，孤身一人面對三名身強力壯的男子，顯然精神上受到強制處于不敢再反抗、不能再反抗的狀態(tài)，其在當時的環(huán)境下沒有做出強烈的反抗亦屬人的正常反應(yīng)，不能因此認定被害人系自愿發(fā)生性關(guān)系，且被害人賈某某的多次陳述，穩(wěn)定、明確地指證被告人楊某1等人采用暴力、脅迫手段強行對其實施奸淫并劫走項鏈等事實，與孟某某的供述能相互印證，足以認定，故被告人楊某1及辯護人提出不構(gòu)成強奸罪的辯解、辯護意見，與本案查明事實不符，本院不予采信。關(guān)于辯護人提出被告人楊某1在搶劫犯罪中系從犯并建議從輕或減輕處罰的意見，經(jīng)查，被告人楊某1到案后的多次供述均證實其與孟某某等人預(yù)謀搶劫發(fā)廊小姐，且在其后的整個犯罪過程中，被告人楊某1積極參與將被害人帶至破舊的建筑工地，并在對被害人實施奸淫后采用捆綁雙腳的暴力手段劫走被害人的財物，其在搶劫共同犯罪中并非起次要作用，不宜認定為從犯，故該辯護意見本院不予采納。被告人楊某1對搶劫罪尚能做如實供述，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第五十六條第一款、第五十五條第一款的規(guī)定，對被告人楊某1犯強奸罪可以附加剝奪政治權(quán)利。依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，對被告人楊某1應(yīng)數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第六十四條的規(guī)定，責(zé)令被告人退賠犯罪所得，發(fā)還被害人。被告人楊某1的罰金依照《中華人民共和國刑法》第五十三條的規(guī)定繳納。本院為保護人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人楊某1犯強奸罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年；犯搶劫罪，判處有期徒刑三年六個月，罰金人民幣四千元；決定執(zhí)行有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣四千元。
（刑期從判決生效之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2010年3月9日起至2023年3月8日止；罰金自判決生效后一個月內(nèi)向本院繳納。）
二、責(zé)令被告人楊某1退賠犯罪所得，發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陸紅源
代理審判員王海瑛
人民陪審員朱根初
裁判日期
二Ｏ一Ｏ年七月十五日
書記員
書記員白艷利
