審理法院： 公主嶺市人民法院
案 號(hào)： （2016）吉0381刑初543號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
吉林省公主嶺市人民檢察院以公檢刑檢公訴刑訴（2016）448號(hào)起訴書(shū)，指控被告人劉某1犯強(qiáng)奸罪，于2016年4月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2016年6月14日不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，公主嶺市人民檢察院指派代理檢察員王琳、書(shū)記員王禹家出庭支持公訴，被告人劉某1及其辯護(hù)人霍巖平到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
吉林省公主嶺市人民檢察院指控：2016年1月12日下午，被告人劉某1在公主嶺市八屋鎮(zhèn)某某村二組姜某家里屋炕邊，欲強(qiáng)奸坐在炕上的姜某，姜某喊叫，姜某的婆婆張某1在外屋聽(tīng)到聲音后出屋找人，劉某1遂逃走。經(jīng)鑒定：所檢的姜某棉褲一處（即1-1號(hào)）精子的STR分型與劉某1血樣的STR分型一致，經(jīng)計(jì)算，似然比為3.835*1024；所檢的姜某棉褲兩處（1-1號(hào)、1-2號(hào)）上皮細(xì)胞的STR分型與姜某血樣的STR分型一致，經(jīng)計(jì)算，似然比為4.008*1022；姜某患有精神分裂癥，無(wú)性自我防衛(wèi)能力。案發(fā)后，被告人劉某1被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
吉林省公主嶺市人民檢察院指控上述犯罪事實(shí)所列舉的證據(jù)有被告人劉某1供述與辯解，被害人姜某陳述，證人張某2、曲某某等人證言，鑒定意見(jiàn)，抓獲經(jīng)過(guò)，違法犯罪記錄查詢(xún)等。
吉林省公主嶺市人民檢察院認(rèn)為，被告人劉某1以暴力方法強(qiáng)奸婦女，強(qiáng)奸未遂，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究被告人劉某1的刑事責(zé)任。被告人劉某1強(qiáng)奸未遂，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條之規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
被告人劉某1在庭審過(guò)程中，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)予以全部供認(rèn)，對(duì)公訴機(jī)關(guān)宣讀、出示的證據(jù)無(wú)異議。
一審答辯情況
辯護(hù)人霍巖平的辯護(hù)意見(jiàn)是：一、劉某1構(gòu)成坦白，而且該坦白情節(jié)對(duì)查實(shí)此案的犯罪情節(jié)具有不可替代的重要意義，劉某1沒(méi)有前科劣跡，系初犯；三、劉某1認(rèn)罪態(tài)度好，悔罪表現(xiàn)突出；四、劉某1家屬已經(jīng)與被害人家屬達(dá)成賠償和解協(xié)議，被害人家屬也出具了諒解書(shū)；五、劉某1系強(qiáng)奸未遂，請(qǐng)求人民法院按照罪刑相適應(yīng)原則，在三年以下對(duì)劉某1予以量刑，并宣告緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年1月12日下午，被告人劉某1在公主嶺市八屋鎮(zhèn)某某村二組姜某家里屋炕邊，欲強(qiáng)奸坐在炕上的姜某，姜某喊叫，姜某的婆婆張某1在外屋聽(tīng)到聲音后出屋找人，劉某1遂逃走。經(jīng)鑒定：所檢的姜某棉褲一處（即1-1號(hào)）精子的STR分型與劉某1血樣的STR分型一致，經(jīng)計(jì)算，似然比為3.835*1024；所檢的姜某棉褲兩處（1-1號(hào)、1-2號(hào)）上皮細(xì)胞的STR分型與姜某血樣的STR分型一致，經(jīng)計(jì)算，似然比為4.008*1022；姜某患有精神分裂癥，無(wú)性自我防衛(wèi)能力。案發(fā)后，被告人劉某1被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
上述事實(shí)，有在開(kāi)庭審理中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
1、現(xiàn)場(chǎng)勘查卷宗，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。
2、提取筆錄及扣押筆錄，證明公安機(jī)關(guān)依法扣押被害人姜某的褲頭和黑色保暖褲。
3、司法鑒定報(bào)告，證明從送檢棉褲?rùn)z出精斑；送檢內(nèi)褲未檢出精斑；送檢陰道擦拭物未檢出精斑。
4、鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明所檢的姜某棉褲一處（即1-1號(hào)）精子的STR分型與劉某1血樣的STR分型一致，經(jīng)計(jì)算，似然比為3.835*1024；所檢的姜某棉褲兩處（1-1號(hào)、1-2號(hào)）上皮細(xì)胞的STR分型與姜某血樣的STR分型一致，經(jīng)計(jì)算，似然比為4.008*1022。
5、法醫(yī)精神病司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明姜某精神分裂癥；無(wú)性自我防衛(wèi)能力。
6、常住人口查詢(xún)，證明被告人劉某1的刑事責(zé)任年齡。
7、違法犯罪記錄查詢(xún)，證明被告人劉某1無(wú)前科劣跡。
8、涉案人員到案經(jīng)過(guò)，證明被告人劉某1系被傳喚到案。
9、證人曲某某、孫某1、孫某2證言，均證明姜某有精神病的事實(shí)。
10、證人張某1證言，證明2016年1月12日晚上四五點(diǎn)鐘，在張某1家，劉某1進(jìn)屋后，姜某向劉某1要煙，劉某1就將姜某抱進(jìn)里屋，張某1就聽(tīng)到姜某直哼哼，也沒(méi)到里屋去看，就出屋找人去了的事情經(jīng)過(guò)。
11、證人苗某1證言，證明2016年1月12日17時(shí)許，張某1找到苗某1，說(shuō)劉某1把姜某抱咱家里屋去了，把她整的直叫，苗某1就趕緊回家，到家時(shí)看見(jiàn)姜某在家里屋呆著，褲子脫到大腿中間的位置，下半身光著的事情經(jīng)過(guò)。
12、被告人劉某1供述，證明2016年1月12日下午5點(diǎn)多，在八屋鎮(zhèn)某某村二組姜某家，被告人劉某1欲強(qiáng)奸姜某的事情經(jīng)過(guò)。
本院就控辯雙方就有關(guān)犯罪事實(shí)和證據(jù)提出控辯意見(jiàn)經(jīng)審查后認(rèn)為：
關(guān)于苗某1及苗某2出具的賠償諒解意見(jiàn)書(shū)及諒解書(shū)是否有效的問(wèn)題
經(jīng)查，經(jīng)鑒定姜某為精神分裂癥，賠償諒解意見(jiàn)書(shū)及諒解書(shū)上均只有苗某1及苗某2的簽字，姜某雖與苗某1一起生活但并未結(jié)婚登記，非法律意義上的夫妻關(guān)系，與苗某2亦無(wú)任何法律上的親屬關(guān)系，因此，苗某1及苗某2在未取得姜某法定監(jiān)護(hù)人同意的情況下代替姜某簽訂的賠償協(xié)議及諒解書(shū)不具有法律效力。
綜上，根據(jù)上述證據(jù)足以認(rèn)定被告人劉某1強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某1以暴力方法欲強(qiáng)奸婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某1犯強(qiáng)奸罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人劉某1系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，本院決定對(duì)被告人劉某1減輕處罰；被告人劉某1到案后，如實(shí)供述自己罪刑，系坦白，可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人家屬已對(duì)被害人賠償，經(jīng)查，經(jīng)鑒定姜某為精神分裂癥，賠償諒解意見(jiàn)書(shū)及諒解書(shū)上均只有苗某1及苗某2的簽字，姜某雖與苗某1一起生活但并未結(jié)婚登記，苗某1非姜某的法定監(jiān)護(hù)人，因此，苗某1及苗某2代替姜某簽訂的賠償協(xié)議及諒解書(shū)不具有法律效力，本院不予采納。辯護(hù)人的合理辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條（強(qiáng)奸罪）、第二十三條（犯罪未遂）、第六十七條第三款（坦白）的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人劉某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑二年零十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年11月12日止）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省四平市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。
審判人員
審判長(zhǎng)馬俊娟
代理審判員劉思陽(yáng)
人民陪審員劉銳
裁判日期
二〇一六年六月二十日
書(shū)記員
書(shū)記員王晨晨
