安徽省安慶市中級(jí)人民法院
（2021）皖08刑終91號(hào)
2021年02月24日
案由
強(qiáng)奸罪
案件類型
刑事二審
案件概述
安徽省潛山市人民法院審理潛山市人民檢察院指控被告人李某某犯強(qiáng)奸罪一案，于2020年12月29日作出（2020）皖0824刑初189號(hào)刑事判決。原審被告人李某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，被害人桂某1平時(shí)表現(xiàn)不正常，有多年癲癇病病史。2018年被告人李某某與桂某1相識(shí)，同年端午節(jié)前后至2019年5月間，被告人李某某多次來到桂某1家與其發(fā)生性關(guān)系。2019年5月25日晚，被告人李某某再次來到桂某1家，被桂某1丈夫儲(chǔ)某1發(fā)現(xiàn)并被毆打致傷，造成重傷二級(jí)的損傷（已另案處理）。2019年8月8日，潛山市公安局聘請(qǐng)安徽綠苑司法鑒定所對(duì)桂某1有無精神病及性防衛(wèi)能力進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2019年10月21日出具《司法鑒定意見書》，意見為：桂某1系器質(zhì)性人格改變，評(píng)定為性防衛(wèi)能力削弱。同年10月20日，被害人桂某1因腦出血死亡。
上述事實(shí)有經(jīng)過舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.書證
（1）受案登記表、立案決定書，證實(shí)：2019年8月8日，儲(chǔ)某2報(bào)警稱，發(fā)生一起強(qiáng)奸案，潛山市公安局于2019年11月4日立案?jìng)刹椤?/p>
（2）拘留證、監(jiān)視居住決定書、解除監(jiān)視居住決定書，證實(shí)：被告人李某某于2019年11月19日被刑事拘留。2019年12月3日被監(jiān)視居住，2020年7月22日解除監(jiān)視居住。
（3）釋放通知書、釋放證明書證實(shí)：被告人李某某于2019年12月3日被釋放。
（4）戶籍信息證實(shí)：李某某系成年人。
（5）歸案經(jīng)過證實(shí)：2019年11月19日，民警持傳喚證將李某某帶到潛山市公安局執(zhí)法辦案中心接受調(diào)查。
（6）違法犯罪記錄查詢證明證實(shí)：李某某無前科記錄。
（7）接處警情況登記表證實(shí)：派出所于2018年8月1日接到李某某報(bào)警稱其被儲(chǔ)某1毆打，后經(jīng)民警調(diào)解，雙方同意和解；2019年3月26日，儲(chǔ)某1報(bào)警稱李某某經(jīng)常騷擾他老婆，民警處警后，李某某表示同意不再與其來往；2019年4月1日儲(chǔ)某1到派出所口頭報(bào)警要求處理李某某與其妻子的不正當(dāng)男女關(guān)系。
（8）鑒定聘請(qǐng)書、鑒定意見通知書證實(shí)：聘請(qǐng)鑒定及將鑒定結(jié)果依法送達(dá)當(dāng)事人。
（9）座談?dòng)涗涀C實(shí)：公安機(jī)關(guān)就桂某1的精神狀態(tài)于2019年8月8日召開座談會(huì)，參加會(huì)議的村民、村委會(huì)工作人員、派出所民警等五人，參加座談會(huì)的人均反映桂某1平時(shí)表現(xiàn)不正常。
（10）《報(bào)案書》證實(shí)：儲(chǔ)某2提交控告李某某的材料。
（11）《情況說明》等材料，證實(shí)：桂某1平時(shí)表現(xiàn)不正常，經(jīng)常認(rèn)錯(cuò)人，有多年癲癇病;儲(chǔ)某1為人老實(shí)勤儉；李某某經(jīng)常騷擾桂某1。
（12）居民死亡醫(yī)學(xué)證明書證實(shí)：桂某1于2019年10月20日因腦出血死亡。
2.被告人李某某的供述與辯解。
第一次和儲(chǔ)某1老婆桂某1睡覺是在2018年端午以后，我們就這樣發(fā)生了性關(guān)系。第二次是第一次后的個(gè)把月的時(shí)候，還是在她家發(fā)生的。第三次是第二次后過了好長(zhǎng)時(shí)間，也是在桂某1家床上。桂某1是自愿跟我發(fā)生性關(guān)系的，我沒發(fā)現(xiàn)桂某1腦子有問題，她走路都很好。
3.被害人桂某1的陳述。
我是儲(chǔ)某1的老婆，我和李某某是情人關(guān)系，我們兩個(gè)發(fā)生關(guān)系是我自愿的，每次都是李某某主動(dòng)找我的。
4.證人證言
（1）證人儲(chǔ)某2（儲(chǔ)某1兒子）的證言。我今年8月4日或是5日回家之后問我母親到底怎么回事，她說李某某經(jīng)常在我家后面天井跳到我家去，其中還有一次是和別人一道去的，李某某還把她按在床上，這樣我就知道怎么回事了，我就沒問了。她不是死孬子，長(zhǎng)期吃治癲癇病的藥，這兩年精神障礙嚴(yán)重一點(diǎn)。
（2）證人徐某1的證言。儲(chǔ)某1長(zhǎng)年在外打工，李某某經(jīng)常到他家找桂某1。桂某1是個(gè)不正常的人，腦子有問題，一般不跟人交流，說話也說不到點(diǎn)子上。
（3）證人楊某的證言。桂某1精神狀態(tài)不正常，她自己的兒子也不認(rèn)得。我看到李某某和桂某1兩個(gè)人在一家早點(diǎn)店吃早點(diǎn)，你喂我一口我喂你一口的吃。
（4）證人徐某2的證言。李某某經(jīng)常到桂某1家去，經(jīng)常帶桂某1去散步。
（5）證人儲(chǔ)某3的證言。聽別人開玩笑說桂某1是李某某老奶奶。
（6）證人王某的證言。李某某和桂某1一起吃過早點(diǎn)。
（7）證人仰某的證言。李某某和桂某1有不正當(dāng)男女關(guān)系，儲(chǔ)某1不在家的時(shí)候，李某某幾乎天天去桂某1家。桂某1有羊角風(fēng)，腦子不大正常。
（8）證人汪某的證言。今年上半年，組長(zhǎng)陳某喊我一起調(diào)解李和儲(chǔ)之間的事。李某某口頭保證，不去找他老婆。有天晚上，有人指著坐在石頭上那個(gè)女的說那是儲(chǔ)某1老婆，我見她一個(gè)人坐在石頭上，不做聲也不動(dòng)，我就問，她是不是有點(diǎn)癡呆啊。旁邊人說她有羊癲瘋。
（9）證人儲(chǔ)某1的證言。李某某跟我老婆桂某1有不正當(dāng)關(guān)系，之前也找過生產(chǎn)隊(duì)跟派出所處理過多次，但是沒有確切的證據(jù)。去年過年回家我就找了李某某，叫他不能總是往我家跑，不能出我洋相。李某某當(dāng)時(shí)就賠禮道歉，說再也不跑了。當(dāng)時(shí)是當(dāng)著李某某家的生產(chǎn)組長(zhǎng)陳某面保證的，但李某某一直不愿意寫保證書。
2019年5月25日晚上，我走到農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)是十點(diǎn)多鐘，我繞到我家屋后望到李某某就在我房間里，在床沿上坐著，我老婆在床上躺著，于是我就拿鑰匙打開西頭的門，從后面進(jìn)了房間，我進(jìn)去的時(shí)候看到李某某在脫我老婆褲子。我老婆做骨折手術(shù)不到三個(gè)月，身上還插著鋼釘，當(dāng)時(shí)我就很生氣，控制不住我自己，我就拿起旁邊凳子打了他一下，把他打傷了。我打了李某某之后就報(bào)了警，派出所的民警就過來了，我也如實(shí)講了我拿凳子打了李某某。
（10）證人陳某的證言。今年三四月份的一天，李某某到我家去找我，說他與儲(chǔ)某1的老婆有關(guān)系，被儲(chǔ)某1知道了，現(xiàn)在儲(chǔ)某1要打他，叫我出面幫忙調(diào)解，雙方都表示同意調(diào)解，李某某以后不要再找儲(chǔ)某1老婆，儲(chǔ)某1也不要再找李某某什么事了。桂某1精神有點(diǎn)不太正常，看著像癡呆。
（11）證人張某的證言。李某某和儲(chǔ)某1是公開的情人，兩三年前他們就在槎水街上手牽手，日的夜的都在一起。桂某1有羊氣瘋，估計(jì)腦子不大好。
（12）證人李某的證言。2019年5月25日晚上11點(diǎn)2分左右，接到我們生產(chǎn)隊(duì)的陳某電話，告訴我我父親在儲(chǔ)某1家，被儲(chǔ)某1打傷了。后在安慶第一人民醫(yī)院住院救治的，當(dāng)天脾臟切除了，住院二十多天才回家的。
（13）檢察機(jī)關(guān)自行補(bǔ)充偵查調(diào)查證人歐某的證言證實(shí)：性防衛(wèi)能力削弱又稱部分性自我防衛(wèi)能力，是指女性在對(duì)自身性不可侵犯權(quán)利的認(rèn)識(shí)與維護(hù)能力受到損害但并未喪失。首先考慮到桂某1有腦梗死、癲癇、腦出血、高血壓等基礎(chǔ)性疾病，特別是腦部疾病，說明她有一個(gè)器質(zhì)性疾病基礎(chǔ)，進(jìn)而對(duì)她產(chǎn)生了影響，其次本案中桂某1的性防衛(wèi)能力削弱程度是根據(jù)精神障礙者性自我防衛(wèi)能力評(píng)定指南作出的。
（14）證人儲(chǔ)某3證言證實(shí)：李某某叫我一起去儲(chǔ)某1家耍過。桂某1有羊角瘋、走路一踏一踏的，身體不是很好。
5.鑒定意見證實(shí)：2019年10月21日，經(jīng)安徽綠苑司法鑒定所鑒定，①精神醫(yī)學(xué)評(píng)定：“…被鑒定人桂某1其行為明顯偏離正常，但不符合精神病性癥狀的特征，……其目前精神狀態(tài)未見明顯精神病性異常。被鑒定人桂某1符合器質(zhì)性人格改變。②法律能力評(píng)定：被鑒定人桂某1患有器質(zhì)性人格改變，受到疾病的影響，其對(duì)性行為的意義缺乏實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)，對(duì)與他人發(fā)生非婚性行為的后果缺乏足夠認(rèn)知，無道德感及羞恥感，不能準(zhǔn)確判斷兩性行為在道德或法律上的意義，評(píng)定為性防衛(wèi)能力削弱。
6.辨認(rèn)筆錄證實(shí)：2020年7月22日，李某某辨認(rèn)出其與桂某1發(fā)生性關(guān)系地點(diǎn)。
7.視聽資料：光盤四張，分別將李某某辨認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的視頻、詢問桂某1錄音錄像、詢問儲(chǔ)某3錄音錄像、儲(chǔ)霞飛提供的視頻刻錄成光盤。
一審法院認(rèn)為
原判依據(jù)上述證據(jù)認(rèn)為，被告人李某某與性防衛(wèi)能力削弱的被害人桂某1發(fā)生性關(guān)系，系違背婦女意志，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某某強(qiáng)奸同一婦女多次，從重處罰。被告人犯罪時(shí)已滿七十五周歲，可以從輕或者減輕處罰。被告人李某某歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第十七條之一和第六十七條第三款規(guī)定判決：被告人李某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年。
上訴人主張
李某某上訴提出其與桂某1是雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，桂某1是正常的，其不是強(qiáng)奸。請(qǐng)求二審法院宣告無罪。
其辯護(hù)人提出請(qǐng)求二審法院重新委托對(duì)李某某進(jìn)行社區(qū)評(píng)估，并對(duì)李某某適用緩刑。
二審法院查明
安慶市潛山市人民法院在判決書中列舉了認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，相關(guān)證據(jù)均已在一審開庭時(shí)當(dāng)庭出示并經(jīng)質(zhì)證。上訴人李某某在二審中就本案事實(shí)未提出新的證據(jù)，本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)及所列證據(jù)予以確認(rèn)。
對(duì)于上訴人李某某的上訴理由，經(jīng)査：本案證人徐某1、楊某、仰某、汪某等證人均證明，觀察發(fā)現(xiàn)桂某1精神狀態(tài)不正常，腦子不好。潛山市公安局刑偵大隊(duì)工作人員召集相關(guān)村民就被害人精神狀態(tài)方面問題進(jìn)行座談了解情況，大家普遍認(rèn)為被害人精神狀態(tài)不正常，其有時(shí)的行為令人不可理解。安徽綠苑司法鑒定所鑒定，被鑒定人桂某1其行為明顯偏離正常，被鑒定人桂某1符合器質(zhì)性人格改變，受到疾病的影響，其對(duì)性行為的意義缺乏實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)，對(duì)與他人發(fā)生非婚性行為的后果缺乏足夠認(rèn)知，無道德感及羞恥感，不能準(zhǔn)確判斷兩性行為在道德或法律上的意義，評(píng)定為性防衛(wèi)能力削弱。
二審法院認(rèn)為
本案諸多證人均發(fā)現(xiàn)桂某1精神狀態(tài)不正常的現(xiàn)象，上訴人李某某在與被害人較長(zhǎng)時(shí)間密切交往中，對(duì)被害人的狀況應(yīng)當(dāng)更為了解，應(yīng)當(dāng)明知。鑒定意見認(rèn)定桂某1屬器質(zhì)性人格改變，為性防衛(wèi)能力削弱。李某某與性防衛(wèi)能力削弱的被害人桂某1發(fā)生性關(guān)系，無論被害人是否“同意”，均系違背婦女意志。故上訴人李某某的上訴理由不能成立。
本院認(rèn)為：上訴人李某某與性防衛(wèi)能力削弱的被害人桂某1發(fā)生性關(guān)系，系違背婦女意志，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)予懲處。原判在量刑時(shí)，綜合考慮李某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)且犯罪時(shí)已滿七十五周歲可從輕、減輕處罰等量刑情節(jié)，己對(duì)其減輕處罰，并無不當(dāng)。原審在審理期間已委托潛山市司法局對(duì)李某某進(jìn)行社區(qū)調(diào)查評(píng)估，評(píng)估意見李某某不具備社區(qū)矯正條件，辯護(hù)人要求重新對(duì)李某某進(jìn)行社區(qū)調(diào)查評(píng)估的意見缺乏依據(jù)。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。李某某的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng)方熱烈
審判員方國松
審判員江石平
二〇二一年二月二十四日
法官助理吳磊
書記員劉琳璘
