五峰土家族自治縣人民法院
（2023）鄂0529刑初89號(hào)
2023年12月26日
案由
侵犯公民個(gè)人信息罪
案件類型
刑事一審
案件概述
五峰土家族自治縣人民檢察院以鄂宜五檢刑訴〔2023〕82號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某、石某宇、張某波、鄒某蓉、盧某鋒、張某鋒、劉某、黃某、譚某敏、張某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2022年9月25日向本院提起公訴。本院于同年9月26日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。五峰土家族自治縣人民檢察院指派檢察員楊**、檢察官助理唐婧瑜出庭支持公訴，被告人劉某、石某宇、張某波、鄒某蓉、盧某鋒、張某鋒、劉某、黃某、譚某敏、張某及上述被告人的辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年7月，羅某（已判決）通過(guò)QQ聊天軟件結(jié)識(shí)昵稱為“森總”的男子，“森總”提出讓羅某做“微信拉手”并支付報(bào)酬，羅某表示同意。后羅某根據(jù)“森總”提供的公民電話號(hào)碼，使用個(gè)人注冊(cè)的微信賬號(hào)通過(guò)手動(dòng)搜索添加或操作電腦軟件自動(dòng)添加公民電話號(hào)碼為微信好友，并將添加的微信好友拉入事先建立的微信群，后將拉進(jìn)微信群的好友名單通過(guò)“飛機(jī)”軟件報(bào)送給“森總”,“森總”按照每個(gè)群成員16至25元的價(jià)格通過(guò)“歐易”軟件以虛擬幣的方式向羅某結(jié)算報(bào)酬。為獲取更多非法利益，羅某利用租賃的位于宜昌市西陵區(qū)道棟單元室為辦公地點(diǎn)，并在宜昌市內(nèi)和五峰土家族自治縣傅家堰鄉(xiāng)陸續(xù)發(fā)展被告人劉某、張某波、鄒某蓉、盧某鋒、張某鋒、譚某敏、張某等十余人為下線成員，張某波發(fā)展被告人劉某為下線成員，劉某發(fā)展被告人黃某、石某宇為下線成員，盧某鋒發(fā)展曾某、張某等人為下線成員。羅某及其下線劉某、張某波等人通過(guò)上述方法，根據(jù)獲取的公民電話號(hào)碼添加微信好友拉入微信群后“交單”,羅某按照每個(gè)群成員10至18元的價(jià)格或者登陸一個(gè)微信賬號(hào)80至120元的價(jià)格通過(guò)微信、支付寶、虛擬幣等方式向下線結(jié)算報(bào)酬。經(jīng)***調(diào)查，2021年7月至2022年8月，羅某及被告人劉某、石某宇、張某波、鄒某蓉、盧某鋒、張某鋒、劉某、黃某、譚某敏、張某等人共計(jì)出售公民個(gè)人信息不少于4萬(wàn)條，羅某收取“森總”支付的報(bào)酬人民幣80萬(wàn)余元，給下線累計(jì)支付人民幣73萬(wàn)余元，其中，劉某、石某宇、張某波、鄒某蓉、盧某鋒、張某鋒、劉某、黃某、譚某敏、張某個(gè)人違法所得分別為人民幣85000元、76510元、51480元、40242元、27107.66元、19680元、16412元、12568元、11366元、8498元。案發(fā)后，被告人劉某、石某宇、鄒某蓉、盧某鋒、張某鋒、劉某、黃某、譚某敏、張某分別向五峰土家族自治縣***主動(dòng)退繳違法所得人民幣85000元、89751元、10000元、37267.66元、10000元、16412元、12568元、13212元、8848元。被告人張某波向五峰土家族自治縣人民檢察院主動(dòng)退繳違法所得人民幣10000元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了扣押決定書(shū)及清單、人口信息查詢資料、刑事判決書(shū)等書(shū)證；證人羅某、張某的證言；被告人劉某、石某宇、張某波、鄒某蓉、盧某鋒、張某鋒、劉某、黃某、譚某敏、張某的供述和辯解；搜查筆錄；電子數(shù)據(jù)微信交易明細(xì)、支付寶交易明細(xì)等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某、石某宇、張某波、鄒某蓉、盧某鋒、張某鋒、劉某、黃某、譚某敏、張某違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某、石某宇、張某波、鄒某蓉、盧某鋒、張某鋒、劉某、黃某、譚某敏、張某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人黃某系自動(dòng)投案，被告人劉某、張某波、鄒某蓉、張某鋒、盧某鋒均系公安民警電話通知后到案調(diào)查，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰；被告人劉某、譚某敏、張某系***抓獲歸案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可從輕處罰。被告人劉某、石某宇、張某波、鄒某蓉、盧某鋒、張某鋒、劉某、黃某、譚某敏、張某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。張某波、鄒某蓉、張某鋒退繳部分違法所得，劉某、石某宇、盧某鋒、劉某、黃某、譚某敏、張某退繳全部違法所得，可酌情從輕處罰。建議對(duì)被告人劉某判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣8.5萬(wàn)元；建議對(duì)被告人石某宇判處有期徒刑二年二個(gè)月，緩刑二年八個(gè)月，并處罰金人民幣7.7萬(wàn)元；建議對(duì)被告人張某波判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣5.2萬(wàn)元；建議對(duì)被告人鄒某蓉判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣4.1萬(wàn)元；建議對(duì)被告人盧某鋒判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣2.8萬(wàn)元；建議對(duì)被告人張某鋒判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元；建議對(duì)被告人劉某判處拘役六個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣1.7萬(wàn)元；建議對(duì)被告人黃某判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣1.3萬(wàn)元；建議對(duì)被告人譚某敏判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣1.2萬(wàn)元；建議對(duì)被告人張某判處拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣9000元?？垩涸诎傅倪`法所得予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；張某波、盧某鋒、鄒某蓉余下未退繳的違法所得依法予以追繳沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
被告人劉某、石某宇、張某波、鄒某蓉、盧某鋒、張某鋒、劉某、黃某、譚某敏、張某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
被告人劉某的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見(jiàn)是劉某系自首，從犯，認(rèn)罪態(tài)度好，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理；全額退贓，悔罪態(tài)度明顯，可酌情從輕處罰。
被告人石某宇的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見(jiàn)是石某宇系初犯、偶犯、從犯，坦白，可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理；超額退贓，可酌情從輕處罰。同意公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。
被告人張某波的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見(jiàn)是張某波系從犯、初犯、偶犯，坦白，依法可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理；全額退贓，可酌情從輕處罰；同意公訴人量刑建議。
被告人鄒某蓉的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見(jiàn)是鄒某蓉系初犯、從犯，可從輕處罰；罰金方面因?yàn)槠浼彝顩r不好，請(qǐng)法庭酌情考慮予以減少。
被告人盧某鋒的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見(jiàn)是盧某鋒認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理；自首，可從輕或者減輕處罰；系從犯，可減輕處罰；沒(méi)有前科，可從輕處罰；超額退繳了違法所得，多余部分自愿抵扣罰金；其母親生活不能自理，罰金方面希望能減少。同意公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。
被告人張某鋒的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見(jiàn)是張某鋒系初犯、偶犯和從犯，坦白，主動(dòng)退繳違法所得，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰；母親年邁多病，長(zhǎng)期接受治療，自身無(wú)固定收入來(lái)源，建議對(duì)罰金刑從輕處罰。
被告人劉某的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見(jiàn)是劉某認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理；認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰；繳納全部違法所得，可酌情從輕處罰；系從犯，應(yīng)從輕處罰；同意緩刑建議。
被告人黃某的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見(jiàn)是黃某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理；主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，悔罪態(tài)度良好，依法可從輕處罰；系從犯，應(yīng)減輕處罰；系初犯、全額退贓，可酌情從輕處罰；符合緩刑條件。
被告人譚某敏的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見(jiàn)是譚某敏具有坦白情節(jié)，系從犯，可從輕處罰；積極退繳違法所得，認(rèn)罪悔罪，系初犯和偶犯，可酌情從輕處罰。
被告人張某的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見(jiàn)是張某超額退繳違法所得，所得數(shù)額最低，希望對(duì)其免于刑事處罰或者從寬處理。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2021年7月，羅某（已判決）通過(guò)QQ聊天軟件結(jié)識(shí)昵稱為“森總”的男子，“森總”提出讓羅某做“微信拉手”并支付報(bào)酬，羅某表示同意。后羅某根據(jù)“森總”提供的公民電話號(hào)碼，使用個(gè)人注冊(cè)的微信賬號(hào)通過(guò)手動(dòng)搜索添加或操作電腦軟件自動(dòng)添加公民電話號(hào)碼為微信好友，并將添加的微信好友拉入事先建立的微信群，后將拉進(jìn)微信群的好友名單通過(guò)“飛機(jī)”軟件報(bào)送給“森總”,“森總”按照每個(gè)群成員16至25元的價(jià)格通過(guò)“歐易”軟件以虛擬幣的方式向羅某結(jié)算報(bào)酬。為獲取更多非法利益，羅某利用租賃的位于宜昌市西陵區(qū)道棟單元室為辦公地點(diǎn)，并在宜昌市內(nèi)和五峰土家族自治縣傅家堰鄉(xiāng)陸續(xù)發(fā)展被告人劉某、張某波、鄒某蓉、盧某鋒、張某鋒、譚某敏、張某等十余人為下線成員，張某波發(fā)展被告人劉某為下線成員，劉某發(fā)展被告人黃某、石某宇為下線成員，盧某鋒發(fā)展曾某、張某等人為下線成員。羅某及其下線劉某、張某波等人通過(guò)上述方法，根據(jù)獲取的公民電話號(hào)碼添加微信好友拉入微信群后“交單”,羅某按照每個(gè)群成員10至18元的價(jià)格或者登陸一個(gè)微信賬號(hào)80至120元的價(jià)格通過(guò)微信、支付寶、虛擬幣等方式向下線結(jié)算報(bào)酬。經(jīng)***調(diào)查，2021年7月至2022年8月，羅某及被告人劉某、石某宇、張某波、鄒某蓉、盧某鋒、張某鋒、劉某、黃某、譚某敏、張某等人共計(jì)出售公民個(gè)人信息不少于4萬(wàn)條，羅某收取“森總”支付的報(bào)酬人民幣80萬(wàn)余元，給下線累計(jì)支付人民幣73萬(wàn)余元。
另查明，本案中劉某獲得違法所得人民幣85000元，已向***主動(dòng)全部退繳；石某宇獲得違法所得人民幣76510元，已向***主動(dòng)退繳人民幣89751元，超額退繳人民幣13241元，自愿抵扣罰金；張某波獲得違法所得人民幣51480元，已主動(dòng)向檢察機(jī)關(guān)退繳人民幣10000元；鄒某蓉獲得違法所得人民幣40242元，已主動(dòng)全部退繳，其中向***退繳人民幣10000元，向本院退繳人民幣30242元；盧某鋒獲得違法所得人民幣27107.66元，已主動(dòng)向***退繳人民幣37267.66元，超額退繳人民幣10160元，自愿抵扣罰金；張某鋒獲得違法所得人民幣19680元，已主動(dòng)向***退繳人民幣10000元；劉某獲得違法所得人民幣16412元，已向***全部退繳；黃某獲得違法得人民幣12568元，已向***全部退繳；譚某敏獲得違法所得人民幣11366元，已向***退繳人民幣13212元，超額退繳人民幣1846元，抵扣罰金；張某獲得違法所得人民幣8498元，已向***退繳人民幣8848元，超額退繳人民幣350元，抵扣罰金。
還查明，被告人劉某、張某波、鄒某蓉、張某鋒、盧某鋒、石某宇、黃某在接到公安民警口頭或電話通知后，自動(dòng)到案接受調(diào)查，被告人劉某、譚某敏、張某被***抓獲到案。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的接處警工作登記表、受案登記表、歸案經(jīng)過(guò)、扣押決定書(shū)及清單、認(rèn)定表、刑事判決書(shū)（羅某）、無(wú)犯罪記錄證明、人口信息查詢結(jié)果等書(shū)證；證人羅某、張某的證言；被告人劉某、石某宇、張某波、鄒某蓉、盧某鋒、張某鋒、劉某、黃某、譚某敏、張某的供述和辯解；搜查筆錄；微信交易明細(xì)、支付寶交易明細(xì)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某、石某宇、張某波、鄒某蓉、盧某鋒、張某鋒、劉某、黃某、譚某敏、張某違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人劉某、石某宇、張某波、鄒某蓉、盧某鋒、張某鋒、劉某、黃某、譚某敏、張某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕處罰；劉某、張某波、鄒某蓉、張某鋒、盧某鋒、石某宇、黃某在接到公安民警口頭或電話通知后，自動(dòng)到案接受調(diào)查，到案后如實(shí)供述自己的罪行，視為自首，可從輕處罰；劉某、譚某敏、張某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰；劉某、石某宇、盧某鋒、劉某、黃某、譚某敏、張某、鄒某蓉主動(dòng)退繳全部違法所得，張某波、張某鋒退繳部分違法所得，可酌情從輕處罰；劉某、石某宇、張某波、鄒某蓉、盧某鋒、張某鋒、劉某、黃某、譚某敏、張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》,可從寬處理。經(jīng)宜昌市點(diǎn)軍區(qū)社區(qū)矯正管理局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，認(rèn)為劉某、石某宇社會(huì)危險(xiǎn)性較低，對(duì)居住的社區(qū)影響較??；經(jīng)五峰土家族自治縣社區(qū)矯正管理局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，認(rèn)為張某波、鄒某蓉、張某鋒社會(huì)危險(xiǎn)性和對(duì)居住社區(qū)的影響較低，盧某鋒在家期間表現(xiàn)良好，村委會(huì)及村民對(duì)其評(píng)價(jià)較好，因其長(zhǎng)期在外務(wù)工，在外表現(xiàn)無(wú)法調(diào)查；經(jīng)松滋市社區(qū)矯正工作局出具審前社會(huì)調(diào)查函，認(rèn)為因劉某長(zhǎng)期居住在荊州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，松滋市只是其戶籍地，依照相關(guān)規(guī)定，不符合在該區(qū)進(jìn)行社區(qū)矯正；經(jīng)宜昌市點(diǎn)軍區(qū)社區(qū)矯正管理局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)認(rèn)為，黃某長(zhǎng)期在武漢務(wù)工，對(duì)其社會(huì)危險(xiǎn)性和居住地社區(qū)影響無(wú)法進(jìn)行綜合評(píng)估；經(jīng)武漢市洪山區(qū)社區(qū)矯正工作管理局出具的調(diào)查評(píng)估情況說(shuō)明，認(rèn)為因黃某已決定回戶籍地宜昌市點(diǎn)軍區(qū)照顧家人，并在戶籍地工作，無(wú)法進(jìn)行調(diào)查評(píng)估；經(jīng)巴東縣社區(qū)矯正管理局出具調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，認(rèn)為譚某敏、張某可適用非監(jiān)禁刑。綜上，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。辯護(hù)人據(jù)此提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款、第二十五條、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第五條、第十二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人劉某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣八萬(wàn)五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。)
二、被告人石某宇犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月，緩刑二年八個(gè)月，并處罰金人民幣七萬(wàn)七千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。)
三、被告人張某波犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。)
四、被告人鄒某蓉犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)一千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。)
五、被告人盧某鋒犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)八千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。)
六、被告人張某鋒犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。)
七、被告人劉某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)七千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。)
八、被告人黃某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。)
九、被告人譚某敏犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。)
十、被告人張某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣九千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。)
十一、對(duì)被告人劉某已退繳的違法所得人民幣85000元，依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；被告人石某宇已退繳的人民幣89751元，其中違法所得人民幣76510元，依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)，余下退繳的人民幣13241元，抵扣罰金；被告人張某波已退繳的違法所得人民幣10000元，依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；被告人鄒某蓉已退繳的違法所得人民幣40242元，依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；被告人盧某鋒已退繳的人民幣37267.66元，其中違法所得人民幣27107.66元，依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)，余下退繳的人民幣10160元，抵扣罰金；被告人張某鋒已退繳的違法所得人民幣10000元，依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；被告人劉某已退繳的違法所得人民幣16412元，依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；被告人黃某已退繳的違法得人民幣12568元，依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；被告人譚某敏已退繳的人民幣13212元，其中違法所得人民幣11366元，依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)，余下退繳的人民幣1846元，抵扣罰金；被告人張某已退繳的人民幣8848元，其中違法所得人民幣8498元，依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)，余下退繳的人民幣350元，抵扣罰金。
十二、責(zé)令被告人張某鋒退繳余下違法所得人民幣9680元，被告人張某波退繳余下違法所得人民幣41480元，依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)王志立
審判員王洪
審判員唐亮
二〇二三年十二月二十六日
書(shū)記員楊亞
