審理法院： 重慶市江北區(qū)人民法院
案 號： （2017）渝0105刑初462號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
公訴機(jī)關(guān)重慶市江北區(qū)人民檢察院。
審理經(jīng)過
重慶市江北區(qū)人民檢察院以北檢刑訴〔2017〕518號起訴書指控被告人李某1犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪，于2017年4月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，不公開開庭審理了本案。重慶市江北區(qū)人民檢察院指派檢察員劉捷出庭支持公訴，被告人李某1到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
重慶市江北區(qū)人民檢察院指控：
一、強(qiáng)奸犯罪事實(shí)
2016年12月30日15時許，被告人李某1來到重慶市江北區(qū)雨花村小學(xué)附近，以捉小鳥為名將被害人雷某（2007年9月18日出生）騙至江北區(qū)萬豐一村紅土地社區(qū)配電室旁實(shí)施奸淫。
二、猥褻兒童犯罪事實(shí)
2017年1月2日15時許，被告人李某1來到重慶市江北區(qū)鋼鋒小學(xué)附近，以捉小鳥為名將被害人李某（2007年12月31日出生）、汪某某（2008年8月19日出生）騙至江北區(qū)建新村X號X-X廢棄房屋內(nèi)，采取用手指摳摸女性生殖器的方式對李某、汪某某進(jìn)行猥褻。
被害人雷某、李某、汪某某的家長報警后，民警通過查看監(jiān)控視頻、DNA比對鎖定被告人李某1，并于2017年1月5日將其抓獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉示了相關(guān)證據(jù)證明其指控，據(jù)此認(rèn)為被告人李某1的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第二款和第二百三十七條第三款的規(guī)定，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪，李某1系累犯，依法應(yīng)從重處罰，建議以強(qiáng)奸罪判處被告人李某1有期徒刑四年至六年，以猥褻兒童罪判處被告人李某1有期徒刑三年至五年，并應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
一審答辯情況
被告人李某1對起訴書指控的事實(shí)和罪名均無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與起訴書指控的事實(shí)一致。
上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、情況說明、戶籍信息、（2011）江法刑初字第507號刑事判決書、DNA鑒定書、被害人汪某某、李某的陳述及病歷、證人李某的證言、被害人雷某的陳述、被告人李某1的供述和辯解、提取痕跡、物證登記表、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某1奸淫不滿十四周歲的幼女，猥褻不滿十四周歲女童兩名，其行為分別已構(gòu)成強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪，依法應(yīng)從重處罰、數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某1犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人李某1曾因奸淫幼女，被本院以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑六年六個月；2016年5月24日刑滿釋放后不久即再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。綜合被告人李某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第二款、第二百三十七條第三款、第六十二條、第六十五條、第六十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六年；被告人李某1犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑四年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2026年1月4日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向重慶市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長王巧思
人民陪審員肖述人
人民陪審員鄧建平
裁判日期
二〇一七年五月十五日
書記員
書記員郭璽
