審理法院： 南京市秦淮區(qū)人民法院
案 號： （2014）秦刑初字第38號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
南京市秦淮區(qū)人民檢察院以秦檢訴刑訴（2014）34號起訴書指控被告人張某1犯強奸罪，于2014年1月20日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案并依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。南京市秦淮區(qū)人民檢察院指派代理檢察員孫持明出庭支持公訴，被告人張某1及其辯護人秦理澎到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
南京市秦淮區(qū)人民檢察院指控，2013年9月26日晨8時許，被告人張某1到其女友張某乙位于本市秦淮區(qū)三茅宮28號303室合租房內(nèi)，見張某乙的表妹丁某住在張某乙的房間內(nèi)，便進入房間和丁某聊天，后雙方發(fā)生爭吵，被告人張某1強行將丁某推倒在床并壓在自己身下，脫掉自己的褲子并強行脫掉丁某的內(nèi)褲，親吻丁某嘴唇、撫摸丁某的胸部及下體，欲與丁某發(fā)生性關(guān)系。丁某為阻止被告人張某1的侵害，不斷呼救與反抗，并用手握住被告人張某1的生殖器、用嘴咬住被告人張某1的手指，后趁被告人張某1起身之機逃離房間并打電話報警。期間，被害人丁某的上嘴唇被被告人張某1咬傷，身上亦有多處擦傷。公訴機關(guān)認為，被告人張某1違背婦女意志，使用暴力、脅迫手段，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，應(yīng)以強奸罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某1在實施強奸過程中因意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人張某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。為證實上述指控，公訴機關(guān)提交了被告人張某1的供述與辯解、被害人丁某的陳述、證人張某乙、魏某、劉某某等人的證言、辨認筆錄、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、人身檢查筆錄、被害人丁某的就診病歷、刑事攝影照片、物證檢驗報告書、抓獲經(jīng)過、前科材料等證據(jù)。
一審答辯情況
被告人張某1辯稱，其因丁某用言語對其侮辱，故對丁某實施了打嘴巴及強行親吻、撫摸乳房等行為，其主觀上是為了教訓(xùn)并羞辱丁某，并無與丁某強行發(fā)生性關(guān)系的目的，也未對丁某實施強奸行為，其行為不構(gòu)成強奸罪。
辯護人認為，被告人張某1客觀只實施了強制猥褻婦女的行為，沒有實施強奸婦女的行為，其行為不應(yīng)構(gòu)成強奸罪而應(yīng)構(gòu)成強制猥褻婦女罪。被告人張某1明知被害人丁某報警，仍在現(xiàn)場等候民警，歸案后能夠如實供述強制猥褻婦女的行為，系自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年9月26日晨8時許，被告人張某1到其女友張某乙位于本市秦淮區(qū)三茅宮28號303室合租房內(nèi)，見張某乙的表妹丁某住在張某1乙的房間內(nèi)，便進入房間和丁某聊天，后雙方發(fā)生爭吵，被告人張某1強行將丁某推倒在床并壓在自己身下，脫掉自己的褲子并強行脫掉丁某的內(nèi)褲，親吻丁某嘴唇、撫摸丁某的胸部及下體，欲與丁某發(fā)生性關(guān)系。丁某為阻止被告人張某1的侵害，不斷呼救與反抗，并用手握住被告人張某1的生殖器、用嘴咬住被告人張某1的手指，后趁被告人張某1起身之機逃離房間并打電話報警。期間，被害人丁某的上嘴唇被被告人張某1咬傷，身上亦有多處擦傷。
上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1、被告人張某1的供述及辨認筆錄，證實2013年9月26日早晨7時許，其來到女友張某乙位于本市秦淮區(qū)三茅宮28號303室合租房內(nèi)，坐在客廳內(nèi)等張某乙。早晨7時40分許，張某乙的表妹丁某開房門上洗手間，其見張某乙不在房間內(nèi)，便進入房間，和丁某談了其與張某乙正在鬧分手的一些事情。交談中，丁某用惡毒的言語對其進行羞辱，其因為丁某羞辱了其加之當(dāng)時喝了酒的緣故，便產(chǎn)生了羞辱丁某的念頭，在將丁某推倒在床上后，先后對丁某實施了扇嘴巴、捂嘴、親嘴、摸乳房等行為，丁某在此期間喊過“救命”，用嘴將其中指咬破，還將手伸入其褲子內(nèi)用手抓住其生殖器，后其用力起身將生殖器從丁某手中掙脫，丁某也從床上起來并跑出房間。丁某跑出房間后，即打電話報警稱被人強奸，后民警出警將其抓獲。
2、被害人丁某的陳述及辨認筆錄，證實其于2013年9月25日晚獨自一人住在其表姐張某乙位于本市秦淮區(qū)三茅宮28號303室合租房內(nèi)。2013年9月26日早晨8時許，張某乙的男朋友張某1趁其開房門上洗手間之機擠進房間內(nèi)并將房門插銷插上。張某1進房間后就講一些與張某乙的事情，其不理張某1，張某1就一直往其面前湊，其聞到張某1身上有酒味，就說了一些“你滾遠些，你很臭，你不要發(fā)神經(jīng)”之類的話，張某1聽其這么說，就說“我今天就發(fā)神經(jīng)給你看”，說完就對其臉上又推又打，并把其推倒在床上，開始對其實施性侵犯。期間，張某1先后對其實施了用手撫摸其乳房、下身，把其裙子下擺掀到了腰部以上，用生殖器在其大腿的中間上下抽動，用手強行將其內(nèi)褲退下，用手插入陰道等行為，意圖和其發(fā)生性關(guān)系。其為阻止張某1的強奸，采取了呼救、掙扎、勸說、用手抓住張某1生殖器、睪丸、用嘴巴咬張某1的手指等多種自救方法，最終，張某1因被咬住手指疼痛難忍，被迫起身，其乘機順勢把張某1推到床下，穿上內(nèi)褲逃離房間。在其順勢把張某1推到床下并從床上起來時，其看見張某1上身穿著一件T恤衫，下身則是光著的。其逃離房間后即打110報警，剛向警方報警稱被人強奸，手機即被張某1搶走。
3、證人魏某、劉某某的證言及辨認筆錄，證實2013年9月26日9時許，兩證人在本市秦淮區(qū)三茅宮28號303室合租房內(nèi)，先后聽到合租人張某乙的房間內(nèi)有女人的救命聲及哭泣聲，兩證人以為是張某乙和其男朋友吵架，故未搭理，劉某某隨即離開合租房前往單位上班，魏某則下樓購買早點。約15分鐘后，魏某回到合租房，看見一女子（經(jīng)辨認，系被害人丁某）穿著睡衣，光著腳從張某乙的房間里跑出來，頭發(fā)是散開的，上嘴唇比較厚，表情很憤怒，一男子（經(jīng)辨認，系被告人張某1）也跟著出來，丁某對張某1罵道：你是個瘋子，我要報警，我要告你。又過了大約15分鐘，張某乙及民警趕到現(xiàn)場。
4、證人張某乙的證言，證實張某1系其男友，案發(fā)期間，張某乙正準(zhǔn)備和張某1分手，但張某1不同意，兩人為此有矛盾。丁某系其表妹，2013年9月25日晚，丁某獨自住在張某1乙位于本市秦淮區(qū)三茅宮28號303室合租房內(nèi)。2013年9月26日早晨8時許，張某乙接到張某1的電話，張某1在電話中揚言要先殺死張某乙然后自殺。同日9時許，張某1又打電話給張某乙要求其回住處，張某乙在電話中聽到丁某哭的很厲害，于是趕緊返回住處，并在途中撥打了報警電話，張某乙在住處樓下與警察會合后回到住處，看見丁某嘴腫了，頭發(fā)亂了，睡衣也被撕壞，身上還有抓痕，一直在哭。
5、人身檢查筆錄、被害人丁某的就診病歷、刑事攝影照片，證實2013年9月26日，經(jīng)公安機關(guān)檢查，被害人丁某左眼瞼檢見一處條形擦傷，范圍為2CM＊1CM；嘴唇紅腫出血；胸前至頸部正中檢見數(shù)條方向不一長短不一的條形擦傷，范圍為5CM＊9CM；右胸前檢見一橫行中空狀皮下出血，大小為6CM＊3CM；右手小指近指關(guān)節(jié)背面檢見0.2CM＊0.1CM擦傷。
6、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，證實案發(fā)現(xiàn)場的基本情況。
本院認為
7、刑事判決書、假釋證明書，證實被告人張某12009年1月因犯強奸罪被判處有期徒刑五年六個月，2012年1月12日被假釋（假釋考驗期自2012年1月12日至2013年3月1日）。
8、戶籍資料，證實被告人張某1行為時已達完全刑事責(zé)任年齡。
9、抓獲經(jīng)過，證實被告人張某1系被公安機關(guān)抓獲歸案。
本院認為，被告人張某1違背婦女意志，使用暴力、脅迫手段，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強奸罪，依法應(yīng)予懲處。南京市秦淮區(qū)人民檢察院指控被告人張某1犯強奸罪，指控罪名成立，應(yīng)予支持。關(guān)于被告人張某1及其辯護人提出的被告人張某1只實施了強制猥褻婦女的行為，沒有實施強奸婦女的行為，其行為不應(yīng)構(gòu)成強奸罪而應(yīng)構(gòu)成強制猥褻婦女罪的辯解、辯護意見，本院認為，區(qū)分強奸罪與強制猥褻婦女罪，應(yīng)當(dāng)根據(jù)二罪各自的主客觀要件和特點，按照我國刑法的主客觀相統(tǒng)一的原則綜合分析判斷。本案中，被害人丁某的陳述能夠證實被告人張某1主觀上具有違背婦女意志強行與之性交的故意和目的，客觀上實施了以暴力、脅迫等手段強行與婦女性交的行為，證人張某乙、魏某、劉某某的證言、公安機關(guān)對被害人丁某所作的人身檢查筆錄、接處警記錄等證據(jù)也能從不同側(cè)面佐證被告人張某1犯強奸罪的主觀方面和客觀方面的構(gòu)成要件成立，故對被告人張某1及其辯護人的該項辯解、辯護意見，不予采納。被告人張某1歸案后，不能如實供述其強奸的主觀故意及客觀行為，依法不能成立自首，對被告人張某1的辯護人有關(guān)被告人張某1構(gòu)成自首的辯護意見，不予采納。被告人張某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，后雖被假釋，但從假釋期滿之日起五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某1在實施強奸犯罪過程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰。本院為保護婦女性的自由權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十五條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人張某1犯強奸罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年9月26日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長肖海祥
人民陪審員孔祥宣
人民陪審員賈竟
裁判日期
二〇一四年五月十四日
書記員
見習(xí)書記員陳蘇威
