審理法院： 桂平市人民法院
案 號： （2015）潯刑初字第299號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
桂平市人民檢察院以潯檢公刑訴（2015）212號起訴書指控被告人蒙某犯強奸罪，于2015年8月5日向本院提起公訴。本院立案受理后依法組成合議庭，因本案涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。桂平市人民檢察院指派檢察員吳式兵出庭支持公訴，被告人蒙某及其辯護人梁春慶、李逸到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
桂平市人民檢察院指控：2015年5月12日14時許，被告人蒙某駕駛電動車經(jīng)過桂平市大灣鎮(zhèn)龜嶺路口時遇見同村的梁某乙（××人），便順路搭載梁某乙回大灣鎮(zhèn)天堂下村。在途經(jīng)大灣鎮(zhèn)天堂下村竹社嶺路段時，被告人蒙某頓起淫念，企圖與梁某乙發(fā)生性關(guān)系，但由于其陰莖未能勃起而無法插入梁某乙的陰道。后被周圍的群眾發(fā)現(xiàn)，被告人蒙某即逃離現(xiàn)場。經(jīng)南寧市第五人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，梁某乙精神發(fā)育遲滯，無性自我防衛(wèi)能力。
對指控的事實，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認為，被告人蒙某強行與無性自我防衛(wèi)能力的婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條的規(guī)定，構(gòu)成強奸罪。提請本院依法判處。
被告人蒙某提出其并未進行強奸行為，其行為不構(gòu)成強奸罪的辯解意見。辯護人對公訴機關(guān)指控被告人蒙某犯強奸罪的事實沒有異議，并提出被告人蒙某是在投案途中被公安機關(guān)抓獲，應(yīng)視為自動投案，具有自首情節(jié)的辯護意見。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年5月12日14時許，被告人蒙某駕駛電動車經(jīng)過桂平市大灣鎮(zhèn)龜嶺路口時遇見同村的梁某乙（××人），便順路搭載梁某乙回大灣鎮(zhèn)天堂下村。在途經(jīng)大灣鎮(zhèn)天堂下村竹社嶺路段時，被告人蒙某將電動車停放在路邊后，與梁某乙去到竹社嶺的一間舊泥磚屋內(nèi)欲與之發(fā)生性關(guān)系。爾后，被告人蒙某將脫掉褲子的梁某乙壓在地上欲與之發(fā)生性關(guān)系，但由于其陰莖未能勃起而無法插入梁某乙的陰道。后被周圍的群眾發(fā)現(xiàn)并呵斥，被告人蒙某遂起身穿好褲子并棄車逃離現(xiàn)場。經(jīng)南寧市第五人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，梁某乙精神發(fā)育遲滯，無性自我防衛(wèi)能力。
另查明，2015年5月12日14時41分桂平市公安局大灣派出所接到報警后出警處理，在追捕路上發(fā)現(xiàn)被告人蒙某并依法口頭傳喚其至派出所接受調(diào)查，其未反抗并稱是在去派出所自首的路上。
以上事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
1、受案登記表、立案決定書證實，胡某甲于2015年5月12日14時41分向桂平市公安局大灣派出所報案，稱其大嫂（梁某乙）被蒙某強奸，要求派出所出警處理。
2、抓獲經(jīng)過證實，2015年5月12日15時30分左右，桂平市公安局大灣派出所的民警在前去追捕蒙某的途中發(fā)現(xiàn)蒙某，并口頭傳喚至派出所接受調(diào)查，蒙某未反抗并自稱是在去派出所自首的路上。
3、戶籍證明證實，被告人蒙某出生于1931年5月23日。
4、提取筆錄、扣押清單、照片證實，民警提取了被告人蒙某案發(fā)當(dāng)天遺留在現(xiàn)場路邊的電動車一輛，提取了被害人梁某乙在案發(fā)時所穿的T恤一件和長褲一條，在泥磚屋提取了白色塑料袋一個，內(nèi)有梁某乙指認其被強奸時穿的內(nèi)褲一條。
5、證人梁某甲的證言證實，2015年5月12日下午約是小學(xué)生已回學(xué)校的時間，其看到一個男的開一輛紅色電動車從車上下來，并看到胡某乙的老婆也在旁邊，其看見該男子拉著胡某乙老婆的手走進竹社嶺頂?shù)囊婚g泥磚屋，其就與其老公李某甲說了此情況，李某甲就跟著跑去看，其沒有去。其看見胡某乙老婆在被拉時有掙扎，但沒有掙脫。
6、證人李某甲的證言證實，2015年5月12日下午一點半左右其聽到其老婆梁某甲說有一男子拉胡某乙老婆到竹社嶺頂?shù)哪啻u屋，其就上去看，并跟旁邊一個做農(nóng)活的婦女借了鐵鍬，其和該婦女走到屋門前3米左右就看見蒙某趴在胡某乙老婆的身上，并認出該男子就是蒙某，當(dāng)時胡某乙老婆平躺著且沒有穿褲子，其即喊話說蒙某走不掉了。之后蒙某就走出來了，胡某乙老婆也緊跟著一邊拉著褲子出來一邊伸手搶去蒙某手中的一個白色蛇皮袋，接著蒙某連電動車也不要就逃離了。
7、證人楊某的證言證實，2015年5月12日14時許，其聽到李某甲喊其借鐵鏟并跟在李某甲之后一起去到禾場的泥磚屋，李某甲在屋門口向屋里喊“蒙某我見到你的人了，你走脫不了啦！”，然后其就看到蒙某從屋里往外走，同時見到胡某乙老婆一手扶著自己的褲子出來另一只手拉著蒙某的褲子不給他走。當(dāng)時有很多人聚在路邊看。胡某乙老婆是××人。
8、證人胡某甲的證言證實，2015年5月12日14時許，其聽說其大嫂梁某乙被蒙某強奸了，且當(dāng)時很多在場的人都說看到蒙某在禾場小泥屋作案，然后其就報警了。其大嫂是××人。
9、證人胡某乙的證言證實，其妻子梁某乙天生××，平時要通過肢體動作交流，生活不能自理。2015年5月12日下午14時許，其聽說蒙某想強奸其老婆梁某乙被人發(fā)現(xiàn)并跑掉了。其妻子沒有性需求意識。
10、證人李某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、楊某的證言證實，被害人梁某乙天生××，生活不懂自理，平時多數(shù)是跟著其丈夫胡某乙，也不會照顧小孩，看起來有些呆滯，反應(yīng)遲鈍。
11、被告人蒙某的有罪供述證實，2015年5月12日14時許，其駕駛電動車經(jīng)過桂平市大灣鎮(zhèn)龜嶺路口遇到同村的梁某乙，其就順路搭載梁某乙回大灣鎮(zhèn)天堂下村。在途經(jīng)大灣鎮(zhèn)天堂下村竹社嶺路段時，梁某乙要求下車，下車后其就跟著梁某乙身后走上附近曬谷場上面的小屋里，梁某乙進入小屋后就直接脫掉褲子平躺在地上，其就解開腰帶拉下褲鏈趴到梁某乙身上，但由于其陰莖硬不起來無法插入梁某乙的陰道，只是在外面摩擦，大約一分鐘左右其聽到外面有人聲，其看到村中一名姓李的男子走到門口，就慌忙穿好褲子離開小屋，因其電動車被一名男子攔著不讓其開，其便沒有開車走。其判斷梁某乙是××人，精神可能有些不正常。
12、司法鑒定意見證實，經(jīng)南寧市第五人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，梁某乙精神發(fā)育遲滯（輕度），無性自我防衛(wèi)能力。
13、現(xiàn)場勘查筆錄、圖、照片證實，案發(fā)現(xiàn)場位于桂平市大灣鎮(zhèn)天堂村竹社嶺頂?shù)呐f磚屋。
14、辨認筆錄、照片證實，被害人梁某乙從照片中辨認出被告人蒙某是案發(fā)當(dāng)天強奸其的男子。被告人蒙某從照片中辨認出其強奸的女子是梁某乙。
以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，可以作為本案的定案依據(jù)。
對被告人蒙某、辯護人的辯解、辯護意見，本院綜合評析如下：
（一）被告人蒙某辯稱其并沒有強奸被害人梁某乙，其行為不構(gòu)成強奸罪。經(jīng)查，被告人蒙某自被抓獲后在偵查機關(guān)的多次訊問中，對其于案發(fā)當(dāng)天在泥磚屋中將被害人梁某乙壓在地上欲與之發(fā)生性關(guān)系，但因其陰莖未能勃起而無法插入梁某乙陰道的事實一直供認不諱。此外，證人李某甲、楊某、梁某甲等人的證言都證實被告人蒙某當(dāng)天與被害人梁某乙去到社竹嶺的泥磚屋中，李某甲亦看到被告人蒙某趴在被害人梁某乙身上，梁某乙沒有穿褲子的情形。從以上證據(jù)可以看出，證人的證言與被告人蒙某的供述、鑒定意見之間能夠互相印證，足以證實被告人蒙某強奸梁某乙的事實。綜上，被告人蒙某強奸梁某乙的事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定，本院對被告人蒙某提出其未進行強奸行為，其行為不構(gòu)成強奸罪的意見不予采納。
（二）辯護人提出被告人蒙某具有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，雖然被告人蒙某在被抓獲時表示是在去派出所自動投案的路上，到案后在偵查機關(guān)亦如實供述自己的罪行，但被告人蒙某在庭審過程中翻供，否認其強奸梁某乙的事實，未如實供述自己的罪行，不能認定為自首，本院對該辯護意見不予采納。
本院認為
本院認為，被告人蒙某強行與無性自我防衛(wèi)能力的婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控被告人蒙某犯強奸罪的罪名成立。被告人蒙某已經(jīng)著手實施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯減輕處罰。被告人蒙某犯罪時已滿七十五周歲，依法可以減輕處罰。根據(jù)被告人蒙某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二十三條、第十七條之一、第六十一條、第四十七條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人蒙某犯強奸罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年5月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴港市中級人民法院提出上訴，書面上的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判人員
審判長陳雪芬
代理審判員楊體曼
人民陪審員吳永芬
裁判日期
二〇一五年九月十一日
書記員
書記員黃珊
