審理法院： 株洲市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2012）株中法刑一終字第47號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
醴陵市人民法院審理醴陵市人民檢察院指控被告人胡某犯強(qiáng)奸罪一案，于2012年5月2日作出（2011）醴刑初字第71號(hào)刑事判決，以被告人胡某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月。原公訴機(jī)關(guān)不服，向本院提出抗訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2012年6月12日不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，株洲市人民檢察院指派檢察員潘艷紅出庭履行職務(wù)，原審被告人胡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審法院經(jīng)審理查明：2011年9月20日左右一天晚上，被告人胡某因自家修水泥坪，邀請(qǐng)幫了忙的本村村民程某某（另案處理）以及宋XX等十余人吃夜宵，被害人宋某（宋XX的女兒）也被一同邀請(qǐng)。當(dāng)時(shí)，有幾個(gè)年輕人和程某某都對(duì)宋XX開(kāi)玩笑說(shuō)以后要叫他“丈人公”（岳父）。第二天晚上，心生邪念的程某某打電話給被告人胡某打聽(tīng)宋某，被告人胡某當(dāng)即予以拒絕且回復(fù)程某某說(shuō)：“你有神經(jīng)吧，你別看她長(zhǎng)得高但只有13歲，比你兒子還小些，才讀初一呢！”接連幾天晚上，程某某多次打電話糾纏被告人胡某要把宋某約出來(lái)玩。2011年國(guó)慶節(jié)的前幾天，被告人胡某在網(wǎng)上與他人聊天時(shí)，講國(guó)慶節(jié)到醴陵城里玩。程某某得知情況后便打電話給被告人胡某要她帶上宋某。2011年10月1日被告人胡某帶上宋某在醴陵城里與程某某會(huì)面，程某某在醴陵城區(qū)“帝豪賓館”開(kāi)了328和528房，程某某將宋某帶至528房，意欲與其發(fā)生性關(guān)系，遭到宋某反抗，程某某未得逞。過(guò)后程某某又多次打電話給被告人胡某約宋某。2011年10月14日，被告人胡某將宋某帶到醴陵城里，程某某在“心怡賓館”開(kāi)了438和448房，程某某將宋某帶至448房，將門(mén)反鎖，強(qiáng)行與宋某發(fā)生性關(guān)系，導(dǎo)致宋某處女膜、陰道撕裂傷。經(jīng)鑒定：宋某損傷系輕傷。
案發(fā)后，程某某將宋某帶至醫(yī)院后潛逃。被告人胡某及其親屬支付了被害人醫(yī)藥費(fèi)計(jì)人民幣6500元整。
上述事實(shí)，被告人胡某在庭審中沒(méi)有異議，并有以下經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、被告人胡某的供述；2、被害人宋某陳述；3、證人XXX、XXX、XXX、XX的證言；4、鑒定結(jié)論；5、勘驗(yàn)檢查筆錄；6、辨認(rèn)筆錄、相關(guān)照片、電話詳單；7、戶籍證明等書(shū)證。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為：被告人胡某明知宋某不滿十四周歲，并且明知程某某欲奸污宋某，仍然應(yīng)允程某某相邀宋某到賓館，使程某某奸淫幼女的行為得以得逞，屬?gòu)?qiáng)奸的幫助犯，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)依法從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控其犯強(qiáng)奸罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡某起次要作用，是從犯，對(duì)于從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人胡某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。被告人胡某和其親屬已賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人胡某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決：被告人胡某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月。
二審請(qǐng)求情況
宣判后，醴陵市人民檢察院以“被告人胡某雖具有系從犯、如實(shí)供述自己的罪行、賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失的依法從輕、減輕處罰情節(jié)，但原審法院判處被告人胡某有期徒刑一年七個(gè)月的刑期，未能充分考慮到本案的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)，而導(dǎo)致量刑不當(dāng)，屬量刑畸輕”為由向本院提出抗訴，要求依法判處。被告人胡某服判，未提出上訴。
株洲市人民檢察院出庭支持抗訴認(rèn)為，本案被害人宋某系未滿十四周歲的幼女，并因被告人胡某的犯罪行為造成輕傷的后果，對(duì)被告人胡某應(yīng)從重處罰。被告人胡某雖系從犯，但對(duì)犯罪結(jié)果的發(fā)生起到關(guān)鍵作用，對(duì)其判處法定刑以下刑罰，量刑畸輕。
本院查明
經(jīng)二審開(kāi)庭審理查明的原審被告人胡某犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)沒(méi)有出入，證據(jù)確實(shí)充分。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、接受刑事案件登記表，醴陵市來(lái)龍門(mén)派出所接到湯朝暉的報(bào)案，證明案發(fā)情況自然。
2、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片，證明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。
3、辨認(rèn)筆錄，辨認(rèn)人XXX（系案發(fā)賓館的老板）辨認(rèn)出在案發(fā)地賓館開(kāi)房及登記的人系程某某。
4、電話詳單，證明被害人與被告人之間的通話情況。
5、醴陵市中醫(yī)院病歷證明，證明被害人宋某陰道撕裂傷情況，處女膜破裂。
6、株洲淥源司法鑒定所（2011）臨鑒字第278號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明被鑒定人宋某的損傷系輕傷。
7、證人證言。被害人宋某的證言，證明被告人胡某于2011年10月1日、10月14日，兩次將其帶至醴陵市城區(qū)與程某某見(jiàn)面，第二次（10月14日）被程某某強(qiáng)奸的事實(shí)。
證人XXX的證詞，證明被告人胡某在2011年10月1日、10月14日將其女宋某兩次帶至醴陵城區(qū)過(guò)夜的事實(shí)。
證人XXX的證詞，證明2011年10月14日其接診被害人宋某，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的情況。
證人XXX的證詞，證明程某某在其賓館開(kāi)房的情況以及辨認(rèn)程某某的情況。
證人XX的證詞，證明其系宋某的班主任，證明2011年10月14日下午，胡某找其為宋某請(qǐng)假的情況。
8、被告人胡某的供述，證明程某某多次要其將宋某約出，其于10月1日、10月14日兩次把宋某約到醴陵城區(qū)交由程某某開(kāi)房，第一次強(qiáng)奸未成，第二次程某某將宋某強(qiáng)奸的犯罪事實(shí)。
9、被告人戶籍證明，證明被告人胡某在案發(fā)時(shí)已成年。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人胡某明知被害人宋某未滿14周歲，受程某某的糾集，利用被害人年幼無(wú)知，對(duì)其充分信任的情況下，將被害人宋某帶至醴陵市城區(qū)，交由程某某對(duì)被害人宋某實(shí)施強(qiáng)奸，胡某的行為屬于協(xié)助他人強(qiáng)奸，構(gòu)成強(qiáng)奸罪的共犯、從犯。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。刑法第二百三十六條規(guī)定，犯強(qiáng)奸罪應(yīng)在三年以上十年以下量刑，奸淫幼女的應(yīng)從重處罰。本案被告人胡某屬于共同犯罪中的從犯，具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)。但被告人胡某明知被害人宋某未滿14周歲，利用被害人對(duì)自己的信賴積極幫助程某某對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸，并導(dǎo)致被害人輕傷的嚴(yán)重后果，從身心上、身體上給被害人造成巨大的傷害，其犯罪情節(jié)惡劣，犯罪性質(zhì)嚴(yán)重，不宜對(duì)其減輕處罰，在法定刑以下予以量刑。檢察機(jī)關(guān)抗訴理由成立，原審判決對(duì)被告人胡某量刑畸輕，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)被告人胡某適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二款、第二十五條第一款、第二十七條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持醴陵市人民法院（2011）醴刑初字第71號(hào)刑事判決對(duì)被告人胡某的定罪部分；
二、撤銷醴陵市人民法院（2011）醴刑初字第71號(hào)刑事判決對(duì)被告人胡某的量刑部分；
三、被告人胡某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2011年10月15日起至2015年10月14日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)萬(wàn)自力
審判員張曉玲
審判員劉克
裁判日期
二0一二年六月十九日
書(shū)記員
書(shū)記員蔡松洲
