審理法院： 岑鞏縣人民法院
案 號(hào)： （2014）岑刑初字第37號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
岑鞏縣人民檢察院以岑檢公訴刑訴（2014）16號(hào)起訴書指控被告人郭某1犯強(qiáng)奸罪，于2014年3月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，因本案涉及個(gè)人隱私，于2014年3月19日、4月21日兩次不公開開庭進(jìn)行了審理，岑鞏縣人民檢察院指派檢察員龍奕潔出庭支持公訴，被告人郭某1及其辯護(hù)人姚源康到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
岑鞏縣人民檢察院指控，2013年11月19日8時(shí)許，被告人郭某1騎一輛紅色摩托車從岑鞏縣城新興向玉屏縣朱家場(chǎng)鎮(zhèn)行駛，途經(jīng)岑鞏縣大有鎮(zhèn)涼水井村庵背山（地名）路段時(shí)，遇見前往大有鎮(zhèn)某小學(xué)上學(xué)的學(xué)生楊某（女，5歲）、楊某甲（女，5歲）、楊某乙（男，4歲），便將摩托車停在路邊，要楊某甲、楊某乙為其看守摩托車，以上山采花為由，將楊某拉至路邊的斜坡上對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)奸，楊某哭喊，被路過的村民李某聽見，便喊楊某的名字，被告人郭某1聽見喊聲后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郭某1強(qiáng)奸幼女，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人郭某1辯稱，其得叫楊某上山去采花，并脫楊某的褲子和掰開楊某的腿看楊某的陰部，但未對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸。
辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、本案只有被害人楊某陳述被告人對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸行為，其他證據(jù)不能印證，不能形成證據(jù)鏈，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯強(qiáng)奸罪證據(jù)不足。2、被告人不具備犯強(qiáng)奸罪的主、客觀要件，不能定罪處罰。3、建議對(duì)被告人給予治安處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年11月19日8時(shí)許，被告人某某騎一輛紅色摩托車從岑鞏縣城新興向玉屏縣朱家場(chǎng)鎮(zhèn)行駛，途經(jīng)岑鞏縣大有鎮(zhèn)涼水井村庵背山（地名）路段時(shí)，遇見前往大有鎮(zhèn)某小學(xué)上學(xué)的學(xué)生楊某（被害人，女，5歲）、楊某甲（女，5歲）、楊某乙（男，4歲），被告人騎車往前繼續(xù)行駛一段距離后，又返回到上述三個(gè)小孩身邊，并問她們后面有人沒有，三個(gè)小孩回答后面沒有人后，被告人遂繼續(xù)前行，然后將摩托車停在路邊，待被害人楊某及同學(xué)楊某甲、楊某乙來到車邊時(shí)，就要楊某甲、楊某乙為其看守摩托車，便以上山采花為由，誘騙楊某至路邊斜坡上的草叢中，脫下楊某的褲子，用手掰開被害人楊某的腿，意圖對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸，被害人楊某因害怕而哭喊，被路經(jīng)此地的村民李某某聽見，遂喊楊某的名字，楊某即跑下坡來，被告人亦逃離現(xiàn)場(chǎng)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉證、并經(jīng)質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、被害人楊某在公安機(jī)關(guān)的兩次陳述。證實(shí)2013年11月19日被害人楊某與其他兩個(gè)同學(xué)（楊某甲、楊某乙）在去上學(xué)的路上，遇到一個(gè)戴紅色眼鏡、騎摩托車的男子從他們身邊經(jīng)過，該男子向前行駛一段距離后，又返回來問她們后面有人沒有，她們回答沒有人后，該男子騎車?yán)^續(xù)前行，并在她們前面停下。當(dāng)被害人楊某與其兩個(gè)同學(xué)來到停車地時(shí)，該男子就要其他兩個(gè)同學(xué)看守摩托車，然后以采花為由拉被害人楊某到坡上的草叢中，并脫下被害人的褲子，讓其睡到草上，同時(shí)該男子也脫下自己的褲子，用生殖器去弄被害人楊某的陰部。
2、被告人郭某1在公安機(jī)關(guān)的供述。證實(shí)被告人2013年11月19日早上騎摩托車從岑鞏新興回玉屏朱家場(chǎng)家中時(shí)，在路上遇到三個(gè)去上學(xué)的小學(xué)生，被告人要其中兩個(gè)學(xué)生為他看守摩托車，叫另外一個(gè)女學(xué)生到路邊的草坡上，并脫下她的褲子，看她陰部的事實(shí)。
3、證人楊某甲證詞。證實(shí)其在與被害人楊某及另一個(gè)同學(xué)楊某乙去上學(xué)的路上，遇到一個(gè)戴眼鏡、騎摩托車的男子從她們身邊經(jīng)過，后又返回來問她們后面還有人沒有，然后該騎車男子將車停在路邊，并要她們看守，將被害人楊某拉上山去采花，接著聽到被害人楊某哭喊的事實(shí)。
4、證人楊某乙的證詞。證實(shí)看到一個(gè)戴眼鏡、騎摩托車的男子將車停在路邊，要他們看車，然后該男子帶被害人楊某上山采花，并聽到楊某哭喊。
5、證人李某某的證詞。證實(shí)其在送學(xué)生回來經(jīng)過案發(fā)地時(shí)，聽到有人在哭，遂喊楊某名字，楊某即跑下坡來，還看到一男子騎摩托車從該路上駛離。
6、證人吳某某的證詞。證實(shí)其曾在案發(fā)地路上看到一騎摩托車男子，后又看到該摩托車停在案發(fā)地，有兩個(gè)小孩在車邊。
7、證人楊某某、洪某某證詞。證實(shí)二人聽到被害人楊某出事后到學(xué)校去看楊某，其間洪某某還與楊某的老師共同對(duì)被害人的陰部進(jìn)行了查看，未發(fā)現(xiàn)異常。
8、證人楊某甲、李某某、吳某某的辨認(rèn)筆錄。證實(shí)三人通過對(duì)照片的辨認(rèn)，辨認(rèn)出在案發(fā)當(dāng)天騎摩托車經(jīng)過案發(fā)地的男子正是被告人郭某1。
9、被害人楊某的辨認(rèn)筆錄。證實(shí)被告人與被害人所指的案發(fā)地相一致。
10、現(xiàn)場(chǎng)勘查照片。證實(shí)案發(fā)地現(xiàn)場(chǎng)狀況。
11、扣押物品清單。證實(shí)被告人所騎摩托車與所戴眼鏡與現(xiàn)場(chǎng)目擊者所看到的男子的物品一致。
12、被告人、被害人戶籍證明。證實(shí)被告人及被害人身份。
以上證據(jù)，被告人郭某1除對(duì)被害人楊某陳述中關(guān)于被告人自己脫褲子和用生殖器去弄被害人楊某陰部表示否認(rèn)外，對(duì)其他證據(jù)均表示認(rèn)可；辯護(hù)人認(rèn)為被害人楊某陳述的被告人郭某1實(shí)施強(qiáng)奸的過程前后不一致，不排除家人引導(dǎo)的可能。對(duì)其他證據(jù)未提出異議。本院除對(duì)被害人楊某陳述的關(guān)于被告人郭某1用生殖器去弄被害人陰部的細(xì)節(jié)，因無其他證據(jù)印證，不予認(rèn)定外，其他證據(jù)來源合法，能相互印證，予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人郭某1在騎車路遇女學(xué)生，向前騎行一段距離，發(fā)現(xiàn)沒有人后，又返回到被害人楊某與其兩個(gè)同學(xué)必經(jīng)的路上將車停下，等被害人楊某和其同學(xué)來到時(shí)，便以采花為由，誘騙被害人楊某到路邊的草叢中，其主觀上有對(duì)被害人楊某實(shí)施強(qiáng)奸的故意，并著手實(shí)施了脫被害人楊某的褲子，要被害人睡在草地上和掰開被害人大腿的行為，但在對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸的過程中，因被害人哭喊，被經(jīng)過的路人聽見，被告人郭某1迫于意志外的原因放棄強(qiáng)奸，其行為符合強(qiáng)奸罪（未遂）的構(gòu)成要件，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂）。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯強(qiáng)奸罪，罪名成立，但指控被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪（既遂）的證據(jù)不足。被告人辯解其未實(shí)施強(qiáng)奸行為及辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯強(qiáng)奸罪證據(jù)不足，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯護(hù)意見因與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。對(duì)辯護(hù)人建議給予被告人治安處罰的建議，因被告人已構(gòu)成強(qiáng)奸罪（未遂），應(yīng)定罪處罰，所以不予以采納。此外，被告人郭某1所騎摩托車不是為實(shí)施犯罪行為所用的工具，應(yīng)當(dāng)予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二款、第二十三條、第六十四條以及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第十九條第一款、第二十五條第（4）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下。
裁判結(jié)果
一、被告人郭某1犯強(qiáng)奸罪（未遂），判處有期徒刑二年。
刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年11月20日止。
二、扣押在案的卡子刀予以沒收，其它大地鷹王牌250摩托車等物品返還給被告人郭某1。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴州省黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)李培云
代理審判員龍娟
人民陪審員黃貴安
裁判日期
二〇一四年五月八日
書記員
書記員張亮
