審理法院： 懷化市鶴城區(qū)人民法院
案 號： （2013）懷鶴刑初字第314號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
懷化市鶴城區(qū)人民檢察院以湘懷鶴檢刑訴（2013）324號起訴書指控被告人余某1、梁某2、丁某3犯強奸罪于2013年12月27日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，因本案涉及未成年被告人及個人隱私，依法不公開開庭審理了本案。懷化市鶴城區(qū)人民檢察院指派檢察員向曉云出庭支持公訴。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十七條的規(guī)定，本院通知懷化市鶴城區(qū)法律援助中心指派律師為被告人梁某2提供辯護。懷化市鶴城區(qū)法律援助中心指派湖南淮新律師事務(wù)所律師王洪磊為被告人梁某2提供辯護。被告人余某1、梁某2、丁某3、被告人余某1的近親屬彭香菊、被告人梁某2的法定代理人梁某乙、被害人楊某某的法定代理人丁愛萍及委托代理人羅宜燕、辯護人王洪磊、劉江紅、易建軍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
懷化市鶴城區(qū)人民檢察院指控：2013年6月27日凌晨3時許，被告人余某1、梁某2、丁某3伙同尹某某、丁某3（均另案處理）經(jīng)預謀后攜帶殺豬刀竄至懷化市鶴城區(qū)紅星橋網(wǎng)迷之家網(wǎng)吧三樓找被害人楊某某（女，1997年7月出生）的男友邱某某麻煩，因邱不在，遂將楊某某帶至懷化市鶴城區(qū)雙喜苑小區(qū)3棟1單元2樓右室的出租房內(nèi)，首先由被告人梁某2、余某1及尹某某強行將楊某某抬至該房間臥室內(nèi)的床上，接著尹某某將楊某某衣褲脫光后，尹某某及被告人梁某2、余某1、丁某3先后對楊某某實施了強奸。
該院以被告人余某1、梁某2、丁某3違背婦女意志，輪奸婦女的行為構(gòu)成強奸罪，在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，被告人余某1、梁某2犯罪時已滿十六周歲未滿十八周歲，而請求本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款（四）項、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第十七條第一、三款之規(guī)定處罰，并向本院提供了相關(guān)證據(jù)。
一審答辯情況
被告人余某1辯稱其未參與強奸被害人楊某某。被告人梁某2、丁某3對公訴機關(guān)指控其強奸婦女的事實供認屬實。法定代理人梁某乙對公訴機關(guān)指控被告人梁某2犯強奸罪的事實和罪名無異議。辯護人王洪磊提出的辯護意見概括有以下二點：1、指控被告人梁某2犯強奸罪證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不能認定其行為構(gòu)成犯罪；2、若被告人梁某2的行為涉嫌犯罪，但事發(fā)時其系已滿14周歲未滿16周歲的未成年人，沒有對被害人造成嚴重后果，可不認為是犯罪。辯護人劉江紅提出的辯護意見是，被告人梁某2犯罪時未滿16周歲，系從犯、初犯和偶犯，且被害人有一定過錯，建議對被告人梁某2適用緩刑。辯護人易建軍的辯護意見有以下三點：1、被告人丁某3未對被害人實施暴力行為，最后與被害人發(fā)生性關(guān)系，在共同犯罪中起次要作用，系從犯；2、被告人丁某3認罪態(tài)度好，當庭認罪；3、被告人丁某3系初犯、偶犯。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年6月27日凌晨3時許，被告人余某1、梁某2、丁某3伙同尹某某、丁某3（均另案處理）經(jīng)預謀后攜帶殺豬刀竄至懷化市鶴城區(qū)紅星橋網(wǎng)迷之家網(wǎng)吧三樓找被害人楊某某（女，案發(fā)時未滿16周歲）的男友邱某某麻煩，因未找到邱，尹某某提出將在該網(wǎng)吧的被害人楊某某帶出去“搞了”，被告人余某1、梁某2、丁某3及丁某3均未提出異議，遂一起將楊某某帶至懷化市鶴城區(qū)湖天開發(fā)區(qū)雙喜苑小區(qū)3棟1單元2樓右室的出租房內(nèi)，首先由尹某某及被告人梁某2、余某1三人強行將楊某某抬至該出租房臥室內(nèi)的床上，接著尹某某壓住楊某某的身體，被告人梁某2、余某1分別摁住楊某某的雙手，由尹某某將楊某某衣褲脫光，然后尹某某及被告人梁某2、余某1、丁某3先后對楊某某實施了強奸。
上述事實，有公訴機關(guān)提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1、戶籍資料，證明被告人余某1、梁某2犯罪時已滿16周歲未滿18周歲，被告人丁某3已滿18周歲、被害人楊某某于案發(fā)時系未滿16周歲的未成年人等身份的基本情況。
2、抓獲經(jīng)過，證明公安機關(guān)抓獲被告人余某1、梁某2、丁某3的過程。
3、扣押物品文件清單，證明公安機關(guān)扣押被告人余某1等人持有的刀具5把的事實。
4、證人丁某3的證言，證明2013年6月27日凌晨0時許，其與被告人余某1、梁某2、丁某3及尹某某（綽號“光頭”）共5人從懷化市鶴城區(qū)湖天開發(fā)區(qū)一出租房去鶴城區(qū)太平橋區(qū)域的三星網(wǎng)吧上網(wǎng)，3時許，尹某某說跟他網(wǎng)上聊天的一個女人的男朋友罵他，對方在附近的網(wǎng)迷之家網(wǎng)吧上網(wǎng)，叫大家一起去打那個男的，然后大家回出租房各帶了一把殺豬刀在身上。到了那里之后，尹某某找到了跟他聊天的那個女人即被害人楊某某，但沒有發(fā)現(xiàn)楊某某的男朋友，尹某某對楊某某說要搞死她男朋友，等了約10分鐘沒等到那男的，尹某某就叫楊某某跟他去玩，說完即把楊某某的黑色挎包拿走，楊某某找尹某某要回挎包，尹某某不給，楊某某只好跟著走出網(wǎng)吧，在網(wǎng)吧外尹某某將挎包退給楊某某。大家叫了一輛出租車回出租房，尹某某和楊某某坐副駕駛位，其和另外三人坐后排。在車上時尹某某抱著楊某某并摸她的胸部，楊某某叫他不要亂摸?；氐匠鲎夥亢?，其中一個人將上衣脫了，把一把長約20厘米刀子放在凳子上。楊某某不肯進臥室，尹某某就抬楊某某的頭，余某1和梁某2分別抬她的腳，他們?nèi)艘黄饘钅衬程нM臥室放在床上，然后尹某某、梁某2、余某1、丁某3依次和楊某某發(fā)生了性關(guān)系。事后他們四人在客廳比誰搞的時間久。當天中午，梁某2叫楊某某去廁所洗了澡，梁某2稱晚上沒搞過癮，還要再搞一次，就和尹某某兩人一起抬著楊某某進入臥室，然后尹某某坐在楊某某身上，梁某2脫掉楊某某的褲子，兩人推讓對方先搞，楊某某趁機穿上褲子，結(jié)果他們兩人都沒搞成，然后楊某某離開了出租房。被害人楊某某前后在出租房待了約12小時的事實。
5、證人邱某某的證言，證明2013年6月27日凌晨3時許，其和女朋友即被害人楊某某在懷化市鶴城區(qū)紅星橋頭網(wǎng)迷之家網(wǎng)吧上網(wǎng)時，其看到一人和楊某某聊一些很下流的話，其就和對方聊了幾句，說其是楊某某的男朋友，要對方說話注意點。對方問其在哪里，其告訴了對方地點，對方就說要其等著。十多分鐘后，有朋友打電話說對方來了七八個人，都帶著刀，其就跑去紅星市場叫人，回到網(wǎng)吧后不見其女朋友，其朋友說被對方帶走了。5時許，其女朋友發(fā)信息說她被人輪奸了，其就到派出所報案的事實。
6、被害人楊某某的陳述，證明2013年6月27日凌晨2時許，其和男朋友邱某某在懷化市鶴城區(qū)紅星橋網(wǎng)迷之家網(wǎng)吧上網(wǎng)時，尹某某發(fā)消息，說一些黃色內(nèi)容，邱某某看到后很生氣，在網(wǎng)上和尹某某吵，尹某某問邱某某在哪里，說要找邱某某單挑，邱某某說了地點，并說等著尹某某。幾分鐘后邱某某離開網(wǎng)吧去找人。后尹某某帶著幾個人共5人到網(wǎng)吧找到其，其見尹某某身上帶著一把刀，在沒有見到邱某某的情況下，尹某某要其到網(wǎng)吧外面說點事情，其不肯，尹某某就把其從座位上拉起來，把其包拿走，其害怕尹某某，只好跟著走。尹某某的朋友在網(wǎng)吧外叫了一輛出租車，尹某某強行將其拉上出租車一起坐副駕駛位，其他人坐后排，乘車時尹某某還在其身上亂摸。車在湖天開發(fā)區(qū)行駛一會兒到了一棟樓房旁下車，那些人叫其上樓，其中一人推其上樓。進入二樓室內(nèi)后，尹某某把藏在身上的刀拿出來放到房間桌子上。待了幾分鐘后其說要走，尹某某不讓其走，并從其身后抱住其上身，其欲掙脫他的手，他就招呼他的朋友幫忙把其抬到臥室去，另外二人就上前抬其腳，一起把其抬至臥室床上，尹某某坐在其腿上脫其褲子，另外二人壓住其雙手，把其衣褲脫光，尹某某等四人輪流對其實施了強奸，然后去客廳聊天。其從他們幾個人的對話中得知其中有2個人分別叫“果凍”和“巖?！?，另一個人不知叫什么，還有一個人沒參與強奸。其被強奸后全身無力，腦子一片空白，心里害怕不敢離開現(xiàn)場，就在床上睡著了。約6時許，其醒來用手機分別給邱某某及朋友丁佳麗發(fā)了內(nèi)容為其被強奸的信息。八九時許，其要起床，尹某某躺在旁邊摟住其不讓其起床。13時許，尹某某叫人買了一碗米粉給其吃，但不準其下床。15時許，“巖?！苯衅淙ハ丛?，過后“巖保”稱晚上沒搞過癮，還要再搞一次，其不同意，“巖保”和尹某某兩人一起將其抬進臥室放在床上，然后尹某某抓住其手，梁某2脫掉其褲子，兩人推讓對方先搞，其趁機穿上褲子跑出去，又被尹某某攔住，其謊稱上廁所，尹某某就放了手，其即跑到外面馬路搭乘一輛摩的得以逃脫的事實。
7、被告人余某1的供述，證明2013年6月27日凌晨3時許，其與被告人梁某2、丁某3及“光頭”、丁某3五人一起在懷化市鶴城區(qū)三星網(wǎng)吧上網(wǎng)時，“光頭”因與在網(wǎng)迷之家網(wǎng)吧上網(wǎng)的被害人楊某某的男朋友在網(wǎng)上方式口角，“光頭”即帶大家回鶴城區(qū)湖天開發(fā)區(qū)一出租房各拿一把殺豬刀去打楊某某的男朋友，到網(wǎng)迷之家網(wǎng)吧后，未找到楊某某的男朋友，“光頭就提出把楊某某帶回出租房搞了，沒人表示反對?！肮忸^”就叫楊某某出去玩，楊某某不同意，“光頭”就把楊某某的包拿走，楊某某只好跟著走了?；氐胶扉_發(fā)區(qū)的出租房后，“光頭”叫楊某某到臥室去，楊某某不同意，“光頭”就抱住楊某某的上身，其和被告人梁某2分別抬楊某某的雙腿，把楊某某抬進臥室放在床上，“光頭”叫楊某某脫衣服，楊某某不從，“光頭”就強行脫她的衣服，楊某某還是掙扎，見“光頭”搞不定，其和被告人梁某2就分別摁住楊某某的雙手，“光頭”將楊某某的衣褲全部脫掉，將楊某某強奸了。然后由被告人梁某2強奸楊某某，之后是其強奸楊某某，最后是被告人丁某3強奸楊某某，前后持續(xù)一二個小時。其強奸楊某某時，楊某某夾緊雙腿，其用力還是得手了，但被楊某某揣了一腳。丁某3未參與強奸。被告人梁某2和丁某3強奸楊某某時，其在客廳提供臥室的門洞看到了，丁某3也到看過。當日下午，被告人梁某2與“光頭”欲再次強奸楊某某，但未得逞的事實。
8、被告人梁某2的供述，其供述2013年6月的一天凌晨3時許，其與被告人余某1、丁某3及“光頭”、丁某3五人一起在懷化市鶴城區(qū)三星網(wǎng)吧上網(wǎng)時，“光頭”因與在網(wǎng)迷之家網(wǎng)吧上網(wǎng)的被害人楊某某的男朋友在網(wǎng)上方式口角，“光頭”即帶大家回鶴城區(qū)湖天開發(fā)區(qū)一出租房各拿一把殺豬刀去打楊某某的男朋友，到網(wǎng)迷之家網(wǎng)吧后，未找到楊某某的男朋友，“光頭”就提出把楊某某帶回出租房搞了，沒人表示反對?！肮忸^”就叫楊某某出去玩，并把楊某某的包拿走，楊某某就跟著走出網(wǎng)吧?；氐胶扉_發(fā)區(qū)的出租房后，大家當著楊某某的面把身上帶的刀放在桌子上。“光頭”把楊某某拉進臥室，將楊某某的衣褲脫掉，和楊某某發(fā)生了性關(guān)系。然后依次是其和被告人余某1、丁某3與楊某某發(fā)生了性關(guān)系。
9、被告人丁某3的供述，證明2013年6月27日凌晨3時許，其與被告人余某1、梁某2及“光頭”、丁某3五人一起在懷化市鶴城區(qū)三星網(wǎng)吧上網(wǎng)時，“光頭”因與在網(wǎng)迷之家網(wǎng)吧上網(wǎng)的被害人楊某某的男朋友在網(wǎng)上方式口角，“光頭”即帶大家回鶴城區(qū)湖天開發(fā)區(qū)一出租房各拿一把殺豬刀去打楊某某的男朋友，到網(wǎng)迷之家網(wǎng)吧后，未找到楊某某的男朋友，“光頭”就提出把楊某某帶回出租房搞了，沒人表示反對?！肮忸^”拿著楊某某的包把楊某某帶出網(wǎng)吧?；氐胶扉_發(fā)區(qū)的出租房后，大家把身上帶的殺豬刀放在客廳的電視旁邊。“光頭”叫楊某某到臥室去，楊某某不肯，“光頭”就與被告人余某1、梁某2三人強行把楊某某帶進臥室，先后對楊某某進行強奸。他們?nèi)嗽谂P室內(nèi)強奸楊某某的情形其沒有看到，事后聽他們?nèi)苏f楊某某反抗、掙扎過，他們?nèi)瞬扇”┝κ侄螌钅衬硨嵤娂榈?。其是最后強奸楊某某的人的事實?/p>
10、懷化市公安局懷公物鑒（法物）字（2013）613號法醫(yī)物證鑒定意見，經(jīng)鑒定，公安辦案機關(guān)送檢的3、7號檢材（床單可疑斑跡）上檢出的精斑系被告人丁某3所留的似然比率（LR）為1.02×1019以上；送檢的2、5、6、8號檢材（床單可疑斑跡）上檢出的精斑系被告人梁某2所留的似然比率（LR）為4.2×1019以上；送檢的10號檢材（床單可疑斑跡）上檢出的基因型為混合型，不排除為被告人余某1及梁某2共同所留；送檢的12號檢材（受害人楊某某陰道擦拭物）上檢出的基因型為混合型，不排除為被告人丁某3、余某1、梁某2共同所留。
11、提取筆錄，證明2013年6月28日14時許，公安民警在懷化市鶴城區(qū)藍天網(wǎng)吧抓獲被告人余某1、丁某3等人的現(xiàn)場查獲嫌疑人攜帶的一個黑紅色旅行袋，從中搜出五把長約20公分的殺豬刀，并依法對該殺豬刀予以提取的事實。以及2013年6月28日依法提取被告人丁某3、余某1的血樣，2013年7月8日依法提取被告人梁某2的血樣的事實。
12、人身檢查筆錄，證明2013年6月27日22時許，公安民警對被害人楊某某進行了人身檢查，經(jīng)檢查，楊某某身體表面無外傷痕跡，并用棉簽等工具從其陰道內(nèi)提取到若干疑似男人精液的擦拭物樣本的事實。
13、辨認筆錄，經(jīng)被害人楊某某辨認，指認出被告人余某1、梁某2、丁某3就是對其實施強奸的人。
14、現(xiàn)場勘查檢查工作記錄、平面圖、方位圖及相關(guān)照片、指認現(xiàn)場筆錄及相關(guān)照片，該照片經(jīng)被告人當庭辨認屬實，證明案發(fā)現(xiàn)場方位、狀況以及經(jīng)公安民警勘驗檢查后提取相關(guān)物品、痕跡的名稱、數(shù)量等情況。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，在法庭審理過程中，本院了解到被告人余某1、梁某2缺乏管束、法制觀念淡薄是犯罪的主要原因。
本院認為
本院認為：被告人余某1、梁某2、丁某3違背婦女意志，以暴力、脅迫手段輪奸婦女，其行為均已構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控被告人余某1、梁某2、丁某3強奸罪罪名成立。關(guān)于被告人余某1提出其未參與強奸犯罪的辯解，經(jīng)查，被告人余某1到案后數(shù)次交代其實施暴力參與強奸被害人的罪行，前后交代一致、穩(wěn)定，且與其他同案人員的供述、證人證言、被害人陳述、物證鑒定意見、辨認筆錄等證據(jù)相印證，足以證明其參與實施強奸犯罪。故該辯解意見本院不予采信。關(guān)于辯護人提出指控被告人梁某2犯強奸罪的證據(jù)不足，即沒有證據(jù)證明被告人梁某2違反被害人意志，采取暴力、脅迫手段強行與被害人發(fā)生性行為，現(xiàn)有證據(jù)尚不能認定其行為構(gòu)成犯罪的辯護意見，經(jīng)查，被告人余某1、丁某3的供述、在作案現(xiàn)場的證人丁某3的證言、被害人楊某某的陳述，均一致證明被害人楊某某自網(wǎng)吧隨同案人員尹某某及三被告人到出租房后，尹某某要被害人楊某某進入臥室，楊某某不從的情況下，首先由尹某某及被告人梁某2、余某1三人強行將楊某某抬至該出租房臥室內(nèi)的床上，接著尹某某壓住楊某某的身體，被告人梁某2、余某1分別摁住楊某某的雙手，由尹某某將楊某某衣褲脫光，然后尹某某及被告人梁某2、余某1、丁某3先后對楊某某實施了強奸這一基本犯罪事實。無論被害人隨被告人自網(wǎng)吧到出租房時的主觀心態(tài)如何，也無論之前被害人是否與涉案人員有過性行為，若行為違反《中華人民共和國刑法》第二百三十六條關(guān)于強奸罪的規(guī)定，即以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，便屬強奸犯罪。故該辯護意見本院不予采納。
在共同犯罪中，被告人余某1、梁某2、丁某3均積極、直接對被害人實施了奸淫行為，均起主要作用，均系主犯。被告人梁某2、丁某3在共同犯罪中并非僅起次要或輔助作用，故辯護人提出被告人梁某2、丁某3系從犯的辯護意見，本院不予采納。但各被告人在共同犯罪中所起作用確有區(qū)別，本院綜合考慮全案情況及各被告人具體犯罪情節(jié)，根據(jù)寬嚴相濟的刑事政策，在量刑時酌予區(qū)分。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，二人以上輪奸婦女的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。根據(jù)我國刑事政策，強奸已滿十四周歲未滿18周歲少女的，從重處罰。故本案被告人量刑起點為十年，且具有強奸少女這一從重處罰情節(jié)。被告人余某1在共同犯罪中屬于主要暴力實施者，到案后能交代自己與同案人員的主要罪行，但其當庭翻供，無悔罪表現(xiàn)。鑒于其犯罪時已滿16周歲未滿18周歲，本著有利于未成年罪犯的教育和矯正原則，對其依法減輕處罰。被告人梁某2在共同犯罪中的地位與作用和被告人余某1相似，系主要暴力實施者，且未徹底交代自己實施暴力的罪行，但其當庭自愿認罪，犯罪時已滿16周歲未滿18周歲，對其依法減輕處罰。關(guān)于辯護人提出被告人梁某2系已滿十四周歲未滿16周歲的未成年人的辯護意見，經(jīng)查，被告人梁某2出生于1997年5月8日，至犯罪時的2013年6月27日，已滿16周歲。故該辯護意見與客觀事實不符，本院不予采納。被告人丁某3系本案唯一成年人，但其在共同犯罪中主要是跟隨其他被告人行事，未對被害人直接實施過暴力，作用小于其他被告人，且其到案后能交代自己與同案人員的主要罪行，認罪態(tài)度較好，可以對其從輕處罰。被告人丁某3系嚴重破壞社會秩序的犯罪分子，依法可以剝奪政治權(quán)利。
綜上所述，本案事實清楚，證據(jù)確實充分。本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款（四）項、第十七條第一、三款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人余某1犯強奸罪，判處有期徒刑九年六個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2022年12月27日止。）
二、被告人梁某2犯強奸罪，判處有期徒刑九年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2022年7月7日止。）
三、被告人丁某3犯強奸罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2023年6月27日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省懷化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判人員
審判長張風帆
人民陪審員羅德田
人民陪審員陳方長
裁判日期
二〇一四年三月十日
書記員
代理書記員向丹
