審理法院： 懷化市鶴城區(qū)人民法院
案 號： （2013）懷鶴刑初字第180號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
湖南省懷化市鶴城區(qū)人民檢察院以湘懷鶴檢刑訴（2013）181號起訴書分別指控被告人李1、蒲某2、楊某3犯強(qiáng)奸罪、搶劫罪，于2013年7月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成由審判員滕莉擔(dān)任審判長，代理審判員田群、人民陪審員王劍參加的合議庭，因涉及個人隱私，不公開進(jìn)行了開庭審理。代理書記員向丹擔(dān)任法庭記錄。湖南省懷化市鶴城區(qū)人民檢察院指派檢察員向曉云出庭支持公訴，三被告人及被告人蒲某2的辯護(hù)人彭峰平均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
湖南省懷化市鶴城區(qū)人民檢察院指控：2010年10月27日22時許，被告人李1、蒲某2、楊某3竄至懷化市鶴城區(qū)火車南站菜市場旁，經(jīng)預(yù)謀后由被告人李1、蒲某2上前捂住路過該處的被害人李1某的嘴巴并威脅其不要做聲，強(qiáng)行將李1某帶至懷化南站駝峰西外包線下行左側(cè)兩鐵路相交處的小樹林后，被告人李1將被害人李1某價值為300元的一臺三星牌粉紅滑蓋手機(jī)搶走，并強(qiáng)行讓李1某躺在地上，且將李1某的褲子脫掉，先由被告人蒲某2，后由被告人李1、楊某3輪流強(qiáng)行與李1某發(fā)生性關(guān)系后逃走。
該院以被告人李1的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪、搶劫罪，被告人楊某3、蒲某2的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，三被告人在強(qiáng)奸共同犯罪過程中均系主犯，被告人蒲某2犯罪時已滿十六周歲未滿十八周歲，被告人李1系一人犯數(shù)罪，而請求本院分別依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第（四）項(xiàng)、第二百六十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第十七條第一、三款、第六十九條、第七十條之規(guī)定處罰。并向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)。
被告人李1對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)供認(rèn)屬實(shí)，沒有提出異議。
被告人楊某3對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)供認(rèn)屬實(shí)，沒有提出異議。
被告人蒲某2對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)供認(rèn)屬實(shí)，沒有提出異議。辯護(hù)人彭峰平提出，被告人蒲某2在與被害人發(fā)生性關(guān)系時，未實(shí)際“插入”，屬犯罪未遂。
本院查明
經(jīng)審理查明：湖南省懷化市鶴城區(qū)人民檢察院分別指控被告人李1犯強(qiáng)奸、搶劫罪，被告人楊某3、蒲某2犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)成立，情節(jié)沒有出入，本院予以確認(rèn)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、有書證戶籍證明、到案經(jīng)過、到案情況說明、惠州鐵路公安處看守所移交羈押人員表、網(wǎng)逃人員羈押、提取筆錄、情況說明、刑事判決書、刑事裁定書、釋放證明書、在逃人員登記信息表在卷。
戶籍證明在卷，證明被告人李1、蒲某2、楊某3身份的基本情況
到案經(jīng)過在卷，證明三被告人的到案經(jīng)過。
到案情況說明、惠州鐵路公安處看守所移交羈押人員表、網(wǎng)逃人員羈押在卷，證明被告人楊某3于2013年5月24日被珠海市拱北區(qū)南屏派出所民警抓獲，后羈押于廣東省珠海市第一看守所。被告人蒲某2于2013年6月13日被廣東惠州鐵路公安處惠州火車站派出所民警抓獲，后羈押于惠州鐵路公安處看守所至同年6月18日。
提取筆錄及照片在卷，證明公安機(jī)關(guān)對被害人李1某所穿的衣物、精液化驗(yàn)時的棉簽、被害人的男友羅某某、被告人李1的血樣進(jìn)行了提取。
情況說明在卷，證明在2012年2月13日因證據(jù)不足未能對服刑人員李1予以起訴，及公安機(jī)關(guān)對被告人楊某3主動交代的案件事實(shí)無法核實(shí)的情況。
本院認(rèn)為
刑事判決書、刑事裁定書、釋放證明書：證實(shí)2011年8月3日李1因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年，2012年1月18日經(jīng)懷化市中級人民法院裁定減刑釋放。
在逃人員登記信息表在卷，證明三被告人在案發(fā)后被公安機(jī)關(guān)列為網(wǎng)上追逃疑犯。
2、有證人羅某某的證言在卷，證明2010年10月27日晚上11時左右，其女朋友李1某跟其說她被三個男的從旁邊的小路上拖到鐵路上強(qiáng)奸了，其中有兩個男的將生殖器插進(jìn)了她的陰道，還有一個男的沒有插進(jìn)去。其后來帶著李1某到派出所報了案。
3、有被害人李1某的陳述在卷，證明2010年10月27日晚9點(diǎn)半，其從中心市場沿紅星路往火車南站走，在往南站菜市場的口子，到鐵路邊一個上坡地方時，突然有人從后面將其嘴巴捂住，講“不要做聲，要不捅死你”，后又上來兩人同時將其往鐵路上拖。上鐵路往右走，過了二座鐵路橋后下到一片樹林里。在那其問幾人要干什么，有個矮個子講要跟其睡覺。其不同意求幾人，并講給錢。幾人說要其配合，不然就不放其回去，矮個子還抓其肩膀，用腳把其勾到地上，同另一個高個子一起把其褲子扯了下來。隨后高個子把其壓在地上，可能是第一次，高個子的生殖器沒有進(jìn)去。一、二十分鐘后，高個子起來，矮個子又壓在其身上，強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系，還有一個不高不矮的人也強(qiáng)行跟其發(fā)生了性關(guān)系。不久，幾人讓其回去了。
其手機(jī)在過第一座橋時，被矮個子拿走了，其離開小樹林時，找矮個子要手機(jī)，矮個子不肯還手機(jī)，只還了手機(jī)卡和內(nèi)存卡。在小樹林里其聽到高個子喊那個不高不矮的人，叫修（還是秋）哥。
4、有被告人李1、楊某3、蒲某2的供述在卷。
被告人李1的供述在卷，證明2010年10月份的一天晚上八、九點(diǎn)鐘其和楊某3、“老虎”到網(wǎng)吧上網(wǎng)，回來時路過懷化火車南站市場擺水果攤的地方，看到一個女孩在前面走。老虎講，那個女的還長的可以，把她搞（指和她發(fā)生性關(guān)系）了。其和楊某3表示同意。幾人追上去，“老虎”把那個女孩子攔住。幾人威脅她不要叫，其還用手捂住了她嘴巴，把她拉到了鐵路。在過鐵軌時其怕她打電話，就問她要了手機(jī)。幾人沿鐵路把她帶到了樹林里。到了后其把她褲子脫了，“老虎”、其還有楊某3都跟她發(fā)生了性關(guān)系。“老虎”跟女的發(fā)生性關(guān)系時，其和楊某3在旁邊抽煙。其還對女孩子講，不要報警，以后還會來找她。幾人就讓她走了。走的時候女的問其要手機(jī)，其只把手機(jī)卡還給了她。手機(jī)后面被其賣了，賣了90元錢，錢用來三個人上網(wǎng)了。
被告人楊某3的供述在卷，證明2010年10月份的一天晚上9點(diǎn)半左右，其和李1、蒲某2三個人在馬路上亂走，在中心市場附近看到有個女的，李1講，這個女的不錯，跟上去。幾人就跟著那個女的走到鐵路邊上，蒲某2第一個沖上去，捂住那個女的嘴巴講，不要叫。接著李1和蒲某2把那女的帶到旁邊的一樹林里，其一直在后面跟著。到樹林后蒲某2把女的褲子脫掉，要女的躺在地上，蒲某2就跟那女的發(fā)生了性關(guān)系。接著是李1，后面才是其。之后那女的就離開了。李1還問那個女的要了手機(jī)。
被告人蒲某2的供述在卷，證明2010年10月份的一個晚上九點(diǎn)多左右，其和李1、楊某3在懷化火車南站的一條路口時候，看到一個女的往小區(qū)里面走。其看到女的長的比較漂亮，就對兩人講，把這個女的拿去搞了（指發(fā)生性關(guān)系），兩人同意。之后其和李1跑上去把那女的堵住，李1用手捂住她的嘴，要她不要叫，并把她帶上了鐵路，一直到小樹林。在小樹林里，李1要女的脫褲子，她不愿意。后面是怎么脫的其記不清了，因其是第一次，其先跟女的發(fā)生了性關(guān)系，后面李1和李修巖也跟女的發(fā)生了性關(guān)系。李1后面把那個女的手機(jī)拿了，其還說李1這樣做不好。那個女的走后，李1把手機(jī)拿去賣了。
5、有估價鑒定意見、法醫(yī)物證鑒定意見在卷。
懷化市鶴城價格認(rèn)證中心估價鑒定意見在卷，證明被害人李1某手機(jī)被搶時價值300元。
懷化市公安局法醫(yī)物證鑒定意見在卷，證明被害人李1某所穿外褲襠部的斑跡、內(nèi)褲襠部的斑跡及陰道擦拭物檢材上檢出的精斑系被告人李1所留的似然比率為3.34×1016以上。從現(xiàn)場提取的煙頭系被告人楊某3所留的似然比率為7.86×1015以上。
6、有現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄及照片在卷。
有現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、示意圖及照片在卷，證明案發(fā)現(xiàn)場的基本情況。
有辨認(rèn)筆錄及照片在卷，證明經(jīng)被告人李1、楊某3分別辨認(rèn)，被告人李1、楊某3、蒲某2就是一同實(shí)施強(qiáng)奸的人。
有現(xiàn)場指認(rèn)照片在卷，證明被告人李1、楊某3、蒲某2分別對挾持、強(qiáng)奸被害人李1某的地點(diǎn)予以指認(rèn)。
7、有視聽資料在卷，證明在2010年10月27日22時23分懷化市鶴城區(qū)紅星中路懷南菜市場的監(jiān)控鏡頭拍攝到被害人李1某從視頻中走過，身后100米處左右有三名男子尾隨經(jīng)過的視頻。
本院認(rèn)為：被告人李1、楊某3、蒲某2違背婦女意志，以脅迫手段強(qiáng)行與被害婦女發(fā)生性行為，且系輪奸，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；被告人李1以非法占有為目的，強(qiáng)行劫取被害人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李1強(qiáng)奸罪、搶劫罪，被告人楊某3、蒲某2強(qiáng)奸罪的罪名均成立。在強(qiáng)奸犯罪過程中，被告人李1、楊某3、蒲某2均起主要作用，系主犯。被告人李1犯強(qiáng)奸罪、搶劫罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人蒲某2的辯護(hù)人提出蒲某2系犯罪未遂的意見，經(jīng)查被告人蒲某2雖因意志之外原因未與被害人實(shí)際發(fā)生性關(guān)系，但因三被告人系共同犯罪，在作案中，被告人李1、楊某3已實(shí)際與被害人發(fā)生性關(guān)系，犯罪已經(jīng)既遂，故對其辯解意見，本院不予采納。被告人蒲某2案發(fā)時已滿十六周歲未滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人李1、楊某3系嚴(yán)重破壞社會秩序的犯罪分子，依法可附加剝奪政治權(quán)利。案發(fā)后，三被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。
綜上所述，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款第（四）項(xiàng)、第二百六十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第十七條第一、三款、第六十九條、第五十二條、第五十三條、第五十五條第一款、第五十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利三年；犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金三千元；決定執(zhí)行有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年5月16日起至2026年5月15日止。罰金限判決生效后30日內(nèi)繳納。）
二、被告人楊某3犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2023年5月23日止。）
三、被告人蒲某2犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2019年6月12日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省懷化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判人員
審判長滕莉
代理審判員田群
人民陪審員王劍
裁判日期
二〇一三年十月八日
書記員
代理書記員向丹
