蓬溪縣人民法院
（2017）川0921刑初159號
2017年11月22日
案由
強制猥褻、侮辱罪
案件類型
刑事一審
案件概述
蓬溪縣人民檢察院以蓬檢公刑訴（2017）160號起訴書指控被告人蔣某華犯強制猥褻罪，于2017年9月25日向本院提起公訴。因本案涉及個人隱私，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年10月24日不公開開庭審理了本案。蓬溪縣人民檢察院指派檢察員佘斌州出庭支持公訴，被告人蔣某華及辯護人敬春到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蓬溪縣人民檢察院指控，2017年6月12日，被告人蔣某華趁被害人謝某某一人在家之際，采取摸胸的方式對謝某某進行猥褻。在謝某某反抗之后，被告人蔣某華仍然強行撫摸謝某某胸部及下體。上述事實，公訴機關(guān)提供了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認為被告人蔣某華以暴力、脅迫的方式強制猥褻婦女，其行為應(yīng)當(dāng)以強制猥褻罪追究刑事責(zé)任，提請本院依法判處。
被告人蔣某華辯稱只撫摸了謝某某的胸部和下體，但未對被害人謝某某采用暴力行為及語言威脅。辯護人敬春提出被告人蔣某華的行為不符合強制猥褻罪的構(gòu)成要件，其行為不構(gòu)成犯罪。理由如下：1、蔣某華起意是向謝某某討水喝，沒有強制猥褻的主觀故意；2、蔣某華未對謝某某實施暴力、脅迫行為，也未使用其他方式致使謝某某不知或不敢反抗，其行為不存在強制性；3、被害人陳述前后矛盾，與事實不符，蔣某華未實施脫衣?lián)崦驼Z言威脅的行為；4、證人唐某某未在現(xiàn)場，其證言僅是傳來證據(jù)，且與被告人供述及被害人陳述不能相互印證。同時提出若被告人蔣某華的行為構(gòu)成犯罪，其具有自首、無犯罪前科等量刑情節(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2017年6月12日11時許，被告人蔣某華路過唐某某家時，見其懷有身孕的兒媳謝某某獨自一人在堂屋看電視，遂進入屋內(nèi)坐在謝某某身旁。與謝某某搭訕數(shù)句后，被告人蔣某華伸手撫摸了謝某某胸部兩三下，謝某某起身躲開。被告人蔣某華又上前從后面抱住謝某某。謝某某掙脫后到屋外欲呼救，被告人蔣某華遂強行將謝某某拉回堂屋撫摸其下體后離開現(xiàn)場。當(dāng)晚，唐某某向公安機關(guān)報警。次日，蓬溪縣公安局對被告人蔣某華作出行政拘留八日的決定。2017年8月1日，蓬溪縣公安局對本案刑事立案。被告人蔣某華于2017年8月31日經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚到案。案件審理階段，經(jīng)本院主持，被告人蔣某華與被害人謝某某達成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，賠償款亦已兌現(xiàn)。蓬溪縣司法局出具判前風(fēng)險評估意見，建議將被告人蔣某華納入社區(qū)矯正管理。
上述事實，公訴機關(guān)出示了以下證據(jù)：
（一）書證
1、蓬溪縣人民檢察院要求說明不立案理由通知書，蓬溪縣公安局受案登記表、立案決定書、取保候?qū)彌Q定書、被取保候?qū)徣肆x務(wù)告知書、收取保證金通知書、保證金繳款書回單、呈請案件偵查終結(jié)報告書、起訴意見書等法律文書，證實案件來源及公安機關(guān)辦理案件程序合法。
2、被告人戶籍證明，證實其個人基本情況。
3、到案說明，2017年6月13日蔣某華主動到蓬溪縣公安局三鳳派出所投案自首，同日公安機關(guān)對其作出行政拘留八日的處罰決定。2017年8月1日，公安機關(guān)對本案做刑事案件立案。同年8月31日被告人蔣某華經(jīng)電話傳喚到案。
4、情況說明，證實被告人蔣某華無犯罪前科。
（二）證人證言
證人唐某某的證言筆錄，證實聽說兒媳謝某某被蔣某華猥褻，自己遂與家人找蔣某華協(xié)商解決，因蔣某華不理睬，自己在2017年6月12日晚向公安機關(guān)報案。
（三）被害人陳述
被害人謝某某的陳述筆錄，證實2017年6月12日上午11點許，謝某某獨自一人在家，被告人蔣某華進入屋內(nèi)坐在謝某某旁邊，搭訕后蔣某華伸手撫摸了謝某某的胸部兩三下，其躲開蔣某華后，蔣某華又從后面抱住謝某某的胸部。謝某某掙脫后跑到大門處呼救，蔣某華遂語言威脅并將其拉回屋里，撫摸了其下體兩三下，隨后才離開現(xiàn)場。同時證實其被猥褻時正懷有身孕。
（四）被告人供述與辯解
被告人蔣某華的供述筆錄，證實2017年6月12日上午11點許其經(jīng)過唐某某家時看見被害人謝某某獨自一人在家，便進入屋內(nèi)與謝某某搭訕，并坐在謝某某旁邊撫摸了謝某某胸部一下，謝某某躲開后，其又上前從后面抱住謝某某的胸部，謝某某打了自己一耳光并到屋外呼救，自己便上前將其拉回屋內(nèi)并撫摸了其下體一下，隨后才離開現(xiàn)場。同時證實謝某某當(dāng)時身懷有孕。
（五）勘驗辨認筆錄
1、現(xiàn)場勘驗筆錄，證實案發(fā)現(xiàn)場概況。
2、辨認筆錄，證實被告人蔣某華辨認出唐某某家便是其對謝某某實施猥褻的地點；被害人謝某某辨認出被告人蔣某華就是對其實施猥褻的人。
被告人蔣某華對被害人陳述質(zhì)證有異議，稱自己未撫摸謝某某胸部；同時提出被告人供述筆錄有部分內(nèi)容記錄不屬實。辯護人敬春提出被害人陳述不真實，被告人蔣某華未語言威脅被害人，亦未脫去其衣服撫摸身體，謝某某2017年6月13日所做筆錄內(nèi)容較為可信，但是無證據(jù)佐證；對相關(guān)書證質(zhì)證無異議。
本院依職權(quán)出示以下證據(jù)：
1、蓬溪縣司法局判前風(fēng)險評估意見，證實社區(qū)矯正機構(gòu)同意將被告人蔣某華納入社區(qū)矯正管理。
2、調(diào)解協(xié)議、刑事附帶民事調(diào)解書及收條，證實被告人蔣某華與被害人謝某某達成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，賠償款已兌現(xiàn)。
公訴機關(guān)對第1組證據(jù)質(zhì)證稱由法院依法判決，對第2組證據(jù)無異議。被告人蔣某華對以上證據(jù)質(zhì)證無異議。辯護人敬春對該評估結(jié)論無異議，請求在查清事實的基礎(chǔ)上依法判決，對第2組證據(jù)無異議。
本院對上述證據(jù)評議后認為，被害人謝某某的陳述筆錄與被告人供述確存在差異，但在證明主要事實時能夠相互印證，本院綜合全案證據(jù)對案件事實作出認定。經(jīng)審查，其余證據(jù)取證合法、客觀、真實，與待證事實相關(guān)，能夠形成證據(jù)鎖鏈，本院予以確認，作為本案證據(jù)使用。對本院依職權(quán)出示的證據(jù)經(jīng)控辯雙方質(zhì)證后亦作為本案證據(jù)確認。
一審法院認為
本院認為，被告人蔣某華為尋求心理刺激，違背婦女意志，以暴力方法強制猥褻被害人謝某某，其行為構(gòu)成強制猥褻罪。公訴機關(guān)指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。辯護人敬春提出被告人蔣某華的行為不構(gòu)成強制猥褻罪的辯解意見，經(jīng)查，被告人蔣某華違背被害人謝某某意志，在其孤立無援的狀態(tài)下采用強拉的暴力方式控制被害人人身自由，強制撫摸被害人的胸部及下體等身體隱私部位，其行為侵犯了被害人的身體自由權(quán)和隱私權(quán)。綜上，被告人蔣某華的行為符合強制猥褻罪的構(gòu)成要件，本院對辯護人該辯解意見不予采納。被告人蔣某華經(jīng)電話傳喚到案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰；與被害人達成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，可以酌情從輕處罰。對辯護人相關(guān)辯護意見本院予以采納。從本案被告人蔣某華犯罪的情節(jié)、手段及后果等因素考慮，本院決定對其從輕處罰并采納蓬溪縣司法局判前風(fēng)險評估意見對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人蔣某華犯強制猥褻罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省遂寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長楊勇
審判員薛惠
人民陪審員殷旭
二〇一七年十一月二十二日
書記員尹旭
