大邑縣人民法院
（2018）川0129刑初319號
2018年11月29日
案由
假冒注冊商標罪
案件類型
刑事一審
審理程序
一審
案件概述
四川省大邑縣人民檢察院以大檢公訴刑訴[2018]325號起訴書指控被告人周某建、李某祥、黃某平、侯某雪、牟某彬犯假冒注冊商標罪及被告人鄭浩、徐海犯非法制造注冊商標標識罪一案，于2018年9月21日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2018年10月10月召開了庭前會議，同年11月29日公開開庭進行了審理。四川省大邑縣人民檢察院指派檢察員張源出庭支持公訴，被告人周某建及其辯護人林俊杰、被告人李某祥及其辯護人盧恩陽、被告人黃某平及其辯護人樊剛勇、被告人侯某雪、被告人牟某彬、被告人鄭浩及其辯護人楊杰、被告人徐海及其辯護人蒲德洪，偵查人員游某、何某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2017年6月至2017年12月，被告人周某建、李某祥為獲取非法利益，未經(jīng)“心相印”商標注冊人恒安國際集團有限公司許可，共謀生產(chǎn)假冒“心相印”牌紙品并進行銷售。生產(chǎn)期間，由李某祥向徐海提供樣品并下單訂購“心相印”紙外包箱。在未經(jīng)“心相印”商標注冊人恒安國際集團有限公司許可的情況下，鄭浩按照徐海提供的樣品及訂單組織工人生產(chǎn)“心相印”紙外包箱。周某建、李某祥組織工人在位于大邑縣三岔鎮(zhèn)七一村17組“西紅葉紙業(yè)有限公司”內(nèi)另設(shè)車間專門生產(chǎn)假冒“心相印”牌紙品。周某建安排黃某平負責原材料及假冒“心相印”牌紙品出入庫記錄，并安排侯某雪負責核對生產(chǎn)數(shù)據(jù)和賬目等工作。李某祥安排牟某彬負責核對生產(chǎn)數(shù)據(jù)及賬目等工作。截止被查獲時，周某建、李某祥假冒“心相印”牌紙品的非法經(jīng)營額為人民幣1307050元。徐海、鄭浩偽造“心相印”紙品外包箱27385件，非法經(jīng)營數(shù)額為人民幣174365.20元。
案發(fā)后，周某建、李某祥、侯某雪、牟某彬、徐海主動到案并如實供述犯罪事實；鄭浩被擋獲歸案后如實供述犯罪事實；黃某平被擋獲歸案。
為了支持上述指控，公訴機關(guān)當庭出示了：
1、公安機關(guān)的受案登記表、立案決定書及案件來源及到案經(jīng)過及工作說明。證實恒安公司人員報案后，公安機關(guān)受、立案及被告人先后到案的情況；其他涉案人黃某、謝某、劉某另案處理的情況。
2、搜查證、搜查記錄及扣押決定書、扣押清單。證實：（1）2018年1月2日，大邑縣公安局在大邑縣孟某家中搜出牟某彬持有的涉案物品，并予以扣押。其中包括“心相印”成品紙DT200、DT26200、DT3200、C210、N210“心相印”外包裝袋、內(nèi)包裝袋、包裝箱。（2）2017年12月15日，大邑縣公安局扣押周某建持有的生產(chǎn)設(shè)備、生產(chǎn)原料及記賬憑證等。其中：黃某平記賬本上記錄的出貨情況統(tǒng)計，從2017年8月21日起到12月10日止，DT200（3包抽紙）共4937件，N210（手帕紙）共2072件，C210（手帕紙）共283件，DT26200（6包抽紙）共1507件，手帕紙431件等。（3）2018年1月10日，大邑縣公安局扣押鄭浩持有的生產(chǎn)設(shè)備、生產(chǎn)原料及送貨單等。其中：鄭浩持有的銷售給西紅葉廠的“心相印”外包裝箱送貨單，共計19本，經(jīng)統(tǒng)計，從2017年5月20日至9月29日，銷售給西紅葉廠的“心相印”外包裝箱，型號有：DT200、DT26200、N210、C210、DT3200，共計27385個，銷售總金額174365.20元；從騰源包裝廠搜查并扣押了涉嫌假冒“心相印”商標的模板等物。
3、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖。證實西紅葉紙業(yè)有限公司廠房內(nèi)生產(chǎn)“心相印”紙品的情況。
4、指認照片。證實周某建、牟某彬等人指認假冒“心相印”紙品現(xiàn)場及其生產(chǎn)的“心相印”紙品的情況。
5、營業(yè)執(zhí)照。證實大邑縣西紅葉紙業(yè)有限公司，法定代表人周某建；四川大益聯(lián)盟紙業(yè)有限公司，法定代表人李某祥；崇州市騰源紙制品廠，投資人徐海。
6、“心相印”商標注冊證、授權(quán)委托書、商標許可使用協(xié)議、營業(yè)執(zhí)照等。證實“心相印”商標注冊人為恒安國際集團有限公司等情況。
7、恒安國際集團有限公司的鑒定證明。證實從周某建處查獲的“心相印”品牌系列紙產(chǎn)品不是其公司生產(chǎn)的，系假冒品。
8、檢驗檢測報告。證實送檢的大邑縣西紅葉紙業(yè)有限公司生產(chǎn)的“心相印”DT200、DT26200、C210、N210的質(zhì)量所檢項目合格。
9、銀行卡交易明細。證實被告人周某建、李某祥、牟某彬、侯某雪成都農(nóng)商銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行交易流水情況。證實李某祥等人銷售假冒“心相印”紙品收取部分貨款的情況。
10、廠房租賃合同。證實徐海將騰源包裝廠于2017年7月1日租賃給鄭浩的情況。
11、常住人口信息及前科材料等。證實被告人的身份情況及李某祥的前科情況。
12、證人證言
（1）張某的證言。證實恒安國際集團有限公司工作人員張某發(fā)現(xiàn)假冒其公司“心相印”紙品并報案的情況。
（2）黃某、劉某、謝某、彭某、楊某1、王某1、周某的證言及轉(zhuǎn)賬記錄。證實黃某等證人分別從李某祥處購買假冒“心相印”紙品予以銷售并向李某祥付款的情況。
（3）楊某2、向某1、向某2、孟某、李某1、李某2、戈秀英、李某3及辨認筆錄。證實楊某2等證人在“西紅葉紙業(yè)公司”工作，分別負責“心相印”紙品的生產(chǎn)、發(fā)貨、送貨等情況；并對相關(guān)被告人、工作記錄本等進行了辨認。
（4）王某2、宋某、王某3、王某4的證言及辨認筆錄。證實王某2等證人在“騰源包裝廠”工作或送貨，從2017年5月份的樣子，王某3和宋某開始印制“心相印”外包裝箱，王某4向西紅葉紙廠送貨的情況；并對相關(guān)被告人進行了辨認。
13、被告人供述
（1）周某建、李某祥、黃某平、侯某雪、牟某彬、鄭浩、徐海的供述及辨認筆錄。供稱了涉案犯罪的情況及相關(guān)辨認。
公訴機關(guān)認為，被告人周某建、李某祥、黃某平、侯某雪、牟某彬的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）第二百一十三條之規(guī)定，應(yīng)當以假冒注冊商標罪追究其刑事責任；本案系共同犯罪，周某建、李某祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)適用《刑法》第二十六條之規(guī)定處罰；黃某平、侯某雪、牟某彬在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)適用《刑法》第二十七條之規(guī)定處罰。被告人鄭浩、徐海的行為觸犯了《刑法》第二百一十五條之規(guī)定，應(yīng)當以非法制造注冊商標標識罪追究其刑事責任。周某建、李某祥、侯某雪、牟某彬、徐海主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，應(yīng)適用《刑法》第六十七條第一款之規(guī)定處罰；鄭浩被擋獲歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，應(yīng)適用《刑法》第六十七條第三款之規(guī)定處罰。庭審中，公訴機關(guān)提出因黃某平到案后如實供述犯罪事實，且開庭前及庭審中均表示自愿認罪，系坦白，應(yīng)適用《刑法》第六十七條第三款之規(guī)定處罰。
被告人周某建對指控的犯罪事實及罪名無異議，表示自愿認罪。周某建的辯護人提出周某建有自首情節(jié)且無犯罪前科，請求從寬處罰并適用緩刑的意見。
被告人李某祥對指控的犯罪事實及罪名無異議，表示自愿認罪。李某祥的辯護人提出李某祥有自首情節(jié)，悔罪態(tài)度較好，請求寬處罰并適用緩刑的意見。
被告人黃某平對指控的犯罪事實及罪名無異議，當庭表示自愿認罪。黃某平的辯護人提出黃某平到案后如實供述犯罪事實，且在開庭前及庭審中表示自愿認罪，系坦白，請求從輕處罰的意見。
被告人侯某雪對指控的犯罪事實及罪名無異議，表示自愿認罪。
被告人牟某彬?qū)χ缚氐姆缸锸聦嵓白锩麩o異議，表示自愿認罪。
被告人鄭浩對指控的犯罪事實及罪名無異議，表示自愿認罪。鄭浩的辯護人提出鄭浩有自首情節(jié)，請求從輕或減輕處罰；提出鄭浩到案后如實供述犯罪事實，且無犯罪前科，請求從輕處罰并適用緩刑的意見。
被告人徐海對指控的犯罪事實及罪名無異議，表示自愿認罪。徐海的辯護人提出徐海在共同犯罪中起介紹作用，無獲利，系從犯，應(yīng)當從輕、減輕或免除處罰；提出徐海有自首情節(jié)，系初犯，建議對其寬處罰并適用緩刑的意見。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，被告人周某建系位于大邑縣三岔鎮(zhèn)七一村17組“西紅葉紙業(yè)有限公司”的法定代表人。被告人徐海系崇州市街子鎮(zhèn)“騰源包裝廠”的法定代表人。2017年6月至2017年12月，被告人周某建、李某祥為獲取非法利益，未經(jīng)“心相印”商標注冊人恒安國際集團有限公司許可，共謀生產(chǎn)假冒“心相印”牌紙品并進行銷售。生產(chǎn)期間，由李某祥向徐海提供樣品并下單訂購“心相印”紙外包箱。在未經(jīng)“心相印”商標注冊人恒安國際集團有限公司許可的情況下，騰源包裝廠的鄭浩按照徐海提供的樣品及訂單組織工人生產(chǎn)“心相印”紙外包箱。周某建、李某祥組織工人在“西紅葉紙業(yè)有限公司”內(nèi)另設(shè)車間專門生產(chǎn)假冒“心相印”牌紙品。周某建安排黃某平負責原材料及假冒“心相印”牌紙品出入庫記錄，并安排侯某雪負責核對生產(chǎn)數(shù)據(jù)和賬目等工作。李某祥安排牟某彬負責核對生產(chǎn)數(shù)據(jù)及賬目等工作。截止被查獲時，周某建、李某祥等人假冒“心相印”牌紙品的非法經(jīng)營額達人民幣1307050元。徐海、鄭浩偽造“心相印”紙品外包箱27385件，非法經(jīng)營數(shù)額達人民幣174365.20元。
案發(fā)后，周某建、李某祥、侯某雪、牟某彬、徐海主動到案并如實供述犯罪事實；黃某平、鄭浩被擋獲歸案后如實供述犯罪事實。
認定上述事實的證據(jù)，與公訴機關(guān)出示的證據(jù)一致。本院認為，經(jīng)庭審質(zhì)證的上述指控證據(jù)，七被告人及辯護人均無異議，指控證據(jù)來源合法、客觀真實，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
被告人周某建、李某祥的辯護人分別出示了村委會證明，擬證實周某建、李某祥家庭困難的情況。公訴機關(guān)質(zhì)證認為，該證明與事實不符，不應(yīng)采信。本院認為，該證明與本案無關(guān)聯(lián)，不具有證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)作為本案定案的依據(jù)，故不予采信。
被告人鄭浩的辯護人提出鄭浩系自動投案，具有自首情節(jié)的意見，本院認為，在案證據(jù)中擋獲經(jīng)過、搜查筆錄及鄭浩供述能夠證實，鄭浩在得知李某祥等人到案后，銷毀了部分賬本，在2018年1月10日，鄭浩經(jīng)通知到騰源包裝廠后被公安民警現(xiàn)場擋獲，并從其駕駛的車輛中查獲送貨單等涉案材料的情況，故鄭浩不具有投案的自動性，故對該意見不予采信。
一審法院認為
本院認為，被告人周某建、李某祥、黃某平、侯某雪、牟某彬相互伙同，未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一商品上使用與其注冊商標相同的商標，非法經(jīng)營額達人民幣1307050元，情節(jié)特別嚴重，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成假冒注冊商標罪，且系共同犯罪，其中，周某建、李某祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)依法處罰；黃某平、侯某雪、牟某彬起次要輔助作用，系從犯，應(yīng)當減輕處罰。被告人鄭浩、徐海偽造他人注冊商標“心相印”標識，非法經(jīng)營數(shù)額達人民幣174365.20元，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成非法制造注冊商標標識罪。扣押在案的抽紙折疊機1臺、切紙機1臺、自動包裝機1臺系作案工具，依法予以沒收，上繳國庫；扣押在案的外包箱、成品衛(wèi)生紙、外包裝袋等若干系違法犯罪所得，依法予以沒收，上繳國庫；周某建、李某祥、侯某雪、牟某彬、徐海主動投案并如實供述其犯罪事實，當庭表示自愿認罪，系自首，依法可以從輕處罰；黃某平、鄭浩到案后如實供述犯罪事實，并表示自愿認罪，可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控七被告人犯罪的定性和適用法律正確，本院予以支持。周某建的辯護人提出周某建有自首情節(jié)且無犯罪前科，請求從寬處罰并適用緩刑的意見，與查明事實及法律規(guī)定相符，本院予以采納。李某祥的辯護人提出李某祥有自首情節(jié)，悔罪態(tài)度較好，請求寬處罰并適用緩刑的意見，與查明事實及法律規(guī)定相符，本院予以采納。黃某平的辯護人提出黃某平到案后如實供述犯罪事實，且在開庭前及庭審中表示自愿認罪，系坦白，請求從輕處罰的意見，與查明事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。鄭浩的辯護人提出鄭浩有自首情節(jié)，請求從輕或減輕處罰的意見，本院認為，經(jīng)審理查明，鄭浩不具有自動投案的主動性，不應(yīng)認定為自首，故對該意見不予采納；提出鄭浩到案后如實供述犯罪事實，且無犯罪前科，請求從輕處罰并適用緩刑的意見，與查明事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。徐海的辯護人提出徐海在共同犯罪中起介紹作用，無獲利，系從犯，應(yīng)當從輕、減輕或免除處罰的意見，本院認為，徐海作為騰源包裝廠法定代表人，在共同犯罪全過程中，是由其與李某祥聯(lián)系后達成為其制造假冒“心相印”品牌商標標識的合意，并收取貨款，與參與管理的同案鄭浩作用地位相當，不宜劃分為主、從犯，故對該辯護意見不予采納；提出徐海有自首情節(jié)，系初犯，建議對其寬處罰并適用緩刑的意見，與查明事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。
據(jù)此，綜合考慮各被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第二百一十五條、第二十五條、第二十七條、第六十七條、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人周某建犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣六十六萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金在本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
二、被告人李某祥犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣六十六萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金在本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
三、被告人黃某平犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月27日起至2018年12月26日止。罰金在本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
四、被告人侯某雪犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金在本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
五、被告人牟某彬犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金在本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
六、被告人鄭浩犯非法制造注冊商標標識罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金在本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
七、被告人徐海犯非法制造注冊商標標識罪，判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣九萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金在本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
八、對扣押在案的抽紙折疊機1臺、切紙機1臺、自動包裝機1臺及外包箱、成品衛(wèi)生紙、外包裝袋等物若干（數(shù)量詳見扣押清單），依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本八份。
審判人員
審判長劉曉南
審判員李建新
人民陪審員夏代祿
二〇一八年十一月二十九日
法官助理郭旭
書記員葉小溶
