審理法院： 公主嶺市人民法院
案 號： （2016）吉0381刑初601號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2016-08-16
法 官： 李皓
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
吉林省公主嶺市人民檢察院以公檢刑檢公訴刑訴（2016）509號起訴書，指控被告人于某犯強(qiáng)奸罪，于2016年5月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2016年7月20日不公開開庭審理了本案。公主嶺市人民檢察院代理檢察員何睿、書記員蔡賀出庭支持公訴，被告人于某及其辯護(hù)律師閆玉國等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
吉林省公主嶺市人民檢察院指控：2016年1月10日17時許，被告人于某在公主嶺市某某街某綜合樓2樓緩臺處1單元樓道內(nèi)，威脅被害人張某強(qiáng)迫與其性交，摸張某胸部，因被害人張某稱自己來例假，被告人于某遂強(qiáng)迫張某用手?jǐn)]其生殖器關(guān)及用嘴為其啯生殖器，并射精于張某口中，繼而強(qiáng)迫張某下咽。
本院查明
吉林省公主嶺市人民檢察院認(rèn)定上述事實的證據(jù)有被告人于某供述與辯解，被害人張某陳述，指認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片，辦案說明、判決書等。
吉林省公主嶺市人民檢察院認(rèn)為：被告人于某使用暴力強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，情節(jié)惡劣，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。
被告人于某在庭審過程中，對檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實有異議，認(rèn)為自己只是想摸摸被害人而已，并不是要發(fā)生性關(guān)系。被告人的辯護(hù)人對檢察機(jī)關(guān)指控的罪名有異議，認(rèn)為被告人的行為構(gòu)成“強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪”，并建議人民法院在二年內(nèi)對被告人判處刑罰。
本院經(jīng)審理查明,2016年1月10日17時許，被告人于某尾隨被害人張某至公主嶺市某某街某綜合樓2樓緩臺處1單元樓道內(nèi)，用手臂扼住被害人頸部，謊稱其有刀，威脅被害人張某如不聽話，扎其一刀就走，以暴力、脅迫的方法摸被害人張某胸部，其欲往下觸摸被害人性器官時，因被害人稱來“例假”而住手，轉(zhuǎn)而迫使被害人張某用手?jǐn)]其生殖器，因被告人于某嫌疼，繼而強(qiáng)迫被害人用嘴為其啯生殖器，并射精于被害人張某口中。因擔(dān)心留下證據(jù)被公安機(jī)關(guān)抓獲，強(qiáng)迫張某將精液咽下。后被告人于某逃離現(xiàn)場，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，被害人于某被抓獲歸案。
上述事實，有在開庭審理中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
1、指認(rèn)現(xiàn)場筆錄、辨認(rèn)筆錄，證明被告人供述的事實為真。
2、辦案說明及現(xiàn)場錄像，證實公安機(jī)關(guān)通過監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)被告人跟蹤被害人，鎖定的于某。
3、被告人于某違法犯罪記錄查詢、刑事判決書，證明被告人于某曾于2016年被本院以搶劫、強(qiáng)奸罪判處有期徒刑九年的前科。
4、被害人張某供述，證明本案被告人有想跟被害人發(fā)生性行為的故意。
5、被告人于某供述，證明被告人采取了暴力、脅迫手段，強(qiáng)制婦女為其口交。
綜上，根據(jù)上述證據(jù)足以認(rèn)定被告人于某的犯罪事實。
本院就控辯雙方就有關(guān)犯罪事實和證據(jù)提出的控辯意見，經(jīng)審查后認(rèn)為：
被告人于某的行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪的問題。
本院認(rèn)為
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人于某強(qiáng)迫被害人張某為其口交的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且為既遂。辯護(hù)人認(rèn)為對被告人于某應(yīng)以強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪進(jìn)行處罰。本案公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某犯強(qiáng)奸罪的主要證據(jù)為被害人報案筆錄中的陳述，對此，被告人予以否認(rèn)，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定被告人于某具有強(qiáng)奸的故意。是否實施了強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為是區(qū)分強(qiáng)制猥褻罪與強(qiáng)奸罪的明顯特征。強(qiáng)迫婦女口交的行為是否是刑法意義的強(qiáng)行與婦女性交，在法律、司法解釋沒有明確規(guī)定的前提下，對強(qiáng)行與婦女性交行為不宜做擴(kuò)大解釋。即對強(qiáng)奸罪的強(qiáng)行與婦女性交的行為應(yīng)限定為性器官的接觸。對強(qiáng)制婦女口交的行為應(yīng)排除在強(qiáng)奸罪外?！吨腥A人民共和國刑法修正案（九）》實施后，已將原來的強(qiáng)制猥褻婦女?dāng)U大為他人，強(qiáng)制猥褻婦女罪名已經(jīng)變更為強(qiáng)制猥褻罪。對被告人于某強(qiáng)制婦女口交的行為應(yīng)按強(qiáng)制猥褻罪定罪處罰。
本院認(rèn)為，被告人于某以暴力、脅迫的方法強(qiáng)制猥褻他人的行為符合強(qiáng)制猥褻罪的犯罪構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控被告人于某犯強(qiáng)奸罪罪名不成立，本院不予采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人于某的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯護(hù)意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款的規(guī)定，經(jīng)本院2016年第五次審判委員會討論決定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人于某犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年1月12日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。
審判人員
審判長李皓
人民陪審員劉銳
人民陪審員劉曉輝
裁判日期
二〇一六年八月十六日
書記員
書記員石良玉
