案件概述
廣昌縣人民檢察院以廣檢刑訴〔2022〕140號(hào)起訴書(shū)指控被告人巴某犯詐騙罪，于2022年10月19日向本院提起公訴。本院依法受理后適用速裁程序，由審判員實(shí)行獨(dú)任、公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。廣昌縣人民檢察院指派檢察官唐某出庭支持公訴，被告人巴某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年4月4日，被告人巴某駕駛蒙ＧＱ××**牌輕型貨車裝載煤從贛州瑞金出發(fā)到廣昌頭陂鎮(zhèn)龍虎村張某烤煙房處，向張某稱可略低于市場(chǎng)價(jià)格出售，巴某將手機(jī)內(nèi)事先拍攝的裝滿整車煤的過(guò)磅稱重視頻和圖片給張某看，謊稱車內(nèi)煤凈重10.7噸，后取得張某的信任，經(jīng)協(xié)商最終以13500元的價(jià)格將煤出售給張某。經(jīng)稱重過(guò)磅，巴某出售給張某的煤凈重5噸，實(shí)際騙取張某7182元。
2022年4月6日，被告人巴某駕駛蒙ＧＱ××**牌輕型貨車裝載煤從贛州瑞金出發(fā)廣昌縣頭陂鎮(zhèn)錫坊村被害人楊某烤煙房處，向楊某稱可略低于市場(chǎng)價(jià)格出售，并謊稱車內(nèi)煤凈重10噸。因楊某之前聽(tīng)張某說(shuō)其買(mǎi)煤時(shí)看過(guò)稱重過(guò)磅的視頻和照片，故相信巴某所說(shuō)車內(nèi)煤凈重10噸。經(jīng)協(xié)商后，巴某最終以12600元的價(jià)格將煤出售給楊某。經(jīng)稱重過(guò)磅，巴某出售給張某的煤凈重4.9噸，實(shí)際騙取張某6426元。
案發(fā)后，被告人巴某主動(dòng)投案并如實(shí)供述罪行，退還張某7182元、楊某6426元損失并取得諒解。
一審法院查明
另查明，巴某在公訴機(jī)關(guān)簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。公訴機(jī)關(guān)建議判處巴某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣七千的刑罰。
上述事實(shí)，被告人巴某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被告人巴某的供述和辯解，被害人張某、楊某的陳述，證人賈某、劉某等人的證言，辨認(rèn)筆錄，扣押清單，微信截圖，諒解書(shū)，常住人口信息表，歸案情況說(shuō)明，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等證據(jù)證實(shí)，相互印證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人巴某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。廣昌縣人民檢察院指控被告人巴某犯詐騙罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人巴某案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，賠償全部被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕、從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人巴某犯詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣七千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向江西省撫州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判員汪萍
二〇二二年十月二十一日
法官助理廖臨怡
書(shū)記員卓文娟
